Podcasts de história

Partido Socialista Revolucionário

Partido Socialista Revolucionário

Alexander Herzen acreditava que qualquer revolução socialista na Rússia teria que ser instigada pelo campesinato. De acordo com Edward Acton, o autor de Alexander Herzen e o papel do revolucionário intelectual (1979): "A Rússia do século XIX era esmagadoramente uma sociedade camponesa, e foi para o campesinato que Herzen buscou uma sublevação revolucionária e construção socialista. Central para sua visão era a existência da comuna camponesa russa. Na maior parte do império o campesinato vivia em pequenas comunas de aldeia onde a terra era propriedade da comuna e era periodicamente redistribuída entre famílias individuais em linhas igualitárias. Nisso ele viu o embrião de uma sociedade socialista. Se os encargos econômicos da servidão e dos impostos estaduais fossem removidos , e a terra da nobreza transferida para as comunas, eles se desenvolveriam em células socialistas florescentes. "

As idéias de Herzen tiveram uma influência significativa sobre os intelectuais e foram feitas tentativas para formar um partido camponês socialista. Em 1896, a União dos Revolucionários Socialistas do Norte foi formada. Isso foi seguido por outros grupos semelhantes em outras partes da Rússia. Em 1901, algumas das principais figuras desses grupos, incluindo Catherine Breshkovskaya, Victor Chernov, Gregory Gershuni, Nikolai Avksentiev, Alexander Kerensky e Evno Azef, fundaram o Partido dos Revolucionários Socialistas (SR).

A principal política do SR era o confisco de todas as terras. Isso seria então distribuído entre os camponeses de acordo com a necessidade. O partido também era favorável ao estabelecimento de uma assembleia constituinte eleita democraticamente e de uma jornada máxima de 8 horas para os operários.

Victor Chernov editou o jornal SR, Rússia Revolucionária, onde ele argumentou contra os marxistas que afirmavam que os camponeses eram uma classe social totalmente reacionária. George Buchanan afirmou: "Chernov era um homem de caráter forte e habilidade considerável. Ele pertencia à ala avançada do partido SR e defendia a nacionalização imediata da terra e a divisão entre os camponeses que aguardavam a decisão da Assembleia Consistente. Ele era geralmente considerado perigoso e indigno de confiança. "

O SR, foi influenciado pelas táticas usadas pela Vontade do Povo e tinha uma ala terrorista, a SR Combat Organization. A adesão a este grupo era secreta e independente do resto do partido. Gregory Gershuni, tornou-se seu chefe e foi o responsável pelo planejamento do assassinato do Ministro do Interior, Dmitry Sipyagin. No ano seguinte, ele planejou o assassinato de N. M. Bogdanovich, o governador de Ufa. Gershuni não sabia que seu vice, Evno Azef, estava a serviço da Okhrana. Em 1904, Azef secretamente forneceu à polícia secreta as informações necessárias para prender e julgar Gershuni por terrorismo.

Eugen Levine foi um dos que aderiram ao Partido Socialista Revolucionário. Sua esposa, Rosa Levine-Meyer, autora de Levine: a vida de um revolucionário (1973) assinalou: "Ele (Levine) recebeu suas primeiras idéias revolucionárias dos Sociais Revolucionários, cujo programa incluía atos de terror individual. Eles acreditavam que, ao assassinar certos dignitários de Estado, sobretudo o Czar, poderiam destruir os alicerces do sistema existente e criar o socialismo. Este programa exigia uma grande dose de bravura individual e auto-sacrifício. Era muito natural que o jovem e inexperiente Levine ficasse fascinado pelos seus aspectos heróicos. Para corrigir a injustiça, para dar a sua vida por os oprimidos - não era este o seu sonho desde a infância? Tornou-se um membro entusiasta daquele partido ”.

Após a prisão de Gershuni, Evno Azef tornou-se o novo líder da Organização de Combate SR e organizou o assassinato de Vyacheslav Plehve em 1904 e do padre Gregory Gapon em 1906. Ao mesmo tempo, ele recebia 1.000 rublos por mês da Okhrana. Vários membros da polícia vazaram informações para a liderança do SR sobre as atividades secretas do Azef. No entanto, eles se recusaram a acreditar nas histórias e presumiram que o serviço secreto estava tentando minar o sucesso da unidade terrorista.

O SR desempenhou um papel importante durante a Revolução de 1905. Ele liderou um levante em apoio ao Motim Potemkin e Nikolai Avksentiev foi um dos principais líderes do Soviete de São Petersburgo. Embora os Socialistas Revolucionários tenham decidido boicotar as eleições para a Duma em 1905, alguns membros se apresentaram como candidatos Trudovik (Trabalhistas). Em fevereiro de 1907, o SR obteve 34 assentos, enquanto o Trudovik teve mais de 100 candidatos aprovados.

Os socialistas revolucionários continuaram a se infiltrar por agentes empregados pela Okhrana. Entre 1911 e 1914, Dmitri Bogrov forneceu informações sobre o partido. No entanto, no que parecia ser um ato de remorso, Bogrov entrou na Ópera de Kiev em 1º de setembro de 1911 e assassinou o Ministro do Interior, Peter Stolypin.

Após a Revolução de fevereiro, um ex-membro do Partido dos Revolucionários Socialistas, Alexander Kerensky, foi nomeado Ministro da Justiça. Mais tarde, Victor Chernov entrou para o gabinete como Ministro da Agricultura e Kerensky tornou-se primeiro-ministro.

O Primeiro Congresso dos Sovietes, realizado em junho de 1917, teve 1.090 delegados representando mais de 400 sovietes diferentes. Destes, 285 eram socialistas revolucionários, 248 mencheviques e 105 bolcheviques. Logo depois, os SRs se dividiram entre aqueles que apoiavam o governo provisório e os bolcheviques que eram a favor de uma revolução comunista. Aqueles como Maria Spirdonova e Mikhail Kalinin, que apoiaram a revolução, ficaram conhecidos como Revolucionistas Socialistas de Esquerda.

O partido se opôs fortemente aos bolcheviques durante a Revolução de Outubro. Nas eleições realizadas para a Assembleia Constituinte em novembro de 1917, o SR obteve 20.900.000 votos (58 por cento), enquanto os bolcheviques obtiveram apenas 9.023.963 votos (25 por cento).

Em 1918, o governo soviético fechou a Assembleia Constituinte e baniu o SR e outros partidos antibolcheviques. Alguns SRs agora recorreram a atos de terrorismo. Em 30 de agosto de 1918, Vladimir Lenin foi baleado por Dora Kaplan e logo depois Moisei Uritsky, comissário de Assuntos Internos na Região Norte, foi assassinado por outro apoiador do SR.

Enquanto o conflito grassava nas fileiras da social-democracia, o movimento revolucionário não estava marcando passo na Rússia. Uma nova festa havia entrado em cena e agitado novas correntes no povo russo. Este foi o Partido Socialista Revolucionário. Os líderes do partido eram Catherine Breshkovsky, que cumprira seis penas de prisão e passara mais de vinte anos na Sibéria; Mikhail Gotz, filho de um milionário de Moscou e um famoso exilado siberiano; Gregory Gershuni, cuja Brigada Terrorista executou o assassinato de líderes reacionários ministros e governadores; Victor Chernov; e uma série de velhos revolucionários da Vontade do Povo.

A SR Battle Organization foi fundada por Gregory Gershuni em 1902; seu primeiro ato, no mesmo ano, foi a execução do Ministro da Educação Sipyagin pelo estudante Balmashev (que mais tarde foi enforcado). No dia seguinte ao assassinato, o partido SR publicou um veredicto semelhante. A prisão de Gershuni, que foi entregue à polícia por Azef, ocasionou a promoção deste último à cúpula do destacamento terrorista. Um homem chamado Boris Savinkov, para quem o terrorismo era uma vocação e cuja coragem era indomável, encontrava-se agora sob as ordens do agente-provacateur. Em 1904, o primeiro-ministro, Plehve, caiu mutilado pela bomba de Yegor Sazonov. Sazonov organizou o assassinato sob instruções de Azef.

A conclusão deste caso me deu alguma satisfação - finalmente o homem que fez tantas vítimas foi levado ao seu fim inevitável, tão universalmente desejado.

Azef sentou-se em uma posição muito perigosa, especialmente após a prisão de Gershuni, e ele teve que pensar primeiro em sua própria segurança. Uma série contínua de prisões e uma longa série de tentativas de assassinato que deram errado só ajudaram a convencer seus colegas SR de que tinham um traidor entre eles. Se ele fosse descoberto, seu jogo acabaria e, muito provavelmente, sua vida. Por outro lado, se ele pudesse planejar e realizar com sucesso o assassinato de Plehve, sua posição entre os SRs estaria assegurada. Azef tinha pouco amor por Plehve: como judeu, ele não podia deixar de se ressentir do pogrom de Kishinev e do suposto papel do ministro.

Até agora, o povo de Moscou tem se comportado com contenção exemplar. Por enquanto, só o entusiasmo prevalece, e a luta que está quase garantida entre a burguesia e o proletariado ainda não fez sentir a sua amargura.

O Partido Socialista está atualmente dividido em dois grupos: os Social-democratas e os Revolucionários Soviéticos. As atividades do primeiro nomeado são empregadas quase inteiramente entre os trabalhadores, enquanto os Sociais Revolucionários trabalham principalmente entre os camponeses.

Os sociais-democratas, que são o maior partido, estão, no entanto, divididos em dois grupos conhecidos como bolcheviques e mencheviques. Os bolcheviques são o partido mais radical. Eles são, no fundo, anti-guerra. Em Moscou, pelo menos, os mencheviques representam hoje a maioria e são mais favoráveis ​​à guerra.

Os social-revolucionários (SRs) eram agrários, em contraste com os social-democratas, que representavam os interesses dos proletariados das cidades. A palavra de ordem do primeiro sempre foi "Terra e Liberdade". Durante a última parte do século passado e o início do presente século, eles haviam adotado o terrorismo como arma para atingir seus objetivos.

Na criação do Partido SR, Chernov desempenhou um papel absolutamente excepcional. Chernov era o único teórico substancial de qualquer tipo que possuía - e ainda por cima universal. Se os escritos de Chernov fossem removidos da literatura do partido SR, quase nada sobraria.

Sem Chernov, o Partido SR não teria existido, não mais do que o Partido Bolchevique sem Lênin - visto que nenhuma organização política séria pode se formar em torno de um vácuo intelectual.

Mas Chernov - ao contrário de Lenin - executou apenas metade do trabalho no Partido SR. Durante o período da conspiração pré-revolucionária, ele não era o centro organizador do partido e, na ampla área da revolução, apesar de sua vasta autoridade entre os SRs, Chernov faliu como líder político.

Chernov nunca mostrou a menor estabilidade, poder de ataque ou habilidade de luta - qualidades vitais para um líder político em uma situação revolucionária. Ele se mostrou fraco por dentro e pouco atraente por fora, desagradável e ridículo.

Seu discurso foi formulado na linguagem das ideias internacionalistas e socialistas, com ocasionais tons de demagogia. Era como se o orador estivesse deliberadamente buscando uma linguagem comum com os bolcheviques e tentando persuadi-los de alguma coisa, em vez de se dissociar deles e se levantar contra eles como representantes da democracia russa.


REVOLUCIONÁRIOS SOCIALISTAS DE ESQUERDA

Os Revolucionários Socialistas de Esquerda (SRs de esquerda) foram um desdobramento do Partido Socialista Revolucionário (SR), um partido que surgiu em 1900 como uma conseqüência do populismo russo do século XIX. Ambos os SRs e seu posterior braço de esquerda SR adotaram uma revolução socialista para a Rússia realizada e baseada na intelectualidade radical, nos trabalhadores industriais e no campesinato. Após a eclosão da Primeira Guerra Mundial em agosto de 1914, alguns líderes do partido na emigração, como Yekaterina Breshko-Breshkovskaya, Andrei A. Argunov e Nikolai D. Avksentiev, ofereceram apoio condicional e temporário aos esforços de guerra do governo czarista. Enquanto isso, sob a orientação de Viktor Chernov e do famoso líder populista Mark Natanson, os SRs de esquerda ou os internacionalistas SR & # x2013, como eram chamados, insistiam em que o partido mantivesse uma oposição internacionalista à guerra mundial. Esses acontecimentos, espelhados junto aos social-democratas, causaram conflitos internos e quase dividiram o partido dentro da Rússia. Em meados de 1915, as forças anti-guerra começaram a predominar entre as organizações SR que estavam apenas começando a se recuperar dos ataques da polícia após o início da guerra. Grande parte dos quadros de trabalhadores, camponeses, soldados e estudantes do partido se voltaram para o internacionalismo de esquerda, enquanto o apoio prowar (defensivo) veio principalmente da intelectualidade do partido. Em 1916, muitas organizações SR (na verdade a esquerda SR) lançaram propaganda antigovernamental e anti-guerra, participaram de greves e agitaram em guarnições e nas frentes. Em todas essas atividades, eles cooperaram estreitamente com bolcheviques, mencheviques de esquerda e anarquistas de visão semelhante. Esta coalizão e os movimentos de massa que ela estimulou desgastaram o estado czarista incompetente e o derrubaram em 12 de março (27 de fevereiro de 1917).

Quando os líderes SR voltaram para a capital russa, eles reunificaram as facções de esquerda e direita e enfatizaram a abordagem de classe multi & # x2013 do partido. Chernov, que em 1914-1915 ajudara a formar o movimento de esquerda SR, agora se aliava aos moderados do partido ao aprovar a participação do SR no Governo Provisório e na ofensiva militar russa de junho de 1917. Até meados do verão, a estratégia inclusiva do partido parecia funcionar, pois enorme recrutamentos ocorreram em todos os lugares. Os SRs pareciam prontos para exercer o poder na Rússia revolucionária. Simultaneamente, esquerdistas como Natanson, Boris Kamkov e Maria Spiridonova, notando a crescente inquietação dos trabalhadores-soldados com as políticas do partido, começaram a remodelar o movimento esquerdista e cooperaram com outros partidos de esquerda, como os bolcheviques e os mencheviques de esquerda. Nesse sentido, ajudaram a recriar a coalizão de esquerda do tempo de guerra que se mostrou tão eficaz contra o regime czarista. No final do verão e no outono, os SRs de esquerda, agindo como um partido separado de fato dentro do partido SR e trabalhando em desacordo com ele, estavam fazendo tanto quanto os bolcheviques para popularizar a ideia de poder soviético e socialista. Durante outubro e novembro de 2013, eles se opuseram ao unilateralismo bolchevique na derrubada do governo provisório, em vez de propor uma versão multipartidária e democrática do poder soviético.

Mesmo depois da Revolução de Outubro, os SRs de esquerda esperavam por uma coexistência contínua com outros SRs dentro de um único partido, privado, eles esperavam, apenas da extrema direita. Quando o Quarto Congresso do Partido SR (novembro de 1917) frustrou essas esperanças ao recusar qualquer reconciliação com os esquerdistas, os SRs de esquerda responderam convocando seu próprio congresso do partido e constituindo-se oficialmente como um partido separado. Em busca do poder soviético multipartidário, durante dezembro de 1917 eles reafirmaram seu bloqueio aos comunistas (os bolcheviques usaram esse termo depois de outubro de 1917) e entraram no governo soviético, tomando os comissariados da justiça, terra e comunicações e entrando no conselho militar supremo e a polícia secreta (Cheka ) Eles eram a favor da demissão da Assembleia Constituinte em janeiro de 1918, mas se opunham fortemente a outras políticas comunistas. Os debates diários entre os líderes comunistas e de esquerda do SR caracterizaram os altos conselhos de governo. Quando Lenin promulgou a paz de Brest & # x2013 Litovsk com a Alemanha em março de 1918 contra a forte oposição dentro dos soviéticos e de seu próprio partido, os SRs de esquerda renunciaram ao governo, mas permaneceram como uma força nos soviéticos e no todo & # x2013 executivo soviético russo comitê.

Tendo falhado em moderar as políticas comunistas trabalhando dentro do governo, os SRs de esquerda agora apelavam diretamente aos trabalhadores e camponeses, combinando políticas sociais radicais com perspectivas democráticas sobre o exercício do poder. Desanimado com a política leninista em relação ao campesinato, as dificuldades econômicas impostas pelo tratado de paz alemão e a flagrante falsificação comunista das eleições para o Quinto Congresso dos Soviéticos durante o início de julho de 1918, a liderança de esquerda SR decidiu assassinar o conde Mirbach, o representante alemão em Moscou . Freqüentemente mal interpretado como uma tentativa de tomar o poder, o assassinato bem-sucedido, mas politicamente desastroso, tinha o objetivo de quebrar o tratado de paz. Os SRs de esquerda esperavam que este ato obtivesse apoio amplo o suficiente para contrabalançar o controle dos comunistas sobre os órgãos do poder. Apesar de tudo, Lenin conseguiu aplacar os alemães e propagar a ideia de que os SRs de esquerda haviam tentado um golpe anti-soviético d '& # xE9 tat. Assim como os SRs e os mencheviques já haviam sido expulsos dos sovietes, agora os SRs de esquerda sofreram o mesmo destino e, como eles, entraram no submundo anticomunista. Em resposta, alguns SRs de esquerda formaram partidos separados (os comunistas populares e os comunistas revolucionários) com o objetivo de continuar certas políticas de esquerda SR em cooperação com os comunistas, com os quais ambos os grupos eventualmente se fundiram. Ao longo da guerra civil, os SRs de esquerda traçaram um curso entre os vermelhos e os brancos como partidários ferrenhos do poder soviético em vez do poder comunista. Eles mantiveram um grau surpreendente de ativismo, inspirando e muitas vezes liderando greves de trabalhadores, motins do Exército Vermelho e da Marinha e levantes camponeses. Eles ajudaram a criar as condições responsáveis ​​pela introdução da Nova Política Econômica de 1921, a alguns de cujos compromissos econômicos eles se opuseram. No início da década de 1920, eles sucumbiram aos ataques planejados da polícia secreta. O principal mérito dos SRs de esquerda, sua confiança nos processos de democracia direta, acabou sendo sua queda na disputa pelo poder com os líderes comunistas dispostos a usar métodos repressivos.

Veja também: guerra civil de 1917 & # x2013 1922 revolução de fevereiro revolução de outubro socialismo revolucionários socialistas


Conteúdo

Antes da Revolução Russa

A ideologia do partido foi construída sobre a fundação filosófica do movimento narodnik-populista da Rússia dos anos 1860-70 e sua visão de mundo desenvolvida principalmente por Alexander Herzen e Pyotr Lavrov. Após um período de declínio e marginalização na década de 1880, a escola de pensamento Populista / narodnik sobre a mudança social na Rússia foi revivida e substancialmente modificada por um grupo de escritores e ativistas conhecidos como "neonarodniki" (neopopulistas), especialmente Viktor Chernov. Sua principal inovação foi um diálogo renovado com o marxismo e a integração de alguns dos principais conceitos marxistas em seu pensamento e prática. Dessa forma, com o surto econômico e a industrialização na Rússia na década de 1890, eles tentaram ampliar seu apelo a fim de atrair a força de trabalho urbana em rápido crescimento para seu programa tradicionalmente orientado para o camponês. A intenção era alargar o conceito de 'povo' para que abrangesse todos os elementos da sociedade que se opunham ao regime czarista.

O Partido Socialista Revolucionário foi estabelecido em 1902 a partir da União dos Socialistas Revolucionários do Norte (fundada em 1896), reunindo muitos grupos locais socialistas revolucionários estabelecidos na década de 1890, principalmente Partido dos Trabalhadores de Libertação Política da Rússia criado por Catherine Breshkovsky e Grigory Gershuni em 1899. Como teórico principal do partido surgiu Victor Chernov, o editor do primeiro órgão do partido, Revolutsionnaya Rossiya (Rússia Revolucionária) Periódicos posteriores incluídos Znamia Truda (Bandeira do Trabalho), Delo Naroda (Causa do povo), e Volia Naroda (Vontade do povo) Os líderes do partido incluíram Gershuni, Breshkovsky, AA Argunov, ND Avksentiev, MR Gots, Mark Natanson, NI Rakitnikov (Maksimov), Vadim Rudnev, NS Rusanov, IA Rubanovich e Boris Savinkov.

O programa do partido era socialista democrático e socialista agrário, e conquistou muito apoio entre os camponeses rurais da Rússia, que em particular apoiaram seu programa de socialização da terra em oposição ao programa bolchevique de nacionalização de terras—Divisão da terra aos arrendatários camponeses, em vez da colectivização na gestão estatal. A plataforma política do partido diferia da dos partidos trabalhistas sociais-democratas russos - tanto bolcheviques quanto mencheviques - por não ser oficialmente marxista (embora alguns de seus ideólogos se considerassem assim), os SRs acreditavam que o "campesinato trabalhador", bem como o proletariado industrial, seria a classe revolucionária na Rússia. Enquanto os SDs russos definiam a filiação de classe em termos de propriedade dos meios de produção, Chernov e outros teóricos da RS definiam a filiação de classe em termos da extração da mais-valia do trabalho. Na primeira definição, os pequenos agricultores de subsistência que não empregam trabalho assalariado são, como proprietários de suas terras, membros da pequena burguesia; na segunda definição, eles podem ser agrupados com todos os que fornecem, ao invés de comprar, força de trabalho e, portanto, com o proletariado como parte da "classe trabalhadora". Não obstante, Chernov considerava o proletariado como 'vanguarda' e o campesinato como o 'corpo principal' do exército revolucionário. [2] Arquivo: 1904-kamf.jpg O partido teve um papel ativo na Revolução de 1905 e nos Sovietes de Moscou e São Petersburgo. Embora o partido tenha boicotado oficialmente a primeira Duma do Estado em 1906, 34 SRs foram eleitos, enquanto 37 foram eleitos para a segunda Duma em 1907, o partido boicotou a terceira e a quarta Dumas em 1907-1917. Nesse período, a filiação ao partido diminuiu drasticamente e a maioria de seus líderes emigrou da Rússia.

Uma característica distintiva das táticas partidárias até cerca de 1909 era sua forte dependência do assassinato de funcionários do governo individualmente. Essas táticas foram herdadas do antecessor dos SRs no movimento populista, a Vontade do Povo, uma organização conspiratória da década de 1880. O objetivo era encorajar as "massas" e intimidar ("aterrorizar") o governo czarista com concessões políticas. A SR Combat Organisation, responsável pelo assassinato de funcionários do governo, era inicialmente liderada por Gershuni e operava separadamente do partido para não prejudicar suas ações políticas. Agentes da SRCO assassinaram dois ministros do Interior, Dmitry Sipyagin e V. K. von Plehve, o grão-duque Sergei Aleksandrovich, o governador de Ufa N. M. Bogdanovich, e muitos outros oficiais de alto escalão.

Em 1903, Gershuni foi traído por seu vice, Yevno Azef, um agente da polícia secreta de Okhrana, preso, condenado por terrorismo e condenado à prisão perpétua com trabalhos forçados, conseguindo escapar, fugir para o exterior e ir para o exílio. Azef tornou-se o novo líder do SRCO e continuou trabalhando tanto para o SRCO quanto para a Okhrana, simultaneamente orquestrando atos terroristas e traindo seus camaradas. Boris Savinkov comandou muitas das operações reais, principalmente a tentativa de assassinato do almirante Fyodor Dubasov.

O terrorismo foi polêmico para o partido desde o início, no entanto. Em seu Segundo Congresso em Imatra em 1906, a polêmica sobre o terrorismo foi uma das principais razões para a deserção dos SR Maximalistas à esquerda e dos Popular Socialistas à direita. Os Maximalistas endossaram não apenas ataques a alvos políticos e governamentais, mas também "terrorismo econômico" (ou seja, ataques a proprietários de terras, proprietários de fábricas etc.). Os Socialistas Populares rejeitaram todo terrorismo. Outras questões também dividiram os desertores do PSR: os maximalistas discordavam da estratégia dos SRs de uma revolução de “dois estágios” defendida por Chernov, sendo o primeiro estágio “democrático-popular” e o segundo “socialista trabalhista”. Para os maximalistas, isso parecia a distinção dos social-democratas entre os estágios "democrático-burguês" e "socialista proletário" da revolução. Maximalismo representava uma revolução socialista imediata. Enquanto isso, os Socialistas Populares discordaram da proposta do partido de "socializar" a terra (ou seja, entregá-la à propriedade camponesa coletiva) e, em vez disso, queriam "nacionalizá-la" (ou seja, entregá-la ao estado que também queriam que os proprietários de terras fossem compensado, enquanto o PSR rejeitou indenizações).

No final de 1908, um narodnik russo e caçador de espiões amador Vladimir Burtsev sugeriu que Azef poderia ser um espião policial. O Comitê Central do partido ficou indignado e montou um tribunal para julgar Burtsev por calúnia. No julgamento, Azef foi confrontado com evidências e foi pego mentindo, fugiu e deixou a festa em desordem. O Comitê Central do partido, cujos membros tinham laços estreitos com Azef, sentiu-se obrigado a renunciar. Muitas organizações regionais, já enfraquecidas pela derrota da revolução em 1907, entraram em colapso ou tornaram-se inativas. A tentativa de Savinkov de reconstruir o SRCO falhou e foi suspenso em 1911. Ironicamente, Gershuni defendeu Azef do exílio em Zurique até sua morte lá.

O escândalo Azef contribuiu para uma profunda revisão das táticas SR que já estava em andamento. Como resultado, renunciou aos assassinatos ("terror individual") como meio de protesto político.

Com o início da Primeira Guerra Mundial, o partido ficou dividido quanto à questão da participação da Rússia na guerra. A maioria dos ativistas e líderes SR, particularmente aqueles que permaneceram na Rússia, escolheram apoiar a mobilização do governo czarista contra a Alemanha. Junto com os membros do partido menchevique, eles se tornaram conhecidos como oborontsy ("defensistas"). Muitos jovens defensores que viviam no exílio juntaram-se ao exército francês como o aliado mais próximo da Rússia na guerra. Um grupo menor, os internacionalistas, que incluía Chernov, favoreciam a busca da paz por meio da cooperação com partidos socialistas em ambos os blocos militares. Isso os levou a participar das conferências de Zimmerwald e Kienthal com os emigrados bolcheviques liderados por Lenin. Este fato foi mais tarde usado contra Chernov e seus seguidores por seus oponentes de direita como suposta evidência de sua falta de patriotismo e simpatias bolcheviques.

Revoluções Russas

A Revolução de fevereiro permitiu que os SRs retornassem a um papel político ativo. Os líderes do partido, incluindo Chernov, voltaram para a Rússia. Eles desempenharam um papel importante na formação e liderança dos soviéticos, embora na maioria dos casos ocupassem o segundo lugar em relação aos mencheviques. Um membro, Alexander Kerensky, juntou-se ao Governo Provisório em março de 1917 como Ministro da Justiça, tornando-se o chefe de uma coalizão de governo liberal-socialista em julho de 1917, embora sua ligação com o partido fosse tênue. (Ele serviu na Duma com os Trudoviks, SRs separatistas que desafiaram a recusa do partido em participar da Duma.)

Após a queda da primeira coalizão em abril-maio ​​de 1917 e a reorganização do Governo Provisório, o partido desempenhou um papel mais importante. Seu principal funcionário do governo na época era Chernov, que ingressou no governo como Ministro da Agricultura. Ele também tentou desempenhar um papel mais amplo, especialmente nas relações exteriores, mas logo se viu marginalizado e suas propostas de reforma agrária de longo alcance bloqueadas por membros mais conservadores do governo. Após a fracassada revolta bolchevique de julho de 1917, Chernov se viu na defensiva por supostamente brando com os bolcheviques e foi excluído da coalizão renovada em agosto de 1917. O partido agora era representado no governo por Nikolai Avksentyev, um defensor de direita, como Ministro do Interior.

Esse enfraquecimento da posição do partido intensificou a divisão crescente dentro dele entre os partidários da coalizão com os mencheviques e aqueles inclinados a uma ação unilateral mais resoluta. Em agosto de 1917, Maria Spiridonova, líder dos SRs de esquerda, defendeu o afundamento da coalizão e a formação de um governo apenas do SR, mas não foi apoiado por Chernov e seus seguidores. Isso estimulou a formação da facção de esquerda e seu crescente apoio à cooperação com os bolcheviques. Os SRs de esquerda acreditavam que a Rússia deveria se retirar imediatamente da Primeira Guerra Mundial e ficaram frustrados com o fato de o Governo Provisório querer adiar o tratamento da questão fundiária para depois da convocação da Assembleia Constituinte Russa, em vez de confiscar imediatamente as terras dos proprietários e redistribuí-las para os camponeses.

SRs de esquerda e bolcheviques se referiram ao partido SR como o "SR direito partido "enquanto os SRs convencionais se referiam ao partido apenas como" SR "e reservavam o termo" SR de direita "para a facção de direita do partido liderado por Breshkovsky e Avksentev. [3] As principais questões que motivaram a divisão foram a guerra e a redistribuição da Terra.

No Segundo Congresso dos Sovietes em 25 de outubro de 1917, quando os bolcheviques proclamaram a deposição do governo provisório, a divisão dentro do partido SR tornou-se final. O SR de esquerda permaneceu no Congresso e foi eleito para o executivo permanente do VTsIK (embora inicialmente se recusasse a se juntar ao governo bolchevique) enquanto o SR e seus aliados mencheviques abandonaram o Congresso. No final de novembro, a esquerda SR se juntou ao governo bolchevique, obtendo três ministérios.

Depois da Revolução de Outubro

Na eleição para a Assembleia Constituinte Russa realizada duas semanas após os bolcheviques tomarem o poder, o partido ainda provou ser de longe o partido mais popular em todo o país, ganhando 40% do voto popular, contra 25% dos bolcheviques. [4] No entanto, em janeiro de 1918, os bolcheviques dispersaram a Assembleia e depois disso o SR tornou-se de menos significado político. [5] Os SRs de esquerda se tornaram os parceiros de coalizão dos bolcheviques no governo soviético, embora tenham renunciado às suas posições após o Tratado de Brest-Litovsk. Alguns SRs de esquerda, como Yakov Grigorevich Blumkin, aderiram ao Partido Comunista.

Insatisfeitos com o Tratado de Brest-Litovsk, dois chekistas que sobraram SRs assassinaram o embaixador alemão na Rússia, o conde Wilhelm Mirbach no início da tarde de 6 de julho. [6] Após o assassinato, em 6 a 7 de julho de 1918, a esquerda Os SRs tentaram uma "Terceira Revolução Russa" contra os bolcheviques, que falhou, levando à prisão, prisão, exílio e execução de líderes e membros do partido. Em resposta, alguns SRs voltaram-se para a violência. Uma ex-SR, Fanny Kaplan, tentou assassinar Lenin em 30 de agosto de 1918. Muitos SRs lutaram pelos brancos ou verdes na Guerra Civil Russa ao lado de alguns mencheviques e outros elementos socialistas moderados proibidos. A rebelião de Tambov contra os bolcheviques foi liderada por um SR, Aleksandr Antonov. No entanto, depois que o Almirante Kolchak foi instalado como "Líder Supremo" do Movimento Branco em novembro de 1918, ele expulsou todos os marxistas de suas fileiras. Como resultado, muitos SRs colocaram sua organização atrás das linhas brancas a serviço dos Guardas Vermelhos e da CHEKA. Mais tarde, muitos SRs de esquerda tornaram-se comunistas.

Seguindo as instruções de Lenin, um julgamento-espetáculo de SRs foi realizado em Moscou em 1922, o que levou a protestos de, entre outros, Eugene Debs, Karl Kautsky e Albert Einstein. A maioria dos réus foi considerada culpada, mas não se declarou culpada, ao contrário dos réus nos julgamentos espetaculares posteriores na União Soviética no final dos anos 1920 e 1930. [7]

No exílio

O partido continuou suas atividades no exílio. Uma Delegação Estrangeira do Comitê Central foi estabelecida, com base em Praga. O partido foi membro do Labor and Socialist International entre 1923 e 1940. [8]


Construindo o partido socialista revolucionário hoje: celebrando o legado de James P. Cannon

Max Eastman, James P. Cannon e Big Bill Haywood na União Soviética em 1924.

Max Eastman, James P. Cannon e Big Bill Haywood na União Soviética em 1924.

As seguintes peças de Ernie Gotta e Erwin Freed foram baseadas em palestras proferidas em uma reunião recente do Socialist Resurgence em comemoração ao 131º aniversário do fundador do trotskismo nos EUA, James P. Cannon.

Por ERNIE GOTTA

Nossa reunião desta noite foi convocada para considerar e celebrar as contribuições de James P. Cannon em seu aniversário. Nosso encontro é olhar para o passado para encontrar significado e direção hoje, e olhar para o futuro para os próximos passos em nossa luta coletiva pelo socialismo. O que no legado de Cannon nós, do Ressurgimento Socialista, achamos que é importante? Como o pensamento de Cannon sobre a questão da construção partidária nos ajuda a entender como conciliar os problemas dos trabalhadores e estudantes que, embora tenham muitas divisões ideológicas, estão começando a se agitar?

Provavelmente Cannon concluiria (acho que isso é óbvio) que a direção revolucionária da classe trabalhadora em nosso presente momento está em más condições. Ele pode sugerir que nosso papel histórico em 2021 deve ser o de reforjar uma liderança revolucionária nos EUA com uma perspectiva profundamente internacionalista. À medida que começamos a resolver os problemas da liderança socialista revolucionária nos EUA por meio de fusões e reagrupamentos, teremos que fazer o mesmo internacionalmente.

Em Socialist Resurgence, vemos nosso envolvimento na Rede Socialista Revolucionária como parte desse processo. Um novo partido socialista revolucionário nos EUA, que foi capaz de reagrupar diferentes tendências de uma forma baseada em princípios, teria uma forte atração gravitacional. Tal partido poderia direcionar suas forças para o movimento de massa dos trabalhadores e começar a construir uma base com raízes reais.

Nossa tarefa é difícil, mas é compensada pelo fato de que o capitalismo mundial também não está exatamente em boa forma. A taxa decrescente em que os capitalistas obtêm lucros está levando a classe trabalhadora ainda mais para a miséria por meio da crise econômica, guerra, catástrofe ambiental e, agora, pandemia. Novos desenvolvimentos da rivalidade interimperialista levantam a questão de um maior conflito e guerra entre as potências mundiais sobre quem chega a ser o superexplorador dominante da classe trabalhadora em todos os lugares. Nos Estados Unidos, empresas de nações imperialistas como China e Alemanha estão construindo fábricas no Sul e no Centro-Oeste para aproveitar a alta capacidade produtiva e os baixos salários. O que isso significa para os trabalhadores?

A ausência de uma liderança revolucionária de massas criou um vazio na classe trabalhadora que está sendo preenchido por algumas forças sombrias. Por exemplo, em resposta ao ataque às condições de vida, uma seção da classe média e trabalhadora branca está chegando a conclusões reacionárias e até fascistas.

Também é verdade que as políticas da classe capitalista estão criando a matéria-prima para nosso futuro movimento socialista. A cada dia, mais jovens trabalhadores estão tirando conclusões anticapitalistas de suas experiências diárias.

Por isso vemos um grande potencial nas lutas atuais e futuras pela sindicalização. Há um enorme potencial em setores como a fabricação de automóveis à medida que se expande pelo Sul ou em logística na Amazon. Uma vitória do sindicato na Amazon em Bessemer, Alabama, seria uma grande inspiração para os trabalhadores.

Também vemos potencial no movimento de massa que surgiu como uma onda após o assassinato de George Floyd. Esse movimento não foi espontâneo, mas sim parte de uma onda crescente de luta contra o racismo, desde o assassinato de Trayvon Martin a Michael Brown e Breonna Taylor. Representa pessoas oprimidas e da classe trabalhadora que estão fartos de sofrer indignidade após indignidade. Grandes ondas de militância desabam com muita força, mas a liderança para unir esses movimentos e romper completamente com as táticas do Partido Democrata e abrir um caminho independente ainda está se formando. A declaração recente emitida a respeito da saída do Black Lives Matter-Inland Empire & # 8217s da Rede Global BLM destaca a necessidade de o BLM romper com o Partido Democrata.

Como podemos chegar aos trabalhadores ainda não convencidos de uma perspectiva socialista revolucionária? E, ao mesmo tempo, como trazer socialistas revolucionários honestos e genuínos de diferentes tendências para a mesma organização?

Hoje, nos EUA, a classe trabalhadora, principalmente a juventude, afirma que prefere alguma concepção de socialismo. A classe dominante sabe disso. Houve mais de um artigo na imprensa capitalista expressando o medo de uma revolta das massas trabalhadoras. A maioria da classe trabalhadora está zangada e ressentida com a classe dominante. Os capitalistas estão se preparando de várias maneiras para lidar com a agitação atual. Há uma ameaça crescente de fascismo que é muito visível após a rebelião no Capitólio de 6 de janeiro, que será usada para recrutar as tropas de choque que enfrentarão o movimento dos trabalhadores de amanhã.

Ao mesmo tempo, a classe dominante usa políticos como Bernie Sanders e AOC, que falam sobre “socialismo democrático”, para tentar canalizar as visões socialistas que permeiam a juventude para os canais administráveis ​​do Partido Democrata. A ascensão dos Socialistas Democráticos da América é uma expressão dessa realidade. A organização atingiu quase 100.000 membros e isso diz algo importante. Mesmo que a adesão seja em grande parte no papel e não o quadro endurecido que todos queremos, 100.000 pessoas disseram publicamente, "não queremos o sistema explorador que temos hoje." Eles não têm certeza de como mudar isso ou se um partido revolucionário ou mesmo se uma revolução é necessária. Mesmo assim, eles expressaram que desejam organizar a sociedade de uma maneira diferente e estão dispostos a se considerar membros de uma organização que afirma lutar pelo socialismo.

Algo semelhante pode ser dito sobre os milhares de jovens e trabalhadores imigrantes que estão afundando em empregos sindicais porque percebem que um sindicato é um veículo para obter melhores salários, assistência médica e segurança no emprego. O potencial cresce quando você pensa nos quase meio milhão de trabalhadores sindicalizados do setor público que têm contratos que expiram este ano. Eles têm o potencial de desencadear uma onda de greves para repelir as pressões massivas para fazer concessões. É imperativo que os revolucionários encontrem nosso caminho para mobilizar solidariedade e apoio para esses trabalhadores e escrever sobre isso em nossa imprensa e nas redes sociais.

Também temos que encontrar uma maneira de integrar as idéias revolucionárias ao movimento operário e aos movimentos de justiça social existentes para atingir todos os diversos setores da classe e construir frentes unidas em ação. Temos que promover a ideia de construir um partido trabalhista independente de massas que possa se libertar do estrangulamento dos democratas. Em última análise, por meio desse processo, pretendemos reconstruir uma liderança revolucionária e um programa político que reflita essas lutas.

Cannon, talvez mais do que qualquer outro líder revolucionário nos EUA, tinha uma compreensão profunda e uma visão de como reunir a diversidade da classe trabalhadora para formar uma liderança revolucionária. As ideias de Cannon sobre a construção de partidos se cristalizaram de suas experiências no IWW, no Partido Socialista, no Partido Comunista e, finalmente, em uma de suas contribuições mais importantes - a consolidação da Quarta Internacional e a fundação do movimento trotskista nos Estados Unidos. Cannon funcionou em estreita colaboração com Trotsky para formular o Programa de Transição, que levantou demandas como a escala móvel de salários. Essas demandas e métodos de transição ajudaram a educar o movimento dos trabalhadores em um processo de radicalização nas décadas de 1930 e 1940.

Cannon travou uma luta séria no Partido Comunista, antes de ser expulso pela direção stalinista, pressionando para unir as várias facções do partido. Ele fez viagens de palestras nacionais, onde manobrou habilmente para trazer o partido à superfície após um período de profunda repressão governamental. Ele trabalhou para reunir as federações de diversos idiomas, que tinham suas próprias qualidades únicas. Ele reuniu os trabalhadores judeus do comércio de agulhas e do vestuário na cidade de Nova York com mineiros brancos e negros em Illinois para ajudar a construir uma liderança revolucionária de vanguarda da classe trabalhadora nos EUA. Ele também organizou a Defesa Internacional do Trabalho, que mobilizou as forças da classe trabalhadora em um Frente unida para defender trabalhadores como Sacco e Vanzetti ou Tom Mooney, vítimas da repressão estatal e empresarial.

Os elementos desse trabalho partidário permaneceram com Cannon após os expurgos stalinistas de oposicionistas de esquerda no Partido Comunista, ele não se desmoralizou. No início, os trotskistas tentaram conquistar seus antigos camaradas. Esgotado esse curso de ação, buscaram aberturas para atingir as massas operárias com o programa de seu novo partido, a Liga Comunista da América.

A greve de 1934 do Teamster em Minneapolis é uma das expressões mais conhecidas e celebradas de nosso legado revolucionário e programa em ação. A greve dos Teamsters, é claro, também levou à fusão com o American Workers Party, que liderou a greve do Toledo Autolite. E isso, é claro, levou a um maior desenvolvimento do trotskismo nos Estados Unidos, que sobreviveu à repressão governamental sob a Lei Smith durante a Segunda Guerra Mundial e, novamente, viu um renascimento durante a Guerra do Vietnã para ajudar a liderar o apelo de “Traga as tropas Home Now ”como base para um movimento de protesto em massa.

Olhar para trás nesta história levanta a questão urgente e importante de qual será a nossa contribuição no Ressurgimento Socialista para esta tradição.

Minha esperança é que continuemos a explorar e aplicar os métodos marxistas elaborados por Cannon. Ele foi um camarada humilde que talvez seja desvalorizado como um teórico. No entanto, ele entendeu profundamente como destilar as lições de Marx, Lenin, Trotsky e da revolução russa para construir um partido com um programa político claro que se relacionasse com as experiências que a classe trabalhadora estava enfrentando. Ele também entendeu que, embora os socialistas possam ter diferenças de opinião, um programa do partido não deve ser um impedimento para conectar e construir relacionamentos em nosso movimento. Em vez disso, um programa partidário deveria abrir explicitamente uma organização às possibilidades de trabalhar com outros revolucionários honestos e de princípios com base em uma política clara.

A unidade na ação, ao mesmo tempo em que se busca clareza política, deve ser a base sobre a qual encontraremos um terreno comum. Esse é o potencial que vemos no movimento socialista hoje. Esse é o projeto que queremos avançar com nossos camaradas. Na tradição de Cannon, Trotsky e nos melhores dias da Quarta Internacional, procuramos fazer a nossa parte para impulsionar o processo de reconstrução de uma liderança revolucionária nos EUA e em todo o mundo para desafiar os capitalistas pelo poder.

Canhão na imprensa e educação do partido

Por ERWIN FREED

Quero falar sobre dois aspectos do legado de Cannon que muitas vezes são esquecidos e que são partes fundamentais da construção de uma organização revolucionária. São a educação e a mídia, ou a imprensa partidária em um sentido amplo. Vou falar um pouco sobre como os dois se encaixam em sua biografia, seu papel no desenvolvimento e recrutamento de quadros, a tarefa sempre presente de construir uma ala esquerda de luta de classes, com algumas reflexões sobre como o método de pensamento de Cannon pode influenciar nosso trabalho hoje.

A imprensa é um componente central de todas as organizações bolcheviques. Como Cannon disse, o propósito do partido de vanguarda “está profundamente enraizado em duas das realidades mais pesadas do século 20: a atualidade da luta dos trabalhadores pela conquista do poder, e a necessidade de criar uma liderança capaz de sustentá-lo até o fim. ” Cannon levou a sério o papel do jornal na realização dessas realidades, que Lenin definiu como "não apenas um propagandista coletivo e agitador coletivo, [mas também] organizador coletivo".

Inspirado pela experiência de seu próprio pai com o Partido Socialista Apelar para a razão jornal, Cannon enfatizou a importância de envolver ativamente e reconhecer as bases do partido e até mesmo os contatos na distribuição da imprensa. Por ter um pé no jogo, por assim dizer, as pessoas passaram a se identificar com a publicação e, por meio de muitas discussões enquanto lançavam jornais, sua política.

Como em tudo, Cannon via a imprensa como uma ferramenta para educar os mais amplos setores da classe trabalhadora nas tradições e na história de seu próprio movimento. O programa do partido, a sua continuidade histórica, é e foi a espinha dorsal da imprensa. Ao mesmo tempo, Cannon deixou bem claro que o jornal precisava ser acessível a pessoas em todos os estágios de desenvolvimento político e de todos os diferentes estratos sociais. Ao conectar um amplo material de agitação com peças mais desenvolvidas sobre história e teoria, o militante recém-radicalizado poderia ser levado de um nível de consciência política a outro. Ainda assim, como disse Trotsky, “não é apenas pela política que o homem prospera”, e Cannon levou esse ditado muito a sério. Em todos os seus escritos sobre a imprensa interna do Partido Socialista dos Trabalhadores Boletim do Party Builder, ele ressaltou a necessidade de utilizar as técnicas dos jornais burgueses, incluindo poesia, editoriais, arte e outros materiais coloridos.

Quero destacar alguns exemplos que ajudam a ilustrar a centralidade do partido e da imprensa no pensamento de Cannon e no trabalho prático da organização. O primeiro é o fato básico de que, imediatamente após ser expulso do Partido Comunista em 1928, a primeira coisa que a Oposição de Esquerda fez foi estabelecer e começar a distribuir O militante jornal. Que o jornal foi a atividade fundamental da Liga Comunista da América em seus anos de fundação é um fato indiscutível. Em todos os períodos de ascensão, a imprensa teve um papel de destaque nas atividades do partido, mesmo que em um sentido mais amplo do que o próprio partido. Assim, o principal líder do movimento trotskista norte-americano lançou-se à edição O Organizador, o jornal de greve que uniu e ajudou a organizar o grande surgimento dos Teamsters de Minneapolis em 1934.

Por fim, a imprensa, em seguida, ligou Apelo Socialista, foi o principal meio pelo qual os trotskistas realizaram sua entrada bem-sucedida no Partido Socialista no final dos anos 1930. Claro, existem muitos outros exemplos da imprensa como organizadora, incluindo a defesa política e as campanhas eleitorais, mas eu simplesmente quero destacar alguns exemplos fundamentais que foram realizados sob a liderança de Cannon.

A seguir, quero falar sobre a compreensão de Cannon sobre a educação e a importância crucial de manter uma equipe de revolucionários profissionais do partido. Uma das primeiras peças publicadas de Cannon nos Arquivos Marxistas da Internet vem de seus dias no Partido dos Trabalhadores, "How to Organize and Conduct a Study Class". Mesmo naquele estágio inicial de 1924, Cannon disse: “O entusiasmo pelo trabalho [educacional] entre os membros do partido deve ser despertado e mantido. Um reconhecimento geral de sua importância fundamental deve ser estabelecido. Deve estar organicamente conectado com a vida e as lutas do partido, e não deve se tornar acadêmico e estéril. E deve ser conduzido de forma sistemática, tornando-se parte integrante da vida da festa ao longo do ano. Este último não vai simplesmente "acontecer". Isso exigirá muito trabalho e a introdução de princípios técnicos e organizacionais corretos. Todas as nossas teorias darão em nada se nosso aparato educacional não funcionar adequadamente. ”

Essa forte valorização da educação revolucionária continuou ao longo de sua vida. Assim que foi libertado da prisão em 1945, e mesmo quando ainda estava atrás das grades, Cannon empurrou o mecanismo para começar a remover quadros importantes das tarefas do dia-a-dia do partido, a fim de apoiar a frequência de escolas intensivas e abrangentes. nas moedas de dez centavos da festa. Ele explicou que isso é uma necessidade para uma organização da classe trabalhadora.

Ecoando Lenin, Cannon disse no Party Builder de março de 1945, “Os trabalhadores militantes não vêm ao partido já [equipados com uma educação revolucionária completa]. E se eles têm que trabalhar todos os dias na fábrica e, além disso, carregar uma carga de trabalho prático de festa, seu avanço educacional deve ser necessariamente lento e difícil. & # 8230 Não aceitarei a idéia de que a liderança intelectual pertence necessariamente àqueles que foram ensinados na faculdade às custas de mamãe e papai. Tampouco acho correto deixar os trabalhadores talentosos entregues a seus próprios recursos, à difícil e amarga tarefa de educar-se em seu limitado tempo livre, por medo de corrompê-los por períodos de estudo em tempo integral às custas do partido. Isso significaria, com efeito, fechar as portas dos círculos mais altos da liderança aos militantes operários ”.

Da mesma forma, o partido começou a organizar retiros para permitir o estudo intensivo de camaradas e contatos comuns, sem a luta diária da vida da classe trabalhadora. Camaradas fariam bem em olhar para trás, para aqueles antigos Construtores de festa e preste atenção aos balanços elaborados, métodos usados ​​e emprego dos participantes.

Quero terminar retransmitindo algumas reflexões sobre o que essas articulações de Cannon significaram e o que significam para nós hoje.


Conteúdo

Antes da Revolução Russa [editar |

A ideologia do partido foi construída sobre a base filosófica do movimento populista narodnik da Rússia das décadas de 1860 a 1870 e sua visão de mundo desenvolvida principalmente por Alexander Herzen e Pyotr Lavrov. Após um período de declínio e marginalização na década de 1880, a escola populista de pensamento narodnik sobre a mudança social na Rússia foi revivida e substancialmente modificada por um grupo de escritores e ativistas conhecidos como neonarodniki (neo-populistas), particularmente Viktor Chernov. Sua principal inovação foi um diálogo renovado com o marxismo e a integração de alguns dos principais conceitos marxistas em seu pensamento e prática. Dessa forma, com o surto econômico e a industrialização na Rússia na década de 1890, eles tentaram ampliar seu apelo a fim de atrair a força de trabalho urbana em rápido crescimento para seu programa tradicionalmente orientado para o camponês. A intenção era ampliar o conceito de povo para que abrangesse todos os elementos da sociedade que se opunham ao regime czarista.

O partido foi estabelecido em 1902 a partir da União dos Revolucionários Socialistas do Norte (fundada em 1896), reunindo muitos grupos revolucionários socialistas locais estabelecidos na década de 1890, notadamente o Partido dos Trabalhadores de Libertação Política da Rússia, criado por Catherine Breshkovsky e Grigory Gershuni em 1899. Como o principal teórico do partido emergiu Viktor Chernov, o editor do primeiro órgão do partido, Revolutsionnaya Rossiya (Rússia Revolucionária) Periódicos posteriores incluídos Znamia Truda (Bandeira do Trabalho), Delo Naroda (Causa do povo) e Volia Naroda (Vontade do povo) Os líderes do partido incluíram Grigori Gershuni, Catherine Breshkovsky, Andrei Argunov, Nikolai Avksentiev, Mikhail Gots, Mark Natanson, Rakitnikov (Maksimov), Vadim Rudnev, Nikolay Rusanov, Ilya Rubanovich e Boris Savinkov.

O programa do partido era democrático e socialista - conquistou muito apoio entre o campesinato rural da Rússia, que em particular apoiava seu programa de socialização da terra em oposição ao programa bolchevique de nacionalização de terras - divisão da terra em arrendatários camponeses em vez de coletivização em estado autoritário gestão. A plataforma política do partido diferia daquela do Partido Trabalhista Social-Democrata Russo (POSDR) - tanto bolchevique quanto menchevique - por não ser oficialmente marxista (embora alguns de seus ideólogos se considerassem assim). Os SRs concordaram com a análise de Marx do capitalismo, mas não com sua solução proposta. Os SRs acreditavam que tanto o campesinato operário quanto o proletariado industrial eram classes revolucionárias na Rússia. Enquanto o RSLDP definia a filiação de classe em termos de propriedade dos meios de produção, Chernov e outros teóricos da RS definiam a filiação de classe em termos da extração da mais-valia do trabalho. Na primeira definição, os pequenos agricultores de subsistência que não empregam trabalho assalariado são - como proprietários de suas terras - membros da pequena burguesia, enquanto na segunda definição, eles podem ser agrupados com todos os que fornecem ao invés de adquirir força de trabalho e, portanto, com o proletariado como parte da classe trabalhadora. Chernov considerava o proletariado como vanguarda e o campesinato como o corpo principal do exército revolucionário. & # 913 & # 93

O partido teve um papel ativo na Revolução Russa de 1905 e nos Sovietes de Moscou e São Petersburgo. Embora o partido tenha boicotado oficialmente a primeira Duma do Estado em 1906, 34 SRs foram eleitos, enquanto 37 foram eleitos para a segunda Duma em 1907. O partido também boicotou a terceira Duma (1907-1912) e a quarta Duma (1912-1917). Nesse período, a filiação partidária diminuiu drasticamente e a maioria de seus líderes emigrou da Rússia.

Uma característica distintiva das táticas partidárias até cerca de 1909 era sua forte dependência do assassinato de funcionários do governo individualmente. Essas táticas foram herdadas do antecessor dos SRs no movimento populista, Narodnaya Volya (“Vontade do Povo”), uma organização conspiratória da década de 1880. O objetivo era encorajar as "massas" e intimidar ("aterrorizar") o governo czarista com concessões políticas. A SR Combat Organisation (SRCO), responsável pelo assassinato de funcionários do governo, era inicialmente liderada por Gershuni e operava separadamente do partido para não prejudicar suas ações políticas. Agentes da SRCO assassinaram dois ministros do Interior, Dmitry Sipyagin e Vyacheslav von Plehve, o grão-duque Sergei Aleksandrovich, o governador de Ufa N. M. Bogdanovich e muitos outros oficiais de alto escalão.

Em 1903, Gershuni foi traído por seu vice, Yevno Azef, um agente da polícia secreta de Okhrana, preso, condenado por terrorismo e condenado à prisão perpétua com trabalhos forçados, conseguindo escapar, fugir para o exterior e ir para o exílio. Azef tornou-se o novo líder do SRCO e continuou trabalhando tanto para o SRCO quanto para a Okhrana, simultaneamente orquestrando atos terroristas e traindo seus camaradas. Boris Savinkov comandou muitas das operações reais, principalmente a tentativa de assassinato do almirante Fyodor Dubasov.

No entanto, o terrorismo foi polêmico para o partido desde o início. Em seu 2º Congresso em Imatra em 1906, a polêmica sobre o terrorismo foi uma das principais razões para a divisão entre os SR Maximalistas e os Socialistas Populares. Os Maximalistas endossaram não apenas ataques a alvos políticos e governamentais, mas também terrorismo econômico (ou seja, ataques a proprietários de terras, proprietários de fábricas e assim por diante), enquanto os Socialistas Populares rejeitaram todo terrorismo. Outras questões também dividiram os desertores do PSR, já que os maximalistas discordavam da estratégia dos SRs de uma revolução em dois estágios defendida por Chernov, sendo o primeiro estágio popular-democrático e o segundo trabalhista-socialista. Para os maximalistas, isso parecia a distinção POSDR entre os estágios da revolução democrático-burguesa e socialista-proletário. Maximalismo representava uma revolução socialista imediata. Enquanto isso, os Socialistas Populares discordaram da proposta do partido de socializar a terra (ou seja, entregá-la à propriedade camponesa coletiva) e, em vez disso, queriam nacionalizá-la (ou seja, entregá-la ao estado). Eles também queriam que os proprietários de terras fossem indenizados, enquanto o PSR rejeitava as indenizações. Muitos SRs mantinham uma mistura dessas posições.

No final de 1908, um narodnik russo e caçador de espiões amador Vladimir Burtsev sugeriu que Azef poderia ser um espião policial. O Comitê Central do partido ficou indignado e montou um tribunal para julgar Burtsev por calúnia. No julgamento, Azef foi confrontado com provas e foi pego mentindo, por isso fugiu e deixou a festa em desordem. O Comitê Central do partido, cujos membros tinham laços estreitos com Azef, sentiu-se obrigado a renunciar. Muitas organizações regionais, já enfraquecidas pela derrota da revolução em 1907, entraram em colapso ou tornaram-se inativas. A tentativa de Savinkov de reconstruir o SRCO falhou e foi suspenso em 1911. Gershuni defendeu Azef do exílio em Zurique até sua morte lá. O escândalo Azef contribuiu para uma profunda revisão das táticas SR que já estava em andamento. Como resultado, renunciou aos assassinatos ("terror individual") como meio de protesto político.

Com o início da Primeira Guerra Mundial, o partido ficou dividido quanto à questão da participação da Rússia na guerra. A maioria dos ativistas e líderes SR, particularmente aqueles que permaneceram na Rússia, optaram por apoiar a mobilização do governo czarista contra a Alemanha. Junto com os membros do Partido Menchevique, eles se tornaram conhecidos como oborontsy ("defensistas"). Muitos defensores mais jovens que viviam no exílio se juntaram ao exército francês como o aliado mais próximo da Rússia na guerra. Um grupo menor, os internacionalistas, que incluía Chernov, favorecia a busca da paz por meio da cooperação com partidos socialistas em ambos os blocos militares. Isso os levou a participar das conferências de Zimmerwald e Kienthal com os emigrados bolcheviques liderados por Lenin.Este fato foi mais tarde usado contra Chernov e seus seguidores por seus oponentes de direita como suposta evidência de sua falta de patriotismo e simpatias bolcheviques.

Revolução Russa [editar]

A Revolução de fevereiro permitiu que os SRs retornassem a um papel político ativo. Os líderes do partido, incluindo Chernov, voltaram para a Rússia. Eles desempenharam um papel importante na formação e liderança dos sovietes, embora na maioria dos casos ocupassem o segundo lugar em relação aos mencheviques. Um membro, Alexander Kerensky, juntou-se ao Governo Provisório em março de 1917 como Ministro da Justiça, tornando-se o chefe de uma coalizão de governo liberal-socialista em julho de 1917, embora sua ligação com o partido fosse tênue. Ele havia servido na Duma com os social-democratas Trudoviks, SRs dissidentes que desafiavam a recusa do partido em participar da Duma.

Após a queda da primeira coalizão em abril-maio ​​de 1917 e a reorganização do Governo Provisório, o partido desempenhou um papel mais importante. Seu principal funcionário do governo na época era Chernov, que ingressou no governo como Ministro da Agricultura. Chernov também tentou desempenhar um papel mais importante, principalmente nas relações exteriores, mas logo se viu marginalizado e suas propostas de reforma agrária de longo alcance bloqueadas por membros mais conservadores do governo. Após a fracassada revolta bolchevique de julho de 1917, Chernov ficou na defensiva por supostamente brando com os bolcheviques e foi excluído da coalizão renovada em agosto de 1917. O partido agora era representado no governo por Nikolai Avksentiev, um defensor, como Ministro da o interior.

Esse enfraquecimento da posição do partido intensificou a divisão crescente dentro dele entre os partidários da Assembleia Constituinte pluralista e aqueles inclinados a uma ação unilateral mais resoluta. Em agosto de 1917, Maria Spiridonova defendeu o afundamento da Assembleia Constituinte e a formação de um governo exclusivamente do SR, mas ela não foi apoiada por Chernov e seus seguidores. Isso estimulou a formação de uma pequena facção dissidente do partido SR conhecida como "SRs de esquerda". Os SRs de esquerda estavam dispostos a cooperar temporariamente com os bolcheviques. Os SRs de esquerda acreditavam que a Rússia deveria se retirar imediatamente da Primeira Guerra Mundial e ficaram frustrados com o fato de o Governo Provisório querer adiar o tratamento da questão fundiária para depois da convocação da Assembleia Constituinte Russa, em vez de confiscar imediatamente as terras dos proprietários e redistribuí-las para os camponeses.

Os SRs e bolcheviques de esquerda se referiram ao partido SR de direita como o partido de "SR de direita", enquanto os SRs se referiram ao partido apenas como "SR" e reservaram o termo "SR de direita" para a facção de direita do partido liderado por Catherine Breshkovsky e Avksentiev. & # 914 & # 93 As principais questões que motivaram a divisão foram a participação na guerra e o momento da redistribuição de terras.

No Segundo Congresso dos Sovietes em 25 de outubro, quando os bolcheviques proclamaram a deposição do governo provisório, a divisão dentro do partido SR tornou-se final. O SR de esquerda permaneceu no Congresso e foi eleito para o executivo permanente do Comitê Executivo Central de toda a Rússia (embora inicialmente se recusasse a se juntar ao governo bolchevique) enquanto o SR e seus aliados mencheviques abandonaram o Congresso. No final de novembro, os SRs de esquerda juntaram-se ao governo bolchevique, obtendo três ministérios.

Após a Revolução de Outubro [editar |

Na eleição para a Assembleia Constituinte Russa realizada duas semanas após os bolcheviques tomarem o poder, o partido ainda provou ser de longe o partido mais popular em todo o país, ganhando 37,6% do voto popular, contra 24% dos bolcheviques. No entanto, os bolcheviques dispersaram a Assembleia em janeiro de 1918 e depois disso o SR perdeu importância política. & # 915 & # 93 Os SRs de esquerda tornaram-se parceiros de coalizão dos bolcheviques no governo soviético, embora tenham renunciado às suas posições após o Tratado de Brest-Litovsk (o tratado de paz com as Potências Centrais que encerrou a participação da Rússia na Primeira Guerra Mundial). Alguns SRs de esquerda, como Yakov Grigorevich Blumkin, aderiram ao Partido Comunista.

Insatisfeito com as grandes concessões feitas à Alemanha pelos bolcheviques no Tratado de Brest-Litovsk, dois chekistas que sobraram SRs assassinaram o embaixador alemão na Rússia, o conde Wilhelm Mirbach no início da tarde de 6 de julho. & # 916 & # 93 Após o assassinato, os SRs de esquerda tentaram uma "Terceira Revolução Russa" contra os bolcheviques em 6–7 de julho, mas ela falhou e levou à prisão, prisão, exílio e execução de líderes e membros do partido. Em resposta, alguns SRs voltaram-se para a violência. Uma ex-SR, Fanny Kaplan, tentou assassinar Lenin em 30 de agosto. Muitos SRs lutaram pelos brancos ou verdes na Guerra Civil Russa ao lado de alguns mencheviques e outros elementos socialistas proibidos. A rebelião de Tambov contra os bolcheviques foi liderada por um SR, Aleksandr Antonov. Em Ufa, o governo provisório de toda a Rússia foi formado. No entanto, depois que o almirante Kolchak foi instalado pelos brancos como "Líder Supremo" em novembro de 1918, ele expulsou todos os socialistas de suas fileiras. Como resultado, alguns SRs colocaram sua organização atrás das linhas brancas a serviço dos Guardas Vermelhos e da Cheka.

Seguindo as instruções de Lenin, um julgamento de SRs foi realizado em Moscou em 1922, o que levou a protestos de Eugene V. Debs, Karl Kautsky e Albert Einstein, entre outros. A maioria dos réus foi considerada culpada, mas não se declarou culpada como os réus nos julgamentos espetaculares posteriores na União Soviética no final dos anos 1920 e 1930. & # 917 e # 93

No exílio [editar]

O partido continuou suas atividades no exílio. Uma Delegação Estrangeira do Comitê Central foi estabelecida e baseada em Praga. O partido foi membro do Labor and Socialist International entre 1923 e 1940. & # 918 & # 93


Partido Socialista Revolucionário - História

Publicados: Proletário, No. 4, 19 de setembro de 1906. Publicado de acordo com o Proletário texto.
Fonte: Lenin coletou obras, Progress Publishers, 1965, Moscow, Volume & # 16011, páginas 197-206.
Traduzido:
Transcrição Marcação: R. Cymbala
Domínio público: Lenin Internet Archive (2004). Você pode copiar, distribuir, exibir e executar livremente este trabalho, bem como fazer trabalhos derivados e comerciais. Dê o crédito de & # 8220Marxists Internet Archive & # 8221 como sua fonte. & # 8226 LEIA-ME

Já no início de 1905, os sociais-democratas assinalavam que o projecto de programa do S.-R. O Partido (Socialista Revolucionário) marcou uma virada definitiva & # 8220 do narodismo [5] para o marxismo & # 8221. [1] Era óbvio que o partido que fizesse essa virada estava fadado a sofrer uma desintegração interna.

A desintegração ideológica e política do Partido Socialista-Revolucionário é agora um fato. o Ata do Primeiro Congresso do Partido Socialista-Revolucionário, publicado em livro em Paris este ano, indicam claramente todas as linhas dessa desintegração. A literatura política atual dos & # 8220Maximalistas & # 8221 e dos representantes do nascente & # 8220Toilers & # 8217 Partido Socialista Popular & # 8221 revelou conclusivamente a extensão total dessa desintegração.

As duas grandes divisões que ocorreram nas fileiras da Social-Democracia & # 8212a divisão entre os & # 8220Economistas & # 8221 [6] e os antigos iskristas em 1900-03, e a divisão entre os & # 8220Mensheviks & # 8221 e & # 8220Bolsheviks & # 8221 em 1903-06 & # 8212 foram o resultado de uma luta aguda entre duas tendências características de todo o movimento socialista internacional, a saber, a tendência oportunista e a tendência revolucionária, em suas formas peculiares correspondentes a estágios particulares da revolução russa. O Partido Socialista-Revolucionário, no entanto, na primeira tentativa de algo parecido com uma declaração pública atestando que tinha um caráter partidário real, dividiu-se em três tendências, & # 8220Toilers & # 8217 Popular Socialists & # 8221, etc.) com os quais trataremos no presente artigo. Os contornos de todas as três tendências podem ser vistos claramente a partir do Ata do Primeiro Congresso do Partido Socialista-Revolucionário. Temos agora uma expressão literária vívida das tendências que se desprenderam (ou estão se distanciando?) Do & # 8220Centro & # 8221. Os Maximalistas publicaram Direto para o objetivo e um panfleto programático detalhado de Mr. Tag & # 8212in, [7] intitulado: Princípios da Teoria do Trabalho. Os oportunistas Socialistas-Revolucionários expressaram suas opiniões, levadas quase à sua conclusão lógica, nos escritos do Sr. Peshekhonov & amp Co. O Sr. Chernov, o representante do & # 8220Centro & # 8221, estava certo em seu artigo em Mysl (ou talvez Golos, Dyelo Naroda, [8] etc.) ao chamar os maximalistas de & # 8220 socialistas vulgares & # 8221, mas, se não nos enganamos, ele não disse nada na imprensa até agora sobre os oportunistas Socialistas-Revolucionários. O concubinato do Socialista-Revolucionário & # 8220marsh & # 8221 e do Socialista-Revolucionário & # 8220 Extremo Direita & # 8221 nesses jornais não foi sem efeito.

A divisão dos defensores do & # 8220 princípio do trabalho & # 8221, os admiradores de Lavrov e Mikhailovsky, em três tendências é um evento político importante na história do radicalismo pequeno-burguês russo. Os marxistas devem prestar total atenção a esse evento, pois ele lança uma luz lateral sobre a tendência do amadurecimento do pensamento político do despertar do campesinato russo.

A principal contradição do programa dos socialistas-revolucionários é sua oscilação entre o narodismo e o marxismo. O marxismo exige que uma distinção clara seja feita entre o programa máximo e o programa mínimo. O programa máximo é a transformação socialista da sociedade, que é impossível sem a abolição da produção de mercadorias. O programa mínimo propõe reformas que são possíveis mesmo dentro dos limites da produção de commodities. A confusão dos dois leva inevitavelmente a todos os tipos de pequeno-burguês e oportunista, ou anarquista, perversões do socialismo proletário e, inevitavelmente, obscuras os objetivos da revolução social a serem alcançados através da conquista do poder político pelo proletariado.

Do ponto de vista do antigo narodismo russo, dos princípios de Lavrov, VV, Mikhailovsky & amp Co., a distinção entre o programa máximo e o programa mínimo é supérflua e incompreensível, pois a teoria do narodismo nega que as leis e categorias de a produção de commodities pode ser aplicada à economia camponesa russa. Os discípulos mais ou menos consistentes de Lavrov e Mikhailovsky (bem como de V. V. e Nikolai & # 8212on [9] que são imerecidamente esquecidos, pelos narodniks atuais não tem outro fonte de econômico ideias) estavam inevitavelmente fadados a ser hostil a esta divisão marxista do programa em um máximo e um mínimo. E a primeira tentativa dos Socialistas-Revolucionários de transformar seus círculos em partido revelou a força e a tendência dessa hostilidade. Os partidários das tendências revolucionárias do narodismo perguntaram: por que exigir apenas a socialização da terra? Exigimos também a socialização das fábricas e fábricas! Abaixo o programa mínimo! Somos Maximalistas! Abaixo a teoria da produção de mercadorias!

Na verdade, essa tendência maximalista quase coincide com o anarquismo, como era de se esperar.

Os partidários das tendências oportunistas do narodismo, os narodniks dos anos oitenta, levantaram outro grito: para que serve um programa máximo ou ditadura do proletariado? O socialismo é uma perspectiva remota! Por que assustar o missas com um nome como & # 8220Socialist-Revolutionaries & # 8221? Por que exigir um & # 8220republic & # 8221? Qual é o uso de uma parte ilegal? Abaixo o lote inteiro! Abaixo o programa máximo! Abaixo as cláusulas & # 8220dangerous & # 8221 do programa mínimo! Em vez de um programa, vamos ter uma & # 8220plataforma & # 8221 de um & # 8220Toilers & # 8217 Partido Socialista Popular aberto, legal e não republicano & # 8221! [2]

Contra qualquer uma dessas tendências, o S.-R. Centristas, os antigos membros do Partido Socialista-Revolucionário, nenhum outro defesa do que invocar as leis de produção de commodities e virtualmente para adotar o ponto de vista do marxismo. As acusações dirigidas ao S.-R. Centro pela Direita e pela Esquerda no Primeiro Congresso do Partido Socialista-Revolucionário, a saber que o S.-R. O Centro era marxista, que queria competir com os sociais-democratas, partir dos princípios social-democratas, era, portanto, bastante justificado. A transição deste Center & # 8217s para a social-democracia agora é simplesmente uma questão de tempo. E quanto mais cedo os partidos revolucionários puderem existir abertamente, mais cedo chegará esse momento. Nenhum preconceito contra o & # 8220dogmatismo marxista & # 8221 pode resistir à inexorável lógica dos eventos.

A breve existência da Cadete Duma coincidiu com a primeira aparição de representantes das massas camponesas na arena política geral da Rússia. Era inevitável que os socialistas-revolucionários buscassem um entendimento com esses representantes e tentassem organizá-los politicamente com base no seus Programa socialista-revolucionário. Descobriu-se que os sociais-democratas haviam, em um período de tempo relativamente curto, formado um social-democrata Festa Grupo na Duma. Os S.-R. & # 8217s, por outro lado, nunca foram capazes de agir, exceto nas costas dos Trudoviks. Em solidariedade política, o pequeno produtor imediatamente provou ser muito inferior à classe trabalhadora. Além disso, mesmo nas costas dos Trudoviks, os Socialistas-Revolucionários foram incapazes de realizar um Unido campanha política. Sobre a questão da terra, que é a questão básica para o campesinato, logo se revelou a cisão entre os oportunistas e os S.-R. & # 8217s centristas. Na arena da ação parlamentar & # 8220, os primeiros conquistaram a vitória entre os representantes das massas: reuniram 104 Trudoviks para a Lei de Terras oportunista, [10] enquanto apenas 33 Trudoviks (dos mesmos 104) posteriormente apoiaram a Lei de Terras que correspondia ao programa do Partido Socialista-Revolucionário.

Essa cisão, ocorrida em uma ação política aberta à vista de todo o povo, levou inevitavelmente à sistematização das divergências que a haviam causado. Sr. Peshekhonov, um dos líderes do S.-R. oportunistas, foi mais longe do que ninguém nesta sistematização. Aqui estão suas opiniões, seus & # 8220 esboços e escopo da plataforma & # 8221. dos cadetes camponeses:

Em seguida, ele coloca a pergunta: & # 8220Podemos tomar toda a terra? & # 8221 E ele também responde: & # 8220Não. & # 8221 Cuidado, cuidado, cuidado, senhores! Os deputados camponeses da Duma disseram ao Sr. Peshekhonov: & # 8220Fomos enviados aqui para obter terras, não para desistir. & # 8221 No momento, os camponeses não querem nem a socialização (divisão igualitária) nem a nacionalização da terra. Eles têm medo de ambos. Eles só querem adicional terra. & # 8220Portanto, seria mais conveniente não levar a linha & # 8217land & # 8217 à sua conclusão lógica na plataforma & # 8221 (p. 206). & # 8220Acho que é até perigoso no momento atual levantar a questão da equalização geral & # 8221 (p. 205). E # 8212 também, evidentemente, como um & # 8220 cliente em potencial remoto & # 8221.

Como o leitor verá, não se pode negar que as opiniões do Sr. Peshekhonov & # 8217 são consistentes, harmoniosas e arredondadas. Este campeão da monarquia, este malandro político, que justifica o knout por ter mil anos de história, não deixou muito do programa oficial do Partido Socialista-Revolucionário. E se os & # 8220real & # 8221 S.-R. & # 8217s [3] pudessem esconder inteligentemente durante todo o período da Duma tal divergências de opinião, se para as ocultar podiam até colaborar nos mesmos jornais, só prova até que ponto hipocrisia política poder ir.

Qual é a base de classe socioeconômica de S.-R. oportunismo? O fato de Peshekhonov & amp Co. estão tentando se adaptar aos interesses do parcimonioso mujique, estão adulterando o socialismo para atender aos seus interesses.

Pegue a questão principal, a terra. O Sr. Peshekhonov repete duas vezes com prazer as palavras dos camponeses-Trudoviks que o agradaram tanto: & # 8220Fomos enviados aqui para obter terras, não para desistir. & # 8221 De fato, essas palavras são muito significativas. Mas eles refutam totalmente as ilusões pequeno-burguesas do narodismo e confirmam todas as proposições dos marxistas. Estas palavras provam claramente que os instintos proprietários do mujique médio são já acordando. E apenas aqueles que são absolutamente ignorantes da economia política e da história da Europa Ocidental podem ignorar o fato de que quanto mais liberdade política e democracia se estendem, mais fortes esses instintos crescem e se desenvolvem.

Disto tira um social-democrata a seguinte conclusão: devemos apoiar estes pequenos proprietários na sua luta contra os latifundiários e a autocracia, devido ao carácter revolucionário democrático-burguês desta luta. Se vencerem, as condições de todo o povo serão melhoradas, mas isso será uma melhoria e desenvolvimento do capitalista sistema. Portanto, não devemos ceder ao proprietário ou possuindo instintos desta classe, mas, pelo contrário, de uma vez só começar a combater esses instintos e explicar seu significado ao proletariado, alertando o proletariado e organizando-o em um partido independente. Nosso programa agrário é: ajudar os pequenos proprietários a expulsar os servos-proprietários por meios revolucionários, apontar-lhes as condições para conseguir a nacionalização da terra como o melhor sistema agrário que é possível sob o capitalismo, e desnudar os grandes. diferença entre os interesses do proletário e os do pequeno proprietário.

O socialismo do pequeno lojista envolve uma conclusão diferente: devemos & # 8220 avaliar & # 8221 com a psicologia das & # 8220massas & # 8221 (as massas dos pequenos proprietários, não as massas sem propriedades) devemos nos curvar servilmente ao desejo do proprietário para & # 8220 obter & # 8221 algo do proprietário, mas não & # 8220 desistir & # 8221 qualquer coisa para o proletário para agradar o pequeno proprietário, devemos relegar o socialismo ao obscuro & # 8220 futuro remoto & # 8221 devemos reconhecer o desejo do pequeno proprietário de consolidar sua própria posição econômica & # 8212 em suma, devemos descrever como & # 8220socialismo & # 8221 subserviência ao egoísmo estreito dos pequenos proprietários e camuflagem aos seus preconceitos.

Os sentimentos monarquistas são um preconceito. Talvez você pense que é dever dos socialistas combater os preconceitos? Você está enganado & # 8217toilers & # 8217 socialism & # 8221 deve se adaptar aos preconceitos.

Talvez você pense que a antiguidade e & # 8220estabilidade & # 8221 (??) do preconceito monarquista exigem uma luta especialmente implacável contra ele? Você está enganado. & # 8220Toilers & # 8217 socialism & # 8221 deduz da antiguidade do knout apenas que deve ser tratado com & # 8220 extrema cautela & # 8221.

É verdade que o Sr. Peshekhonov, ao lutar & # 8212ou fingindo lutar & # 8212os cadetes, repete todos os argumentos dos cadetes a favor da monarquia. Bem, que mal há nisso? Você ainda não sabe que um radical burguês luta contra um liberal burguês com o propósito de ocupar o seu lugar e não com o propósito de substituir o seu programa por um programa substancialmente diferente? Você esqueceu a história do tipo francês de socialistas Trudovik, isto é, os socialistas radicais, que "lutaram" contra os cadetes franceses, apenas para agir exatamente da mesma maneira que estes quando eles próprios se tornaram ministros do gabinete? Você não vê que não há mais diferença entre o Sr. Peshekhonov e o Sr. Struve do que entre Bobchinsky e Dobchinsky? [11]

O Sr. Peshekhonov adivinha, talvez, que haja algum material conexão entre o desejo & # 8220 de obter terras, não desistir& # 8221, e o monarquia. Para & # 8220 não desistir & # 8221, você deve proteger isto. E a monarquia nada mais é do que a proteção policial contratada para aqueles que não querem & # 8220 desistir & # 8221 contra aqueles que são capaz de tomar. [4] Os cadetes precisam de uma monarquia para proteger a grande burguesia. Os & # 8220trudovik socialistas & # 8221 precisam de uma monarquia para proteger os economistas muzhiks.

Resumindo. Nós sabemos agora o que significa ser um Toilers & # 8217 Popular Socialist. & # 8220Toilers "& # 8217 significa cúmplice dos interesses dos pequenos proprietários que querem & # 8220 obter, mas não desistir & # 8221. & # 8220Popular & # 8221 significa ceder aos preconceitos monarquistas do povo, ao medo chauvinista de que certas nacionalidades devem se separar da Rússia. & # 8220Socialista & # 8221 significa declarar o socialismo como uma perspectiva remota e substituir o que os trapaceiros políticos consideram um programa estreito, doutrinário e enfadonho por um programa amplo, gratuito, flexível, móvel, leve, pouco vestido e uniforme stark-naked & # 8220platform & # 8221. Viva os & # 8220Toilers & # 8217 Popular Socialists & # 8221!

Peshekhonov & amp Co. são os primeiros a engolir a incipiente reação social entre o campesinato russo. O bom deus enviou os Peshekhonovs do céu como prova viva da proposição marxista a respeito da natureza dual de todo pequeno produtor. Um camponês é dotado de razão e preconceito, ele possui as qualidades revolucionárias de um explorado e as aspirações reacionárias do pequeno proprietário ansioso & # 8220 por conseguir, mas não por desistir & # 8221. O Sr. Peshekhonov & amp Co. são a expressão ideológica dos aspectos reacionários do pequeno proprietário camponês. O Sr. Peshekhonov & amp Co. são contempladores do & # 8220traseira& # 8221 aspecto do muzhik russo. Eles estão fazendo no reino de Ideias acertar os Gurkos e Stishinskys estão fazendo em um forma grosseira, material, subornando o camponês burguês com a venda da coroa e das terras do Estado.

Se tais paliativos irão enfraquecer perceptivelmente o impacto inevitável entre as massas e seus exploradores em uma luta acirrada ainda é uma grande questão. Ainda é uma grande questão se os preconceitos camponeses tradicionais, alimentados por todos os tipos de oportunistas, serão suficientes para pesar o bom senso do pobre campesinato que está sendo despertado nas chamas da revolução. Em qualquer caso, os sociais-democratas cumprirão o seu dever de desenvolver e aperfeiçoar o revolucionário consciência do campesinato.

Que o Sr. Pesheknonov & amp Co. sirva de advertência aos social-democratas de direita. Ao criticar os Toilers & # 8217 Popular Socialists, poderíamos, às vezes, ter dito a certos social-democratas mencheviques: mutato nomine de fabula narratur (a fábula é sobre você, apenas o nome é alterado). Nós, também, colocamos em nossas fileiras pessoas que anseiam por um partido legal, que estão prontas para substituir um programa por uma plataforma, para descer ao nível das massas. Temos Plekhanov, que deu seu famoso veredicto no levante de dezembro: & # 8220Eles não deveriam ter pegado em armas. & # 8221 Temos Malishevsky, um contribuinte do Otkliki Sovremennosti, [13] que tentou (embora não no Otkliki Sovremennosti) para excluir a república de nosso programa. Seria muito útil para essas pessoas dar uma boa olhada nos Peshekhonovs em toda a sua & # 8220 beleza primitiva & # 8221.

Notas

[1] Ver presente edição, Vol. 8, pp. 83-89. & # 8212Ed.

[2] Ver particularmente os artigos do Sr. Peshekhonov & # 8217s nas edições de julho e agosto de Russkoye Bogatstvo, [14] e também reportagens de jornais sobre a formação do & # 8220Toilers & # 8217Popular Socialist Party & # 8221, e sobre as reuniões de seu comitê organizador, ou Comitê de São Petersburgo, etc. & # 8212Lenin

[3] Apesar de todas as suas grandiloquentes frases revolucionárias. & # 8212Lenin

[4] Outro instrumento de proteção policial aos proprietários é o denominado Exército permanente. Peshekhonov escreve: & # 8220A república democrática implica. possivelmente, a substituição do exército permanente pela nação armada & # 8221 (No. 8, p. 197). Por favor, senhores, admiradores de Lavrov e Mikhailovsky, por favor francamente explicar o que este magnífico & # 8220 talvez & # 8221 significa? & # 8212Lenin

[5] Narodismo (da palavra Narod& # 8212pessoas) & # 8212uma tendência pequeno-burguesa no movimento revolucionário russo, que surgiu nos anos sessenta e setenta do século XIX. Os narodniks defendiam a abolição da autocracia e a transferência dos latifundiários & # 8217 para o campesinato. Ao mesmo tempo, eles negaram que as relações capitalistas e um proletariado devessem se desenvolver na Rússia e, portanto, consideravam o campesinato a principal força revolucionária. Eles consideravam a comuna da aldeia como o embrião do socialismo. Com o objetivo de incitar o campesinato a lutar contra a autocracia, os narodniks foram para o campo (& # 8220 entre o povo & # 8221). Os narodniks partiram de uma visão errônea do papel da luta de classes no desenvolvimento histórico, considerando que a história é feita por heróis que são seguidos passivamente pela massa do povo. Em sua luta contra o czarismo, os narodniks usaram as táticas do terrorismo individual.

Nos anos oitenta e noventa, os narodniks começaram a se reconciliar com o czarismo, expressaram os interesses dos kulaks e travaram uma luta implacável contra o marxismo.

[6] Economismo& # 8212uma tendência oportunista na social-democracia russa na virada do século, uma variedade russa de oportunismo internacional, seus órgãos eram o jornal Rabochaya Mysl (Trabalhadores e # 8217 Pensamento), 1897-1902 e a revista Rabocheye Dielo (Os Trabalhadores e a Causa # 8217), 1899-1902. O programa dos Economistas, a quem Lenin chamou de Bernsteinianos Russos, foi incorporado na chamada Credo, escrito em 1899 por Y. D. Kuskova.

Os economistas restringiram as tarefas da classe trabalhadora à luta econômica por salários mais altos, melhores condições de trabalho, etc., afirmando que a luta política era assunto da burguesia liberal. Negaram o protagonismo do partido dos trabalhadores & # 8217, que, segundo eles, deveria apenas observar o desenvolvimento espontâneo do movimento e registrar os acontecimentos. Em sua glorificação da & # 8220 espontaneidade & # 8221, eles menosprezaram a importância da teoria revolucionária e da consciência de classe, declarando que uma ideologia socialista poderia surgir do movimento operário espontâneo & # 8217. Ao negar a necessidade de imbuir o movimento operário de consciência socialista por meio do Partido Marxista, eles abriram caminho para a ideologia burguesa. Eles defenderam o isolamento e o amadorismo no movimento social-democrata e se opuseram à criação de um partido centralizado da classe trabalhadora. O economismo ameaçou desviar a classe trabalhadora do caminho da classe revolucionária e transformá-la em um apêndice político da burguesia.

Lenin fez uma extensa crítica aos pontos de vista dos Economistas em suas obras: & # 8220A Protest by Russian Social-Democrats & # 8221 (que foi dirigido contra os Credo e foi escrito durante seu exílio na Sibéria em 1899, onde foi adotado e assinado por dezessete marxistas exilados), & # 8220A Retrograde Trend in Russian Social-Democracy & # 8221 & # 8220Apropos of the profissão de fé& # 8221, & # 8220A Talk with Defenders of Economism & # 8221 (veja a presente edição, Vol. 4, pp. 167-82, 255-85, 286-96, Vol. 5, pp. 313-20). Lenin alcançou a derrota ideológica do Economismo em seu livro O que é para ser feito? (ver presente edição, Vol. 5, pp. 347-529). Um papel importante na luta contra o economismo foi desempenhado por Lenin & # 8217s Iskra.

[7] Tag & # 8212in& # 8212 um pseudônimo do Maximalista Socialista-Revolucionário A. G. Troitsky.

[8] Golos (A voz) & # 8212 um jornal diário do Partido Socialista-Revolucionário, publicado em São Petersburgo em abril-junho de 1906.

Dyelo Naroda (Causa de pessoas e # 8217s) & # 8212 um jornal diário do Partido Socialista-Revolucionário, publicado em São Petersburgo em maio de 1906.

[9] V. V. (pseudônimo de V. P. Vorontsov) e Nikolai & # 8212on (pseudônimo de N. F. Danielson) foram ideólogos dos narodniks liberais nas décadas de oitenta e noventa do século passado.

[14] Russkoye Bogatstvo (Riqueza Russa) & # 8212 uma revista mensal publicada em São Petersburgo de 1876 a meados de 1918. No início da década de 1890, tornou-se o órgão dos narodniks liberais. A partir de 1906, foi, com efeito, o órgão do partido semi-cadete & # 8220Popular Socialista & # 8221.

[10] Programa Agrário da104& # 8221 & # 8212 o & # 8220 Projeto de Princípios Fundamentais & # 8221 da lei de terras apresentado na Primeira Duma sobre as assinaturas de 104 deputados camponeses em 23 de maio (5 de junho) de 1906. O projeto apresentava demandas para: o estabelecimento de um estoque nacional de laude distribuível formado a partir de terras do estado, da coroa e do mosteiro, bem como terras de propriedade privada, se as propriedades excederem a norma trabalhista estabelecida, o direito de possuir terra será dado apenas àqueles que realmente a cultivam. A compensação foi prevista para a alienação de terras de propriedade privada. A implementação da reforma agrária deveria estar nas mãos de comitês camponeses locais eleitos em uma base completamente democrática. Para o relato de Lenin sobre esse plano, ver p. 469 no presente volume.

[11] Bobchinsky e Dobchinsky& # 8212caracteres na comédia de Gogol & # 8217s O Inspetor-Geral.

[12] Ushakov& # 8212um dos agentes de Zubatov & # 8217s no outono de 1905 ele organizou o & # 8220 Partido dos Assistentes Sociais Independentes & # 8217 & # 8221 e publicou Rabochaya Gazeta (Workers & # 8217 Gazette) com dinheiro do governo. Este partido de & # 8220independentes & # 8221 tentou combater os sociais-democratas, mas não teve sucesso entre os trabalhadores.

[13] Otkliki Sovremennosti (Reações Contemporâneas) & # 8212a Revista menchevique que foi publicada legalmente em São Petersburgo de março a junho de 1906. Cinco edições foram publicadas.


1922 - O Primeiro "Julgamento de Moscou"

O primeiro de uma longa série de "julgamentos de Moscou" ocorreu em 1922. Este foi o julgamento da liderança dos Socialistas-Revolucionários. O Partido Socialista Revolucionário, que em novembro de 1917 obteve o maior número de votos de todos os grupos políticos da Rússia, participou da guerra civil e foi derrotado. Posteriormente, em 1920-21, mudou de tática, mas sob a repressão sistemática havia se desintegrado quase totalmente. O julgamento de 1922, conseqüência do vencedor bolchevique, foi um ato de vingança em que se esperava que as "massas" obedientes e disciplinadas mostrassem seu afastamento do Partido Socialista-Revolucionário.

Dos 32 réus julgados, 22 eram na verdade membros do Partido Socialista-Revolucionário, entre eles figuras amplamente conhecidas como Abram Gots, Mikhail Vedenyapin, Evgeni Timofeev, Dmitri Donskoi e Evgeniya Ratner. Os outros 10, que haviam desertado do partido, eram testemunhas do governo, dois deles agentes-provocadores contra o primeiro grupo citado. Foi acusado de que os réus: (1) defenderam com armas o governo provisório (os réus admitiram) (2) defenderam com armas a Assembleia Constituinte (os réus também admitiram) (3) lideraram uma luta armada contra o soviete poder (os réus admitiram isso como um fato histórico em 1919, no entanto, o governo soviético havia declarado anistia por esses crimes e, por um tempo, havia até legalizado o Partido Socialista-Revolucionário).

A quarta acusação foi a de que os socialistas-revolucionários participaram do atentado contra a vida de Lenin e do assassinato de V. Volodarski. Em apoio a esta acusação, não houve uma única prova, exceto as declarações dos agentes-provocadores.

O julgamento iminente dos líderes socialistas-revolucionários foi discutido em uma conferência das duas internacionais socialistas e uma comunista então existentes em Berlim, em abril de 1922. Os delegados soviéticos Nikolai Bukharin e Karl Radek concordaram em assinar um compromisso de que nenhuma sentença de morte seria imposta em o julgamento de Moscou:

"A Conferência [dos Comitês Executivos das três Internacionais em Berlim] toma conhecimento da declaração dos representantes da Internacional Comunista de que no julgamento contra 47 [32] Socialistas-Revolucionários todas as pessoas desejadas pelos réus como defensores esteja ciente de que, conforme mencionado na imprensa soviética antes do início da Conferência, não haverá sentenças de morte neste julgamento.

. . . Finalmente Vandervelde, Wauters, Kurt Rosenfeld e Theodor Liebknecht (os dois primeiros eram representantes do Partido Trabalhista Belga, os dois últimos eram representantes do Partido Socialista Independente da Alemanha) partiram para a Rússia [para atuar como advogados de defesa], contando com o acordo."

O julgamento se transformou em uma farsa trágica. Aonde quer que os advogados fossem, multidões organizadas pelas autoridades, malandros chekistas, juntamente com todos os tipos de comunistas designados, atacavam o trem dos defensores sob o disfarce do "proletariado russo" e exigiam que eles prestassem contas do ato contra-revolucionário de defesa os socialistas revolucionários.

Quando o julgamento começou, o tribunal estava cercado por uma multidão organizada que gritava e exigia "a morte dos Socialistas-Revolucionários". As turbas foram autorizadas a entrar no salão e fazer discursos. O presidente do tribunal, o tenente de Lenin, Georgi Pyatakov, nada fez para defender os direitos dos réus. (Quinze anos depois, o mesmo Pyatakov, igualmente acusado e "exposto" por Vyshinsky, "confessou" e foi condenado à morte e executado.)

Como nenhuma defesa real foi possível, em 19 de junho Vandervelde, Liebknecht, Rosenfeld e Wauters deixaram Moscou (eles tiveram que fazer greve de fome para obter permissão do bolchevique para partir). A condenação dos réus foi um problema para o Politburo . Era impossível renegar abertamente o compromisso assumido em Berlim de que, por outro lado, nenhuma sentença de morte seria imposta, "recuar" perante os "traidores sociais" seria equivalente a uma derrota. Trotsky propôs um compromisso: impor a sentença de morte, mas não executá-la imediatamente. O acordo foi aceito: a decisão era de que os réus fossem mantidos como reféns permanentes, para serem fuzilados se participassem de qualquer ato aberto contra os líderes soviéticos.

Esta foi, de fato, uma sentença de morte suspensa. Em 7 de agosto, o Tribunal deu sua sentença: 12 dos réus a serem fuzilados, 10 a serem detidos de 2 a 10 anos, os demais, os traidores, foram libertados. Os líderes socialistas-revolucionários condenados permaneceram na prisão [ou exílio] por muitos anos, até serem executados por Stalin.

Um fenômeno desse primeiro dos grandes julgamentos de Moscou foi o fato de que os réus não "confessaram", nem repudiaram ou insultaram seu partido. Enfrentando o tribunal com dignidade, orgulho e coragem, eles disseram aos juízes: "Se a morte está reservada para nós", disse Gots, "morreremos sem medo se continuarmos vivos, lutaremos contra vocês depois de nossa libertação tão implacavelmente quanto nós fizemos antes. "

"Os promotores estaduais Lunacharski e Krylenko", disse Timofeev "... acharam necessário, a fim de facilitar sua tarefa, propor que nos arrependamos e repudiemos nossas atividades anteriores. Em resposta a esta proposta, estou autorizado por todos os os réus do primeiro grupo devem dizer categoricamente ao Tribunal e aos promotores estaduais: está fora de questão que devemos nos arrepender ou desistir, você nunca ouvirá destes bancos nada parecido ”.

"Desde o momento em que caímos em suas mãos, tínhamos certeza de que você nos condenaria à morte. Mas, deste banco, você nunca ouvirá um pedido de perdão."

De acordo com as ordens do Politburo, os Socialistas-Revolucionários foram condenados à morte e a sentença não foi executada. No entanto, a maioria deles morreu posteriormente na era de Stalin.


Partidos socialistas: história geral

No final do século 19. a gradual emancipação das classes trabalhadoras deu impulso ao socialismo e à formação de partidos políticos socialistas em muitos países. A maioria foi influenciada diretamente pelos ensinamentos de Karl Marx. Ao mesmo tempo, sindicatos (ver sindicato, trabalho) foram formados para melhorar a situação econômica do trabalhador. Nas décadas de 1870 e 80, os partidos socialistas apareceram na maioria dos estados europeus em 1889, eles se juntaram para formar a Segunda Internacional.

Apesar das semelhanças, as diferentes condições econômicas, sociais e políticas dentro dos países conferiram características nacionais distintas às diferentes organizações socialistas. Na França, as derrotas políticas vividas pelos socialistas e outros grupos de trabalhadores da Revolução de fevereiro (1848) e da Comuna de Paris (1871) encorajaram o sindicalismo e a doutrina revolucionária de Louis Auguste Blanqui. Na Alemanha, o socialismo de estado de Ferdinand Lassalle ganhou ampla aceitação. (Para esboços históricos mais detalhados dos partidos socialistas na França e na Alemanha, veja abaixo.) Na Rússia, as ideias agrárias socialistas evoluíram de forma autóctone (assim como o anarquismo), encontrando expressão no movimento populista (ver narodniki) e nas obras de Aleksandr Herzen, Mikhail Bakunin e outros. Georgi Plekhanov introduziu o marxismo na Rússia.(Para a história subsequente do socialismo político na Rússia, consulte o Partido Socialista Revolucionário Bolchevismo e o comunismo menchevismo.) O socialismo na Grã-Bretanha se desenvolveu em estreita associação com o movimento sindical e obteve sua direção ideológica dos socialistas evolucionistas da Sociedade Fabiana, em vez de Marxismo (ver Partido Trabalhista). Os partidos socialistas nos países escandinavos também eram geralmente moderados, e no século 20. eles logo ganharam um papel político proeminente.

Todos os partidos socialistas europeus foram marcados por cismas, a principal questão que os dividia era se os membros do partido deveriam cooperar com governos dominados pela burguesia para trabalhar por reformas graduais ou deveriam se organizar extralegalmente para acelerar o que os marxistas viam como uma revolução proletária inevitável. Eduard Bernstein, na Alemanha, foi um dos primeiros a negar (1898) algumas das doutrinas de Marx e a defender o revisionismo.

A Primeira Guerra Mundial trouxe o colapso do internacionalismo socialista, uma vez que muitos socialistas apoiaram seus governos nacionais na guerra, alguns aceitando cargos ministeriais. Dos que se opunham à guerra, os mais notáveis ​​eram os bolcheviques russos, que em 1917 conquistaram o controle de seu país na Revolução Russa. Depois da guerra, os socialistas de esquerda, na esperança de uma extensão da Revolução Russa a outros países europeus, se separaram da maioria mais moderada para formar partidos comunistas. Assim, uma Terceira Internacional (Comunista) foi formada para rivalizar com a Segunda Internacional.

Nos anos entre as guerras, a maioria dos partidos socialistas descartou sua ideologia revolucionária. Muitos participaram de governos de coalizão com partidos burgueses e, na Grã-Bretanha, Noruega, Suécia e Dinamarca, formaram seus próprios governos. No entanto, uma vez que formaram governos de coalizão ou de minoria, foram impedidos de realizar mudanças socialistas estruturais, embora algumas reformas sociais tenham sido implementadas. Os socialistas não foram capazes de conter a ascensão do fascismo e, na Itália, Alemanha, Espanha e Portugal, foram suprimidos.

Durante a Segunda Guerra Mundial, os socialistas se destacaram no movimento de resistência nos países ocupados pela Alemanha. No período do pós-guerra, a guerra fria aumentou o abismo entre os partidos socialista e comunista, e a maioria dos partidos socialistas se afastou ainda mais do marxismo. Períodos substanciais de poder, entretanto, permitiram que alguns promovessem seus objetivos de uma economia planejada e um estado de bem-estar em muitos países europeus, sua posição foi especialmente forte nos países escandinavos. O fim, nos anos 1970, de décadas de governo de Salazar e Caetano em Portugal e de Franco na Espanha permitiu o restabelecimento dos partidos socialistas na Península Ibérica. Desde a década de 1990, vários partidos socialistas moderaram seu compromisso com uma economia planejada e com o Estado de bem-estar, principalmente o Partido Trabalhista britânico, que chegou a abandonar formalmente suas posições socialistas tradicionais.

Veja M. Beer, História Geral do Socialismo e Lutas Sociais (1957) C. Landauer, Socialismo europeu (1959) G. D. H. Cole, A Segunda Internacional, 1889-1914 (1956), Comunismo e Social Democracia, 1914-1931 (1958), e Socialismo e Fascismo, 1931-1939 (1960) S. Kramer, Socialismo na Europa Ocidental (1984) A. S. Lindemann, Uma História do Socialismo Europeu (1984) J. Tomaszewski, Os regimes socialistas da Europa Oriental (1989).

The Columbia Electronic Encyclopedia, 6ª ed. Copyright © 2012, Columbia University Press. Todos os direitos reservados.


o Partido Revolucionário do Povo Africano (A-APRP) é um partido político pan-africano permanente, independente, revolucionário, socialista e sediado na África. A África é a pátria justa do povo africano em todo o mundo. Nosso Partido é parte integrante do movimento revolucionário Pan-Africano e Socialista Mundial.

O A-APRP entende que “todos os afrodescendentes, vivam na América do Norte ou do Sul, no Caribe ou em qualquer outra parte do mundo, são africanos e pertencem à Nação Africana”. - (Kwame Nkrumah, Luta de classes na África, página 4).

O Partido Revolucionário All-African People & # 8217s foi fundado na Guiné, África Ocidental em 1968. O A-APRP foi originalmente convocado por Osagyefo Kwame Nkrumah em seu livro o Manual de Guerra Revolucionária. Mais tarde, em 1968, foi estabelecido o primeiro círculo de trabalho-estudo. Desde o estabelecimento do A-APRP, recrutamos africanos em todo o mundo africano.

Reconhecemos que os povos africanos nascidos e vivendo em mais de 113 países são um só povo, com uma identidade, uma história, uma cultura, uma nação e um destino. O povo africano tem um inimigo comum e esse inimigo é o capitalismo. O capitalismo tem muitas formas e manifestações que incluem Imperialismo, Sionismo, Racismo e Neocolonialismo. Enquanto povo, os africanos sofrem de desunião, desorganização e confusão ideológica. Existe apenas uma solução científica e correta, Pan-africanismo: a libertação e unificação total da África sob o Socialismo Científico.


Antes da Revolução Russa

A ideologia do partido foi construída sobre a fundação filosófica do movimento narodnik-populista da Rússia dos anos 1860-70 e sua visão de mundo desenvolvida principalmente por Alexander Herzen e Pyotr Lavrov. Após um período de declínio e marginalização na década de 1880, a escola de pensamento Populista / narodnik sobre a mudança social na Rússia foi revivida e substancialmente modificada por um grupo de escritores e ativistas conhecidos como "neonarodniki" (neopopulistas), especialmente Viktor Chernov. Sua principal inovação foi um diálogo renovado com o marxismo e a integração de alguns dos principais conceitos marxistas em seu pensamento e prática. Dessa forma, com o surto econômico e a industrialização na Rússia na década de 1890, eles tentaram ampliar seu apelo a fim de atrair a força de trabalho urbana em rápido crescimento para seu programa tradicionalmente orientado para o camponês. A intenção era ampliar o conceito de 'povo' para que abrangesse todos os elementos da sociedade que se opunham ao regime czarista.

O Partido Socialista Revolucionário foi estabelecido em 1902 a partir da União dos Socialistas Revolucionários do Norte (fundada em 1896), reunindo vários grupos locais socialistas revolucionários que foram estabelecidos na década de 1890, principalmente Partido dos Trabalhadores de Libertação Política da Rússia criado por AA Argunov, ND Avksentiev, MR Gots, Mark Natanson, NI Rakitnikov (Maksimov), Vadim Rudnev, NS Rusanov, IA Rubanovich e Boris Savinkov estavam entre os líderes do partido.

O programa do partido era tanto socialista democrático quanto socialista agrário por natureza, e conquistou muito apoio entre os camponeses rurais da Rússia, que em particular apoiaram seu programa de socialização da terra em oposição ao programa bolchevique de nacionalização de terras—Divisão da terra aos arrendatários camponeses, em vez da colectivização na gestão estatal. Sua plataforma política diferia da dos partidos trabalhistas sociais-democratas russos - bolcheviques e mencheviques - por não ser oficialmente marxista (embora alguns de seus ideólogos se considerassem assim), os SRs acreditavam que o "campesinato trabalhador", bem como o proletariado industrial, seria a classe revolucionária na Rússia. Enquanto os SDs russos definiam a filiação de classe em termos de propriedade dos meios de produção, Chernov e outros teóricos da RS definiam a filiação de classe em termos da extração da mais-valia do trabalho. Na primeira definição, os pequenos agricultores de subsistência que não empregam trabalho assalariado são, como proprietários de suas terras, membros da pequena burguesia; na segunda definição, eles podem ser agrupados com todos os que fornecem, ao invés de comprar, força de trabalho e, portanto, com o proletariado como parte da "classe trabalhadora". Chernov, no entanto, considerava o proletariado a 'vanguarda', com o campesinato formando o 'corpo principal' do exército revolucionário. [2]

O partido desempenhou um papel ativo na Revolução de 1905 e nos Sovietes de Moscou e São Petersburgo. Embora o partido tenha boicotado oficialmente a primeira Duma do Estado em 1906, 34 SRs foram eleitos, enquanto 37 foram eleitos para a segunda Duma em 1907, o partido boicotou a terceira e a quarta Dumas em 1907-1917. Nesse período, a filiação ao partido diminuiu drasticamente e a maioria de seus líderes emigrou da Rússia.

Uma característica distintiva das táticas partidárias em seu período inicial (até cerca de 1909) foi sua forte dependência de assassinatos de funcionários do governo individuais. Essas táticas (herdadas do antecessor dos SRs no movimento populista, a Vontade do Povo, uma organização conspiratória da década de 1880) pretendiam encorajar as "massas" e intimidar ("aterrorizar") o governo czarista em Dmitry Sipyagin e VK von Plehve, Grão-duque Sergei Aleksandrovich, governador de Ufa NM Bogdanovich e muitos outros oficiais de alto escalão.

Em 1903, Gershuni foi traído por seu vice, Yevno Azef, um agente da polícia secreta de Okhrana, preso, condenado por terrorismo e condenado à prisão perpétua com trabalhos forçados, conseguindo escapar, fugir para o exterior e ir para o exílio. Azef tornou-se o novo líder do SRCO e continuou trabalhando tanto para o SRCO quanto para a Okhrana, simultaneamente orquestrando atos terroristas e traindo seus camaradas. Boris Savinkov comandou muitas das operações reais, principalmente a tentativa de assassinato do almirante Fyodor Dubasov.

O terrorismo foi polêmico para o partido desde o início, no entanto. Em seu Segundo Congresso em Imatra em 1906, a polêmica sobre o terrorismo foi uma das principais razões para a deserção dos SR Maximalistas à esquerda e dos Popular Socialistas à direita. Os Maximalistas endossaram não apenas ataques a alvos políticos e governamentais, mas também "terrorismo econômico" (ou seja, ataques a proprietários de terras, proprietários de fábricas etc.). Os Socialistas Populares rejeitaram todo terrorismo. Outras questões também dividiram os desertores do PSR: os maximalistas discordavam da versão dos SRs de uma revolução de 'duas fases' (a primeira fase sendo 'popular-democrática' e a segunda 'socialista trabalhista'), uma teoria defendida por Chernov, que, para os maximalistas, cheirava à distinção dos social-democratas entre as fases "democrático-burguesa" e "socialista proletário" da revolução. Maximalismo representava uma revolução socialista imediata. Os Socialistas Populares, por sua vez, discordaram da proposta do partido de "socializar" a terra (ou seja, entregá-la à propriedade camponesa coletiva) e, em vez disso, queriam "nacionalizá-la" (ou seja, entregá-la ao estado que também queriam que os proprietários de terras ser compensado, enquanto o PSR rejeitou indenizações).

No final de 1908, um terrorismo individual russo ") como meio de protesto político.

Com o início da Primeira Guerra Mundial, o partido se viu dividido quanto à questão da participação da Rússia na guerra. A maioria dos ativistas e líderes SR, particularmente aqueles que permaneceram na Rússia, escolheram apoiar a mobilização do governo czarista contra a Alemanha. Juntamente com os membros do partido menchevique, eles se tornaram conhecidos como "oborontsy" (defensistas). Muitos jovens defensores que viviam no exílio juntaram-se ao exército francês como o aliado mais próximo da Rússia na guerra. Um grupo menor, os internacionalistas, que incluía Chernov, favoreciam a busca da paz por meio da cooperação com partidos socialistas em ambos os blocos militares. Isso os levou a participar das conferências de Zimmerwald e Kienthal com os emigrados bolcheviques liderados por Lenin. Este fato foi mais tarde usado contra Chernov e seus seguidores por seus oponentes de direita como evidência de sua falta de patriotismo e alegadas simpatias bolcheviques.

Revolução Russa

A Revolução de fevereiro permitiu que os SRs retornassem a um papel político ativo. Os líderes do partido, incluindo Chernov, agora podiam retornar à Rússia. Eles desempenharam um papel importante na formação e liderança dos soviéticos, embora na maioria dos casos ocupassem o segundo lugar em relação aos mencheviques. Um membro, Alexander Kerensky, juntou-se ao Governo Provisório em março de 1917 como Ministro da Justiça, tornando-se o chefe de uma coalizão de governo socialista-liberal em julho de 1917, embora sua conexão com o partido fosse bastante tênue. (Ele serviu na Duma com os Trudoviks, SRs separatistas que desafiaram a recusa do partido em participar da Duma.)

Após a queda da primeira coalizão em abril-maio ​​de 1917 e a reorganização do Governo Provisório, o partido desempenhou um papel mais importante. Seu principal funcionário do governo na época era Chernov, que ingressou no governo como Ministro da Agricultura. Ele também tentou desempenhar um papel mais amplo, especialmente nas relações exteriores, mas logo se viu marginalizado e suas propostas de reforma agrária de longo alcance bloqueadas por membros mais conservadores do governo. Após a fracassada revolta bolchevique de julho de 1917, Chernov se viu na defensiva por supostamente brando com os bolcheviques e foi excluído da coalizão renovada em agosto de 1917. O partido agora era representado no governo por Nikolai Avksentyev, um defensor de direita, como Ministro do Interior.

Esse enfraquecimento da posição do partido intensificou a divisão crescente dentro dele entre os partidários da coalizão com os mencheviques e aqueles inclinados a uma ação unilateral mais resoluta. Em agosto de 1917, Maria Spiridonova, líder dos SRs de esquerda, defendeu o afundamento da coalizão e a formação de um governo apenas do SR, mas não foi apoiado por Chernov e seus seguidores. Isso estimulou a formação da facção de esquerda e seu crescente apoio à cooperação com os bolcheviques. Os SRs de esquerda acreditavam que a Rússia deveria se retirar imediatamente da Primeira Guerra Mundial e ficaram frustrados com o fato de o Governo Provisório querer adiar o tratamento da questão fundiária para depois da convocação da Assembleia Constituinte Russa, em vez de confiscar imediatamente as terras dos proprietários e redistribuí-las para os camponeses.

SRs de esquerda e bolcheviques se referiram ao partido SR como o "SR direito partido ", enquanto os SRs convencionais se referiam ao partido apenas como" SR "e reservavam o termo" SR de direita "para a facção de direita do partido que era liderada por Breshkovsky e Avksentev. [3] As principais questões que motivaram a divisão foram a guerra e a redistribuição de terras.

No Segundo Congresso dos Sovietes em 25 de outubro de 1917, quando os bolcheviques proclamaram a deposição do governo provisório, a divisão dentro do partido SR tornou-se final. O SR de esquerda permaneceu no Congresso e foi eleito para o executivo permanente do VTsIK (embora inicialmente se recusasse a se juntar ao governo bolchevique) enquanto o SR e seus aliados mencheviques abandonaram o Congresso. No final de novembro, a esquerda SR se juntou ao governo bolchevique, obtendo três ministérios.

Depois da Revolução de Outubro

Na eleição para a Assembleia Constituinte Russa realizada duas semanas após os bolcheviques tomarem o poder, o partido ainda provou ser de longe o partido mais popular em todo o país, ganhando 40% do voto popular, contra 25% dos bolcheviques. [4] No entanto, em janeiro de 1918, os bolcheviques dispersaram a Assembleia e, posteriormente, os SRs tornaram-se de menos importância política. [5] Os SRs de esquerda tornaram-se parceiros de coalizão dos bolcheviques no governo soviético, embora tenham renunciado às suas posições após a assinatura do Tratado de Brest-Litovsk. Alguns SRs de esquerda, como Yakov Grigorevich Blumkin, aderiram ao Partido Comunista.

Insatisfeito com o Tratado de Brest-Litovsk, alguns SRs de esquerda assassinaram o embaixador alemão na Rússia, o conde CHEKA. Mais tarde, muitos SRs de esquerda tornaram-se comunistas.

Seguindo as instruções de Lenin, um julgamento-espetáculo de SRs foi realizado em Moscou em 1922, o que levou a protestos de, entre outros, Eugene Debs, Karl Kautsky e Albert Einstein. A maioria dos réus foi considerada culpada, mas não se declarou culpada, ao contrário dos réus nos julgamentos espetaculares posteriores na União Soviética no final dos anos 1920 e 1930. [6]

No exílio

O partido continuou suas atividades no exílio. Uma Delegação Estrangeira do Comitê Central foi estabelecida, com base em Praga. O partido foi membro do Labor and Socialist International entre 1923 e 1940. [7]

List of site sources >>>


Assista o vídeo: 라오인민혁명당이 지배하는 나라 라오스 (Janeiro 2022).