Podcasts de história

Assassinato de Sergei Kirov - História

Assassinato de Sergei Kirov - História



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em 1o de dezembro de 1934, Sergei Kirov, um colaborador próximo de Stalin, foi assassinado. Isso levou Stalin a instituir outro grande expurgo. No ano anterior, Stalin expurgou o Partido Comunista de quase um milhão de membros. Desta vez, muitos dos líderes mais antigos do partido, como Zinoviev e Kamenev, foram presos e julgados por traição. Antes do fim dos expurgos, cerca de 8 milhões de pessoas foram mortas, presas ou enviadas para a Sibéria.

Durante 1934, parecia que a União Soviética estava se normalizando, com a polícia secreta sendo um pouco menos invasiva e os rumores de um perdão para os oponentes do regime se espalharam. A juventude culturalmente soviética começou a adotar métodos europeus de vestimenta. A União Soviética até se juntou à Liga das Nações.

Tudo isso parou repentinamente em 1º de dezembro, quando Sergei Kirov, um membro do Politburo responsável pela indústria pesada, foi assassinado em Leningrado. Stalin partiu imediatamente para Leningrado. Na chegada, ele esbofeteou publicamente o chefe do NKVD que esperava. O assassinato de Kirov teria sido executado por Leonid Nikolaev, e o governo alegou que ele fazia parte de uma organização terrorista trotskista-zinovieita. Nikolaev foi baleado rapidamente e quase todos os que estavam por perto morreram ou desapareceram de repente. Até hoje, as reais circunstâncias do assassinato de Kirov não são claras, mas muitos suspeitam que Stalin estava por trás disso.

Stalin aproveitou o evento para reprimir todas as formas de dissidência. Antes de deixar Moscou para Leningrado, ele emitiu um decreto que;

  1. Ordenou que todos aqueles que investigavam possíveis ataques terroristas acelerassem suas investigações
  2. os tribunais não devem atrasar a execução dos condenados por atos de terror
  3. O Ministério do Interior deve cumprir as sentenças de morte imediatamente,

Prisões e execuções se espalharam. Dos 1.225 delegados comunistas ao 17º Congresso do Partido em 1934, 1.108 foram presos em um ano. Dos 139 candidatos a membros do Comitê Central, 98 foram presos e fuzilados.

As prisões e execuções ganharam mais força em 1935. Levando as ordens de Stalins a sério, três pessoas, duas mulheres e um homem, foram presos por fazerem perguntas sobre a morte de Kirov em 9 de março. Eles foram executados no dia 10 e, no dia seguinte, 11 , Stalin foi notificado. Dezenas de milhares de parentes dos acusados ​​foram enviados para campos de trabalho no Extremo Oriente, conhecidos como Gulags. Stalin chegou a decretar que crianças de 12 anos deveriam ser executadas por crimes contra o Estado.

A Igreja Ortodoxa Russa tornou-se um novo alvo do ataque de Stalin. Em todos os lugares, igrejas com centenas de anos foram demolidas.


Kirov

Sergei (ou Sergey) Kirov foi um membro proeminente dentro do Partido até sua morte (por assassinato (veja a próxima postagem) em 1934).

Kirov fez parte da revolução de 1905 contra o czar (porque ele seguiu o caminho do marxismo) e da revolução de 1917, onde o czar foi removido do poder. Após a revolução, Kirov foi comandante militar do Exército Vermelho no Cáucaso do Norte durante a Guerra Civil Russa.

Após a guerra civil, Kirov tornou-se uma figura política perspicaz. Ele se tornou secretário do partido no Azerbaijão em 1921 até ser escolhido por Stalin, em 1926, para assumir o controle do antigo cargo de Zinoviev como chefe da Organização do Partido. Ele também foi premiado com um cargo no Politburo em 1930.

Kirov gradualmente subiu na hierarquia e tornou-se um membro popular do Partido. No entanto, com a popularidade também vem um poder que Stalin não aprovou. Com esse poder, Kirov tornou-se uma ameaça para Stalin, apesar de ele (Kirov) ainda ser um apoiador leal. Outros acreditavam que ele estava sendo preparado para assumir a posição de Stalin (o que claramente não era o caso).

A morte de Sergei é vista como o início do Grande Expurgo, algo que Stalin iniciou para remover todas as ameaças ao seu poder.


Tópico de História 17 - (1.?) - O assassinato de Kirov

- sem perceber que seus guardas habituais estavam ausentes dos corredores.

3. O assassino esperou em um banheiro próximo e atirou em Kirov

- na nuca ao passar por ele nos corredores.

- em relação a Nikolayev, quem ele era e o tipo de pessoa que era,

2. Ele foi expulso do Partido em 1936 por uma quebra de disciplina, mas foi reintegrado posteriormente.

3. Ele desenvolveu um ódio pelo partido dos níveis

- pois sentia que não lhe tinham dado o reconhecimento que merecia.

4. Ele era casado com Milde Praude

- que era secretário do QG do partido e pode ter tido um caso com Kirov.

5. Uma declaração russa revelou seu assassinato de Kirov

- foi um ato de desespero, causado por

& quot circunstâncias conjugais tensas & quot e um protesto contra o governo

(Embora não saibamos se este foi realmente o caso ou se foi ou não Stalin)

- descreva o que aconteceu antes do assassinato que coloca o envolvimento de Stalin sob suspeita.

- + mais votaram nele do que Stalin.

2. Ele havia recentemente se oposto a Stalin sobre o ritmo da industrialização e o caso Ryutin,

- desentendimento com ele no verão de 1934.

3. Ele também queria que o terror fosse relaxado e o campesinato reconciliado

4. Antes do assassinato, Nikolayev havia sido preso duas vezes no bairro de Kirovs

- e ambas as vezes foram liberadas por ordem do vice-chefe do NKVD

5. Ele alegou que um homem do NKVD anteriormente como amigo de Nikolayev

- descreva o que aconteceu após o assassinato, no curto prazo

2. Quando perguntado por que ele havia assassinado Kirov,

- Nikolayev apontou para os homens do NKVD, dizendo que Stalin deveria perguntar isso a eles.

3. A testemunha principal seria Borishov, guarda-costas de Kirov,

- mas a caminho de ser questionado, em um caminhão com vários homens do NKVD,

- houve um acidente em que ele foi morto e ninguém mais ficou ferido,

(os homens do NKVD foram mortos mais tarde)

4. Pouco depois, a grande compra começou, com as primeiras prisões sendo feitas

- por instruções de Stalin, e milhares no partido de Leningrado sendo expurgado.

5. Os principais homens do NKVD de Leningrado foram acusados ​​de negligência por não proteger Kirov,

- e foram condenados a campos de trabalho, mas receberam sentenças curtas,

- e tratamento privilegiado, incluindo presentes

(Embora eles tenham sido mortos mais tarde na década de 1930)

6. Mais de 100 membros do partido foram inicialmente baleados

- descrever o que aconteceu após o assassinato, a longo prazo

- acusado de causar terrorismo,

- e condenado a entre cinco e 10 anos de prisão

2. Em junho de 1935, a aplicação da pena de morte foi prorrogada

- para aqueles envolvidos em atividades subversivas

- pode ter desejado o assassinato de Kirov.

- com vários membros do Politburo querendo um ritmo mais lento de industrialização

- e uma facilitação da requisição de grãos

2. Isso ocorreu após sérios problemas econômicos desde 1932,

- incluindo protestos por baixos salários e longas horas de trabalho, com a fome também matando milhões

3. Sergei Kirov, que já foi um dos aliados mais próximos de Stalin,

- agora está do lado daqueles que se opõem a ele

4. A posição de Stalin de secretário-geral foi abolida,

- e Stalin, Kirov, Zhadanov e Kaganovich

(Isso pode ter acontecido com a aprovação de Stalin

2. Ele era o líder do partido de Leningrado e tinha uma forte base de poder,

- que queria manter o ritmo de industrialização,

- e os outros dentro do Politburo,

- pode ter estado indiretamente envolvido no assassinato de Kirov

- que queria manter o ritmo de industrialização,

- e os outros dentro do Politburo,

- que falou sobre parar as apreensões forçadas de grãos e aumentar as rações de trabalhadores

2. Isso ocorreu após sérios problemas econômicos desde 1932,

- incluindo protestos por baixos salários e longas horas de trabalho, com a fome também matando milhões

3. Sergei Kirov, que já foi um dos aliados mais próximos de Stalin,

- agora está do lado daqueles que se opõem a ele

4. Kirov também era o líder do partido de Leningrado e tinha uma forte base de poder lá,

- sua popularidade era uma ameaça para Stalin

5. A posição de Stalin como secretário-geral foi abolida

- e Stalin, Kirov, Zhdanov e Kaganovich foram todos nomeados & quotsecretários de igual categoria & quot

(isso pode ter acontecido com a aprovação de Stalin

- como forma de dividir a culpa pelos problemas da URSS

- foi um grande desafio e tão prejudicial para Stalin

- que queria manter o ritmo de industrialização,

- e os outros dentro do Politburo,

- que falou sobre parar as apreensões forçadas de grãos e aumentar as rações de trabalhadores

2. Isso ocorreu após sérios problemas econômicos desde 1932,

- incluindo protestos por baixos salários e longas horas de trabalho, com a fome também matando milhões

3. Sergei Kirov, que já havia sido um dos aliados mais próximos de Stalin,

- agora está do lado daqueles que se opõem a ele

4. Kirov também era o líder do partido de Leningrado e tinha uma forte base de poder lá,

- sua popularidade era uma ameaça para Stalin

5. A posição de Stalin como secretário-geral foi abolida

- e Stalin, Kirov, Zhdanov e Kaganovich foram todos nomeados & quotsecretários de igual categoria & quot

(isso pode ter acontecido com a aprovação de Stalin

- como forma de dividir a culpa pelos problemas da URSS

- que queria manter o ritmo de industrialização,

- e os outros dentro do Politburo,

- que falou sobre parar as apreensões forçadas de grãos e aumentar as rações de trabalhadores

2. Isso ocorreu após sérios problemas econômicos desde 1932,

- incluindo protestos por baixos salários e longas horas de trabalho, com a fome também matando milhões

3. Sergei Kirov, que já havia sido um dos aliados mais próximos de Stalin,

- agora está do lado daqueles que se opõem a ele

4. Kirov também era o líder do partido de Leningrado e tinha uma forte base de poder lá,

- sua popularidade era uma ameaça para Stalin

5. A posição de Stalin como secretário-geral foi abolida

- e Stalin, Kirov, Zhdanov e Kaganovich foram todos nomeados & quotsecretários de igual categoria & quot


O mistério do assassinato de Kirov

Hoje, há oitenta anos, em 1º de dezembro de 1934, um sujeito chamado Leonid Nikolayev atirou no amado chefe do partido de Leningrado, Sergei Kirov, desencadeando o Grande Terror. Mas nem tudo está claro neste incidente. No Crônicas de Charon e rsquos, O escritor russo Alexander Lavrin investiga os antecedentes obscuros da morte de Kirov e rsquos.

Existem quatro teorias sobre por que Kirov foi morto.

  1. Nikolayev teve uma vingança pessoal contra Kirov.
  2. Stalin ordenou ou soube do assassinato.
  3. Foi uma conspiração terrorista organizada por Trotsky por meio de funcionários de missões diplomáticas estrangeiras.
  4. O assassinato foi planejado pela oposição dentro da URSS.

O terceiro e o quarto pontos têm tão poucos adeptos quanto peças de evidência. Portanto, vou elaborar apenas os dois primeiros. Vamos examinar as evidências históricas.

Nas primeiras rodadas de interrogatório, Nikolayev alegou que queria se vingar de Kirov por supostamente & ldquodestroou sua honra e desestabilizou sua vida. & Rdquo De fato, desde abril Nikolayev não tinha trabalho em nenhum lugar e mudou de emprego 11 vezes nos últimos 15 anos. Ele havia sido um pequeno burocrata nos ramos do Partido e do Komsomol, e sua última posição foi nos arquivos do Partido. O escritório regional em Vyborg havia lhe oferecido alguns cargos menores, mas eles não o atraíram. Há evidências de Nikolayev & ldquocatching & rdquo Kirov em duas ocasiões, quando o último estava entrando em seu carro, procurando reclamar com ele sobre sua situação. Será que Nikolayev passou a odiar o mundo inteiro a ponto de escolher Kirov como alvo de vingança? Uma possibilidade. Mas embora ele pudesse ter feito a escolha sozinho, ele também poderia ter ouvido uma dica de outra pessoa. Observe que, após sua prisão, Nikolayev exigiu ver Stalin. Ele, talvez, quisesse explicar que o assassinato não tinha sido sua ideia, e esperava por clemência, se não um milagre?

Quando em 1990-1991 a imprensa soviética debateu o mistério da morte de Kirov & rsquos, surgiu um padrão interessante: todos os defensores da teoria do & ldquolone atirador & rdquo eram funcionários conservadores do Partido. Então, quais foram seus argumentos?

  1. Em resposta à pergunta do jornalista Georgy Tselms & rsquos, “Poderia Nikolayev ter matado Kirov por sua própria iniciativa?”, Um dos oficiais respondeu: “Claro que sim! Você sabe o tipo de cara que ele era? Um pipsqueak com um chip no ombro. E ele acabou de ser despedido. Se eles não o tivessem despedido, talvez nada tivesse acontecido & hellip & rdquo
  2. Stalin não poderia ter ordenado o assassinato de Kirov & rsquos porque os dois eram amigos íntimos.
  3. A morte de Borisov, guarda-costas de Kirov & rsquos (que morreu a caminho do interrogatório), foi apenas um acidente, causado por um defeito em seu carro.

E do ponto de vista legal, os defensores da teoria do & ldquolone atirador & rdquo têm uma posição mais estável, porque em dezembro de 1990 uma sessão plenária da Suprema Corte da URSS decidiu que & ldquothe ato terrorista visando S. M. Kirov foi planejado e executado apenas por Nikolayev. & Rdquo

Mas vamos ouvir os argumentos da segunda teoria. [& hellip] Em suas memórias, Nikita Khruschev escreve: & ldquoPrimeiro de tudo, descobrimos que não muito antes do assassinato de Kirov & rsquos, Nikolaev tinha sido apreendido perto de Smolny, onde Kirov trabalhava. Ele parecia suspeito aos guardas e foi revistado. Eles encontraram uma arma com ele (em sua bolsa). Na época, a postura em relação às armas era rígida, mas, apesar disso, e apesar do fato de ter sido parado em uma área de alta segurança, Nikolayev foi imediatamente libertado. & Rdquo


Assassinato de Sergei Kirov - História

Neste dia da história (em 1934), o homem considerado o próximo na linha de sucessão de Joseph Stalin foi baleado no pescoço enquanto atendia seus escritórios em Leningrado (então São Petersburgo). Sua morte, e o subsequente julgamento-espetáculo, tornaram-se a desculpa para Stalin expurgar o Partido Comunista da Rússia de qualquer rival. Stalin também pode ter sido a razão da morte de Kirov & # 8217, embora isso nunca tenha sido provado.

Ninguém sabe a que horas Sergei Kirov nasceu, e eu experimentei diferentes horários de nascimento, antes de me decidir pelas 7h, por nenhuma outra razão que o (popular) Netuno em conjunção com seu Ascendente em Touro. Existem dois inconjuntos: Lua e Plutão e o Sol e Marte. Essa combinação o tornaria uma ameaça para Stalin.

Eu & # 8217 destaque esta foto antes. No final, Kirov foi apagado da história. Portanto, a questão é: Stalin instigou seu assassinato?

Existem dois Dedos de Deus (Yods) e um inconjuntivo aqui que parece que pelo menos três razões para o assassinato estão sendo destacadas.

Mercúrio natal de Kirov & # 8217 está sendo apontado por seu Mercúrio e Marte & # 8216fatal & # 8217; seu Vênus natal está sendo apontado por seu & # 8216fatal & # 8217 Marte e Plutão e seu & # 8216natal & # 8217 Júpiter é inconjunto seu & # 8216fatal & # 8217 Urano, enquanto está em conjunção com sua Lua & # 8216fatal & # 8217. Isso & # 8216 parece & # 8217 como se um político popular fosse & # 8216sacrificado & # 8217 para garantir o poder para o homem no topo.

Acho que não vale a pena estar muito perto do poder político, não é?


Quem assassinou Sergei Kirov? : 5 décadas depois, a morte de Stalin Stalwart figura em três livros - e na política do Kremlin

Sergei Kirov nunca comeu os bolinhos de repolho que pediu à esposa para fazer para o jantar naquela noite de dezembro.

Em vez disso, o chefe do Partido Comunista de Leningrado foi assassinado antes que pudesse voltar para casa para um jantar tardio, tornando-se assim um enigma histórico que assombra o admirável mundo novo de hoje de glasnost e perestroika na União Soviética.

Agora, quase 54 anos depois de ser morto a tiros em circunstâncias suspeitas na sede do partido na cidade, Kirov é um fantasma particularmente atraente. Seu assassinato é o assunto ou elemento-chave de três livros que serão lançados nos próximos meses neste país.

Os dois romances e um relato histórico aparecerão aqui no momento em que a questão de quem matou Kirov está sendo acirradamente debatida na União Soviética, onde o passado está mais uma vez sujeito a uma reescrita oficial.

Todos os três livros examinam o legado sangrento da morte de Kirov - o "Grande Terror" lançado pelo ditador soviético Joseph Stalin na década de 1930 para garantir o poder absoluto por meio de um expurgo implacável de rivais em potencial. No final das contas, a paranóia desencadeada pela morte de Kirov varreu todos os níveis da sociedade soviética e pode ter feito até 10 milhões de vítimas.

Dos três livros, o maior impacto provavelmente será feito por “Children of the Arbat”, um romance de 685 páginas que será lançado em tradução aqui pela Little, Brown no próximo mês. “Crianças”, serializado na União Soviética no ano passado e agora aparecendo lá em forma de livro, é a obra há muito suprimida de Anatoli Rybakov, de 77 anos, que foi preso sob Stalin e que insistiu que o romance fosse publicado na União Soviética antes de ser publicado no exterior.

O romance foi uma sensação na União Soviética por causa de sua visão dos anos de terror - e o retrato inovador de Stalin de Rybakov através dos olhos do próprio ditador marcado pela bexiga. Em um monólogo interno em “Children of the Arbat”, Stalin comenta: “Não cabe à Rússia rejeitar o papel do indivíduo na história. A Rússia está acostumada a ter um czar, um grande príncipe, um imperador ou um líder supremo, seja lá como for chamado. ”

Um dos escritores mais famosos da União Soviética, o poeta Yevgeny Yevtushenko, saudou "Children of the Arbat" como "uma das etapas mais ousadas de glasnost "e como uma" seção transversal geológica de terra incógnita ". O livro também é considerado talvez o romance mais importante de um escritor soviético desde “Doutor Jivago” de Boris Pasternak.

“Ler‘ Children of the Arbat ’é como ver o interior da Cidade Proibida”, disse o editor da Little, Brown, Roger Donald, “porque, como o romance de Pasternak, contém uma visão russa da vida sob Stalin”. Donald, que pagou US $ 100.000 pelos direitos de publicação nos EUA, acrescentou que sua empresa encomendou uma primeira impressão relativamente grande de 125.000 cópias do romance por causa do interesse público aqui nas mudanças dramáticas que estão ocorrendo na União Soviética.

Na época de sua morte, Kirov era uma estrela em ascensão na política soviética, visto por alguns como o único homem que poderia derrubar um Stalin cada vez mais impopular. Kirov se opôs a algumas manobras iniciais de Stalin para eliminar oponentes políticos. Por pelo menos um relato, o último ano da vida de Kirov foi marcado por crescente acrimônia em relação a Kirov de um Stalin ciumento e cauteloso.

Embora os relatos e as suspeitas sobre o assassinato de Kirov variem, há um consenso geral de que Kirov morreu instantaneamente com um tiro na nuca. Ele foi assassinado no final da tarde de 1º de dezembro de 1934 no Instituto Smolny, uma ex-escola para meninas normalmente protegida e convertida na sede do Partido Comunista em Leningrado. O tiro foi disparado por Leonid Nikolaev, um membro fracassado do partido e candidato a emprego.

Na esteira do assassinato, Stalin pegou um trem para Leningrado e iniciou pessoalmente uma investigação na qual, alguns afirmam, quase todos aqueles com algum conhecimento sobre o assassinato foram executados ou enviados para morrer em campos de prisioneiros para encobrir a cumplicidade de Stalin. Semanas depois do assassinato, Stalin usou a morte de Kirov como pretexto para prender outros altos funcionários do partido, que confessaram conspirações posteriormente divulgadas em julgamentos-espetáculo cuidadosamente planejados.

O assassinato de Kirov "continua sendo uma das questões cruciais na história soviética e que eu acho que ainda pode ter tremendas consequências políticas, qualquer que seja a interpretação final", disse o especialista em história russa da Universidade de Harvard, Adam B. Ulam, cujo romance "The Kirov Affair" ser publicado no próximo mês.

O historiador Robert Conquest, da Instituição Hoover da Universidade de Stanford, cujo exame factual da morte de Kirov - "Stalin e o assassinato de Kirov" - será publicado neste outono pela Oxford University Press, vê a discussão sobre o assassinato como um debate por procuração sobre o líder soviético Mikhail As políticas sociais e econômicas mais liberais de Gorbachev.

“Você não pode lutar em perestroika (reestruturação econômica), mas você pode lutar contra o stalinismo ”, disse Conquest. “A história é agora a chave da luta política.”

O historiador britânico Paul Johnson, que escreveu sobre essa época em seu livro "Tempos Modernos" e que acompanha os acontecimentos na União Soviética, disse que o assassinato de Kirov "foi o grande divisor de águas no qual o regime, que sempre foi violento, tombou em um assassinato em massa. ”

Muitos historiadores ocidentais acreditam que Kirov morreu como resultado de um complô arquitetado por Stalin, que temia que a popularidade de Kirov dentro e fora do partido o ameaçasse politicamente. Durante o interrogatório, o verdadeiro atirador teria apontado os seguranças que participaram da investigação do assassinato como aqueles que "me obrigaram a fazer isso". Nikolaev teria ficado inconsciente por causa dessa declaração - feita na presença de Stalin - pelos próprios homens que ele acusou. Mais tarde, ele foi executado após um julgamento secreto.

No entanto, na União Soviética, a responsabilidade oficial pelo assassinato ainda é de Nikolaev, que supostamente fazia parte de uma conspiração para derrubar Stalin.

Sob Gorbachev, a reputação de Stalin sofreu uma forte desvalorização. Em um grande discurso em novembro passado, Gorbachev pediu um grande reexame da história soviética nas décadas de 1920 e 1930.

“É essencial avaliar o passado com um senso de responsabilidade histórica e com base na verdade histórica”, disse então o líder soviético. Gorbachev passou a denunciar “crimes reais decorrentes de abuso de poder” por Stalin. Mas ele também atribuiu a Stalin a “contribuição incontestável para a luta pelo socialismo” e não chegou a uma condenação geral do ditador, que morreu em 1953.

Ulam de Harvard, autor de uma biografia amplamente respeitada de Stalin, bem como do novo romance, acredita que o atual governo soviético está pisando perto de um penhasco político na questão dos crimes de Stalin.

“A questão é que até agora, na crítica a Stalin, o regime sempre falou pelos dois lados da boca”, afirmou Ulam. “É muito difícil para eles manter esse tipo de dicotomia entre Stalin e Gorbachev dizendo:‘ Bem, ele era um homem que cometeu todo tipo de crime. Ao mesmo tempo, ele nos salvou durante a guerra (Segunda Guerra Mundial) e também Stalin foi o principal agente da industrialização da União Soviética. '”

Na verdade, Ulam acredita que a posição atual sobre Stalin é insustentável. “É como dizer que Hitler construiu o Autobahn e disse às pessoas para se tornarem parte do culto do exercício físico e da boa forma ”, afirmou. “O regime está realmente - não direi cambaleando à beira da destruição - mas cambaleando à beira do auto-repúdio sobre todo esse negócio com Stalin”.

Ulam acredita que a “libertação soviética dos horrores do passado não pode vir até que o regime seja corajoso o suficiente para dizer que não apenas coisas criminosas aconteceram (sob Stalin), mas também coisas absolutamente absurdas”.

Mas ele reconheceu que há riscos em dizer a verdade. Uma história honesta do período de Stalin “certamente aumentaria enormemente o perigo psicológico das pessoas - não deixando de acreditar no comunismo porque a maioria das pessoas não se preocupa com isso - mas as pessoas vendo o regime como algo absurdo e ridículo e se perguntando, 'Por que devemos tê-lo em primeiro lugar?' ”

Curiosamente, Ulam é um historiador ocidental que não colocou a culpa pela morte de Kirov em Stalin. Em sua biografia de 1973 do ditador “indico que provavelmente foi um caso de assassinato por Nikolaev e que realmente não temos evidências suficientes, exceto de fontes bastante tendenciosas, de que foi feito por Stalin”, disse ele.

No entanto, Ulam disse que "tem que permanecer a presunção de que muito possivelmente Stalin licenciou, de uma forma muito envolvida, o assassinato de Kirov". E, sem revelar muito do enredo, em seu romance Ulam atribui a responsabilidade moral pela morte a Stalin.

The Hoover Institution’s Conquest, autor de um livro sobre os expurgos de Stalin chamado "O Grande Terror", bem como seu novo livro sobre o assassinato de Kirov, observou que a União Soviética tem tentado chegar a um acordo com seu período de Stalin desde os anos 1950.

“Eles estão há 30 anos tentando dominar a situação”, disse ele.

Em seu chamado "discurso secreto" de 1956, o então líder soviético Nikita Khrushchev deu a entender fortemente a outros membros do partido que o ímpeto para a morte de Kirov veio do alto, destacou Conquest.

Nesse discurso, Khrushchev disse: "Após o assassinato de Kirov, altos funcionários do Leningrado NKVD (a polícia secreta soviética) receberam sentenças muito leves (por não terem evitado o assassinato de Kirov), mas em 1937 foram baleados. Podemos presumir que eles foram baleados para cobrir os vestígios dos organizadores do assassinato de Kirov. ”

Khrushchev, que foi deposto em 1964, também disse que era suspeito que o guarda-costas de Kirov foi morto no dia seguinte ao assassinato "em um acidente de carro em que nenhum outro ocupante do carro foi ferido". As tentativas de Khrushchev de "desestalinização" morreram depois que ele foi removido do poder e seus sucessores reintegraram Stalin à maior parte de sua antiga glória.

Conquest observou que, pelo menos no momento, a discussão sobre Kirov na União Soviética está sendo travada em linhas não oficiais, geralmente por escritores e jornalistas.

Por exemplo, em fevereiro, o jornal semanal Nedelya acusou o chefe da polícia secreta de Stalin Genrik Yagoda "foi uma das figuras centrais na organização do assassinato de S. M. Kirov."

Esta foi relatada como a primeira dica pública de que um amigo de Stalin estava envolvido no assassinato e foi contida em um artigo sobre Nikolai Bukharin, executado por Stalin após um julgamento espetacular em 1938. Bukharin, acusado de envolvimento no assassinato de Kirov, foi uma das 20 vítimas desse julgamento que foram recentemente reabilitadas e declaradas inocentes de todas as acusações. O único réu no julgamento que não foi reabilitado é Yagoda, que se tornou uma vítima do sistema de terror que ajudou a criar.

Em dezembro passado, outro jornal, uma revista semanal chamada Ogonyok, publicou seções suprimidas das memórias de Anastas I. Mikoyan, durante décadas um oficial do partido e do governo. No início de 1934, Stalin era tão impopular entre os membros do partido que quase foi substituído como secretário-geral do partido por Kirov, relatam as memórias. Poucos meses depois, Kirov foi morto.

Na semana passada, uma nova peça polêmica, “Avante. . . Avante. . . Avante ”, estreou na remota cidade de Tomsk após ser publicado em um jornal literário de Moscou. De Mikhail F. Shatrov, um importante dramaturgo soviético, a obra acusava Stalin de tramar o assassinato de Kirov.

Conquest concluiu: “Não havia motivo para ninguém além de Stalin matar Kirov”.

O historiador conservador Johnson disse que será fascinante ver até onde a União Soviética vai ao dizer a si mesma a verdade sobre seu próprio passado.

“O assassinato de Kirov é particularmente importante por causa de tudo o que se seguiu a ele”, explicou ele. “Se você diz que foi uma atitude de Stalin, então, na lógica, você realmente tem que reabilitar absolutamente todo mundo depois de 34, não é? . . . Não há um ponto lógico, uma vez que você começa a decifrar as mentiras, no qual você pode parar de dizer a verdade. Você pode inventar um ponto arbitrário e aplicá-lo, mas é muito difícil fazer isso. ”


Quem matou Kirov? & quotO crime do século & quot

O assassinato de Sergei Kirov - como o evento que desencadeou os expurgos na União Soviética - preparou o cenário para a ditadura de Stalin e teve um tremendo impacto em todo o século XX, disse Amy Knight, professora visitante do Departamento de Ciência Política, Carleton University, e ex-membro do Woodrow Wilson Center, em uma palestra do Kennan Institute em 24 de fevereiro de 2000.

Na época de sua morte, Sergei Kirov era o chefe do partido de Leningrado, membro titular do Politburo e secretário do Comitê Central. De acordo com Knight, ele era muito popular dentro do partido e um orador carismático e talentoso. Ele era um dos membros do Politburo mais próximos de Stalin, e sua amizade era amplamente aceita. Depois de ser assassinado por um "assassino maluco" no terceiro andar do Instituto Smolny em dezembro de 1934, ele se tornou um santo e foi pranteado por semanas pela liderança e pelo povo.

Knight observou que o assassinato é um evento crítico na história soviética, pois desencadeou os expurgos que varreram o país em 1936-8, levando à morte de milhões de cidadãos soviéticos. Knight observou que, no mesmo dia do assassinato, Stalin assinou duas novas leis autorizando o NKVD (polícia secreta) a prender pessoas suspeitas de planejar atos terroristas, sentenciá-las sem tribunal ou advogados e executá-las em 24 horas. Milhares em Leningrado e Moscou estariam implicados na "conspiração".

Knight explicou que o assassinato, embora tenha ocorrido há mais de sessenta e cinco anos, continua sendo motivo de controvérsia e debate por parte dos historiadores. Alguns historiadores propuseram a teoria de que o próprio Stalin estava envolvido no assassinato ao ordenar que o chefe do NKVD organizasse o assassinato. Knight explicou que as suspeitas surgiram das circunstâncias incomuns do crime: o chão em que ele foi morto tinha acesso restrito ao guarda-costas de Kirov estava muito atrás dele para ajudá-lo e foi morto no dia seguinte em um misterioso acidente de caminhão e o atirador havia sido pego pelo NKVD pelo menos uma vez antes do assassinato, portando uma arma de fogo e liberado. A teoria postula que o motivo de Stalin era acabar com um político "moderado" e possível rival (há rumores de que Kirov recebeu mais apoio do que Stalin no 17º Congresso do Partido).

De acordo com Knight, a cumplicidade de Stalin foi rejeitada por historiadores revisionistas que se concentraram em temas sociais e nas ações do cidadão comum, em vez da política de elite. Também foi rejeitado por historiadores soviéticos e alguns historiadores russos. Para determinar a validade das alegações, a pesquisa de Knight se concentrou nas circunstâncias do assassinato e na relação entre Stalin e Kirov.

Knight ofereceu vários exemplos de inconsistências em torno do assassinato. Embora se presumisse que Kirov havia chegado inesperadamente ao Instituto Smolny, na verdade um de seus guarda-costas ligou pelo menos meia hora antes de sua chegada, deixando um tempo (limitado) para que o plano fosse posto em prática. Estranhamente, o assassino foi encontrado inconsciente no local. Testemunhas no corredor contaram histórias conflitantes que nunca foram investigadas pelo NKVD. Além disso, a polícia não fechou o prédio imediatamente após o assassinato.

Evidências de arquivo também dão crédito ao motivo de Stalin. Havia uma tensão considerável entre os dois camaradas. Knight mostrou como, após sua transferência (por ordem de Stalin) do Azerbaijão para Leningrado, Kirov queixou-se amargamente da situação em cartas para sua esposa. As cartas de Kirov mostram que ele estava muito infeliz por ter sido chamado para passar férias com Stalin em Sochi no verão de 1934. A pesquisa de Knight também resultou em uma transcrição de arquivo datilografada de um discurso inédito de Kirov feito por volta do quinquagésimo aniversário de Stalin. Naquela época, os líderes do partido reverenciavam Stalin em seus discursos. According to Knight, Kirov not only damned his boss with faint praise, but went so far as to bring up Lenin's Testament, in which Stalin was described as rude and unfit to rule. Although he did so in order to illustrate Lenin's mistake, the very mention of the testament was considered heresy.

Based on archival work and an investigation of Kirov as a man and politician, Knight concluded that there is a "fairly convincing circumstantial case" linking Stalin to the crime. Not only was there tension between the two, but the circumstances surrounding the crime and its investigation point to NKVD involvement. Knight is sure that the NKVD would not have acted without the consent of Stalin, which means that Stalin punished thousands of innocent people for a crime committed because of his own lust for power.

Stalin's role in the murder is, therefore, critical to an understanding of foundations of the Stalinist system. Knight remarked that the murder has important contemporary implications as well. In Knight's opinion, the Russian population still seems incapable of looking squarely at their Soviet past. Knight observed that the Russians have not gone back to ask what the KGB was doing during the Soviet era. Instead, former KGB elite now hold top positions in the Russian political system and, in 1998, only 37 percent of Russians disapproved of Stalin. Knight warned that in the long-run this lack of unbiased review of Soviet history will hinder the country's fundamental transition to democracy.


Sergey Kirov - Assassination and Aftermath

The Leningrad office of the NKVD - headed by Kirov’s close friend, Feodor Medved - looked after Kirov’s security. Stalin reportedly ordered the NKVD Commissar, Genrikh Yagoda, to replace Medved with Grigory Yeremeyevich Yevdokimov, a close associate of Stalin. However, Kirov intervened and had the order countermanded. According to Alexander Orlov, Stalin then ordered Yagoda to arrange the assassination. Yagoda ordered Medved’s deputy, Vania Zaporozhets, to undertake the job. Zaporozhets returned to Leningrad in search of an assassin in reviewing the files he found the name of Leonid Nikolaev.

Leonid Nikolaev was well-known to the NKVD, which had arrested him for various petty offences in recent years. Various accounts of his life agree that he was an expelled Party member and failed junior functionary with a murderous grudge and an indifference towards his own survival. He was unemployed, with a wife and child, and in financial difficulties. According to Orlov, Nikolayev had allegedly expressed to a 'friend' a desire to kill the head of the party control commission that had expelled him. His friend reported this to the NKVD.

Zaporozhets then allegedly enlisted Nikolayev’s 'friend' to contact him, giving him money and a loaded 7.62 mm Nagant M1895 revolver. However, Nikolaev's first attempt at killing Kirov failed. On 15 October 1934, Nikolaev packed his Nagant revolver in a briefcase and entered the Smolny Institute where Kirov worked. Although he was initially passed by the main security desk at Smolny, he was arrested after an alert guard asked to examine his briefcase, which was found to contain the revolver. A few hours later, Nikolayev’s briefcase and loaded revolver were returned to him, and he was told to leave the building. Though Nikolaev had clearly broken Soviet laws, the security police had inexplicably released him from custody he was even permitted to retain his loaded pistol.

With Stalin's approval, the NKVD had previously withdrawn all but four police bodyguards assigned to Kirov. These four guards accompanied Kirov each day to his offices at the Smolny Institute, and then left. On 1 December 1934, the usual guard post at the entrance to Kirov's offices was left unmanned, even though the building served as the chief offices of the Leningrad party apparatus and as the seat of the local government. According to some reports, only a single friend and unarmed bodyguard of Kirov's, Commissar Borisov, remained. Other sources state that there may have been as many as nine NKVD guards in the building. Whatever the case, given the circumstances of Kirov's death, as former Soviet official and author Alexander Barmine noted, "the negligence of the NKVD in protecting such a high party official was without precedent in the Soviet Union."

On the afternoon of 1 December Nikolaev arrived at the Smolny Institute offices. Unopposed, he made his way to the third floor, where he waited in a hallway until Kirov and Borisov stepped into the corridor. Borisov appears to have stayed well behind Kirov, some 20 to 40 paces (some sources allege Borisov parted company with Kirov in order to prepare his luncheon). As Kirov turned a corner, passing Nikolaev, the latter drew his revolver and shot Kirov in the back of the neck.

o Sergei Kirov Museum maintains that the circumstances of Kirov's death "remain unknown to this day." There are no doubts on the aftermath, however: "the bloodiest round of Stalin's terror and repression."

After Kirov's death, Stalin called for swift punishment of the traitors and those found negligent in Kirov's death. Nikolayev was tried alone and secretly by Vasili Ulrikh, Chairman of the Military Collegium of the Supreme Court of the USSR. He was sentenced to death by firing squad on 29 December 1934, and the sentence was carried out that very night.

The hapless Commissar Borisov died the day after the assassination, supposedly by falling from a moving truck while riding with a group of NKVD agents. Borisov’s wife was committed to an insane asylum. According to Orlov, Nikolayev’s mysterious 'friend' and alleged provocateur, who had supplied him with the revolver and money, was later shot on Stalin’s personal orders.

Nikolayev's mother, brother, sisters, cousin and some other people close to him were arrested and later liquidated or sent to labor camps. Arrested immediately after the assassination, Nikolayev's wife Milda Draule survived her husband by three months before being executed herself. Their infant son (who was named Marx following the Bolshevik naming fashion) was sent into an orphanage. Marx Draule was alive in 2005 when he was officially rehabilitated as a victim of political repressions, and Milda was also found innocent retroactively. However, Nikolayev was never posthumously acquitted.

Several NKVD officers from the Leningrad branch were convicted of negligence for not adequately protecting Kirov, and sentenced to prison terms of up to ten years. None of these NKVD officers were executed in the aftermath, and none actually served time in prison. Instead, they were transferred to executive posts in Stalin's labor camps for a period of time (in effect, a demotion). According to Nikita Khrushchev, these same NKVD officers were shot in 1937 during Stalin's purges.

Initially, a Communist Party communiqué reported that Nikolaev had confessed his guilt, not only as an assassin, but an assassin in the pay of a 'fascist power', receiving money from an unidentified 'foreign consul' in Leningrad. 104 defendants who were already in prison at the time of Kirov's assassination and who had no demonstrable connection to Nikolayev were found guilty of complicity in the 'fascist plot' against Kirov, and summarily executed.

However, a few days later, during a subsequent Communist Party meeting of the Moscow District, the Party secretary announced in a speech that Nikolayev was personally interrogated by Stalin the day after the assassination, an unheard-of event for a party leader such as Stalin:

"Comrade Stalin personally directed the investigation of Kirov's assassination. He questioned Nikolayev at length. The leaders of the Opposition placed the gun in Nikolaev's hand!"

Other speakers duly rose to condemn the Opposition: "The Central Committee must be pitiless - the Party must be purged. the record of every member must be scrutinized. " No one at the meeting mentioned the initial theory of fascist agents. Later, Stalin even used the Kirov assassination to eliminate the remainder of the Opposition leadership against him, accusing Grigory Zinoviev, Lev Kamenev, Abram Prigozhin, and others who had stood with Kirov in opposing Stalin (or simply failed to acquiesce to Stalin's views), of being 'morally responsible' for Kirov's murder, and as such were guilty of complicity. All were removed from the Party apparatus and given prison sentences. While serving their sentences, the Opposition leaders were charged with new crimes, for which they were sentenced to death and shot.

Read more about this topic: Sergey Kirov

Famous quotes containing the word aftermath :

& ldquo o aftermath of joy is not usually more joy. &rdquo
&mdashMason Cooley (b. 1927)


Officeholders similar to or like Sergei Kirov

Generally perceived as covering that of the Bolshevik faction of the Russian Social Democratic Labour Party from which it evolved. Often identified as the time of the formation of the Communist Party of the Soviet Union as a distinct party, and its history since then can roughly be divided into the following periods: Wikipedia

Bolshevik revolutionary and a prominent Soviet politician. Active in Moscow, Saint Petersburg and Tiflis. Wikipedia

Factory worker, trade unionist and Bolshevik leader and Soviet politician. The chairman of the All-Russian Central Council of Trade Unions. Wikipedia

Soviet politician and diplomat, an Old Bolshevik, and a leading figure in the Soviet government from the 1920s. Molotov served as Chairman of the Council of People's Commissars from 1930 to 1941, and as Minister of Foreign Affairs from 1939 to 1949 and from 1953 to 1956. Wikipedia

Russian Marxist revolutionary, political theorist and politician. Ideologically a communist, he developed a variant of Marxism known as Trotskyism. Wikipedia

Russian Bolshevik revolutionary and a Soviet politician most prominent as Premier of Russia and the Soviet Union from 1924 to 1929 and 1924 to 1930 respectively. One of the accused in Joseph Stalin's show trials during the Great Purge. Wikipedia

Russian Bolshevik revolutionary leader, one of Bolshevik key leaders in Ukraine, Soviet politician and military leader and member of the Left Opposition. Born in Ivanovo-Voznesensk in Vladimir Governorate on 23 March 1883 into a local Russian merchant's family. Wikipedia

Bolshevik revolutionary and official. Born into Polish nobility, from 1917 until his death in 1926 Dzerzhinsky led the first two Soviet state-security organizations, the Cheka and the OGPU, establishing a secret police for the post-revolutionary Soviet regime. Wikipedia

Russian revolutionary and politician. Old Bolshevik and a close associate of Vladimir Lenin. Wikipedia

Georgian revolutionary and Soviet politician who ruled the Soviet Union from the mid-1920s until his death in 1953. During his years in power, he served as both General Secretary of the Communist Party of the Soviet Union (1922–1952) and Chairman of the Council of Ministers of the Soviet Union (1941–1953). Wikipedia

Ukrainian-born Bolshevik revolutionary, Soviet politician and statesman. Born in a peasant family in Rybtsy (now part of Poltava in Ukraine), Muranov moved to Kharkiv in 1900 and worked as a railroad worker. Wikipedia

Russian Old Bolshevik revolutionary, economist, and Soviet politician. Born Girsh Yankelevich Brilliant in Romny on 15 August 1888, the son of a Jewish doctor employed by the railways. Wikipedia

Old Bolshevik revolutionary and a Soviet politician. He served as head of state of the Russian Soviet Federative Socialist Republic and later of the Soviet Union from 1919 to 1946. Wikipedia

Soviet Communist Party leader and cultural ideologist. Thought to be the successor-in-waiting to Joseph Stalin but died before Stalin. Wikipedia

Soviet politician and administrator and one of the main associates of Joseph Stalin. Known for helping Stalin come to power and for his harsh treatment and execution of those deemed threats to Stalin's regime. Wikipedia

The executive leadership of the Communist Party of the Soviet Union, acting between sessions of Congress. According to party statutes, the committee directed all party and governmental activities. Wikipedia

Bolshevik revolutionary, Soviet politician, Marxist philosopher and prolific author on revolutionary theory. As a young man, he spent six years in exile working closely with fellow exiles Vladimir Lenin and Leon Trotsky. Wikipedia

Old Bolshevik and Soviet politician. Krylenko served in a variety of posts in the Soviet legal system, rising to become People's Commissar for Justice and Prosecutor General of the Russian Soviet Federated Socialist Republic. Wikipedia

Russian Bolshevik revolutionary and Soviet politician who served as the Responsible Secretary of the Russian Communist Party (b). Born in the town of Mogilev, in what is now Mogilev Region of Belarus. Wikipedia

Bolshevik revolutionary, Soviet politician, and party functionary. Participant in the Revolution of 1905 and the October Revolution. Wikipedia

Soviet secret police official under Joseph Stalin who was head of the NKVD from 1936 to 1938, during the height of the Great Purge. He presided over mass arrests and executions during the Great Purge. Wikipedia

Russian Bolshevik revolutionary, Soviet politician, party figure and statesman best known for his role as one of the chief regicides of Nicholas II and his family. Born in Alexandrovsk, in the Solikamsky Uyezd of the Perm Governorate of the Russian Empire, he joined the Russian Social Democratic Labour Party in 1907. Wikipedia

The founding and ruling political party of the Soviet Union. The sole governing party of the Soviet Union until 1990 when the Congress of People's Deputies modified Article 6 of the 1977 Soviet Constitution, which had previously granted the CPSU a monopoly over the political system. Wikipedia

Soviet Communist politician. An Old Bolshevik who rose to power during the rule of Joseph Stalin, joining the Politburo as a candidate member in 1926 and as a full member in 1932. Wikipedia

Russian revolutionary, politician, and political theorist. He served as the head of government of Soviet Russia from 1917 to 1924 and of the Soviet Union from 1922 to 1924. Wikipedia

Bulgarian-born socialist revolutionary, a Bolshevik politician and Soviet diplomat he was also noted as a journalist, physician, and essayist. Also a Romanian citizen. Wikipedia

Russian revolutionary, syndicalist, feminist, Old Bolshevik and Soviet politician. Early age. Wikipedia

Soviet politician who briefly succeeded Joseph Stalin as the leader of the Soviet Union. However, at the insistence of the rest of the Presidium, he relinquished control over the party apparatus in exchange for remaining Premier and first among equals within the Soviet collective leadership. Wikipedia

Georgian Bolshevik and Soviet politician. Early age and quickly rose within the ranks to become an important figure within the group. Wikipedia

Armenian Communist revolutionary, Old Bolshevik and Soviet statesman during the mandates of Lenin, Stalin, Khrushchev and Brezhnev. The only Soviet politician who managed to remain at the highest levels of power within the Communist Party of the Soviet Union, as that power oscillated between the Central Committee and the Politburo, from the latter days of Lenin's rule, throughout the eras of Stalin and Khrushchev, until his peaceful retirement after the first months of Brezhnev's rule. Wikipedia


Kirov Assassinated

Sergei Mironovich Kirov was assassinated on December 1st 1934, likely by orders from his rival Joseph Stalin. Charismatic, good looking, and well liked, Kirov was a definite threat to Stalin who was trying to consolidate his power at the time. At the 1934 party congress, Kirov received only 3 negative votes whereas Stalin received far more. Unfortunately for Kirov, Stalin controlled the vote tally and he was elected instead of Sergei.

Born on March 27, 1886 as Sergei Mironovich Kostrikov, Kirov was orphaned at a young age and was sent to an orphanage at the age of 7. His education was paid for by wealthy benefactors which allowed him to graduate from an industrial school in Kazan where he received an engineering degree. He quickly became a Marxist as Russian society faced the crises of the early 1900’s.

After being arrested during the 1905 revolution, Kirov joined the Bolshevik party. He fought with the Bolsheviks in the Civil War as a commander in Astrakhan. According to Montefiore, “During the Civil War, Kirov was one of the swashbuckling commissars in the North Caucasus beside Sergo and Mikoyan. In Astrakhan he enforced Bolshevik power in March 1919 with liberal blood-letting: over four thousand were killed. When a bourgeois was caught hiding his own furniture, Kirov ordered him shot.”

In 1921 Kirov took a managerial post in the Communist Party in Azerbaijan as a loyal ally of Joseph Stalin. For this he was awarded the position as head of the Communist Party in Leningrad. Together with Sergo Ordzhonikidze, Kirov sought to soften Stalin’s harsh treatment of those who dared disagree with him. Because of this stance, he became increasingly popular much to the chagrin of Stalin.

It was clear that Kirov had to go, so it is likely that Stalin ordered his murder. The head of the secret police, the NKVD was Genrikh Yagoda. He arranged for Kirov to be assassinated. The man who was hired to carry out the deed was one Leonid Nikolaev, a erratic man who held a grudge against the Party leadership.

On December 1st, the guards protecting Kirov was shuffled and not as tight as was normal. This planned change allowed Nikolaev to get to Kirov who shot in the back of the neck. Nikolaev was captured and executed in secret. Stalin for his part used the Kirov assassination to begin his Great Purge.

Not only was Nikolaev executed but so was most of his family and a number of his friends. Stalin blamed the murder on his rivals like Grigory Zinoviev and Lev Kamenev, both of whom were eventually tried and executed. While there is no direct evidence that Stalin was complicit in the murder, there is little doubt that he ordered it. Everyone involved in the assassination of Kirov, like the guards around Kirov and Yagoda were dead by 1937. As author Boris Nikolaevsky wrote “One thing is certain: the only man who profited by the Kirov assassination was Stalin.” [


Assista o vídeo: Obchody 90 lecia tragicznej śmierci Tadeusza Hołówki w Truskawcu (Agosto 2022).