Podcasts de história

Dinamarca Direitos Humanos - História

Dinamarca Direitos Humanos - História

Relatório de Direitos Humanos da Dinamarca 2017, abril de 2018

O Reino da Dinamarca é uma monarquia constitucional com governo democrático e parlamentar. A Rainha Margrethe II é chefe de estado. Um primeiro-ministro, geralmente o líder do maior partido de uma coalizão multipartidária, é o chefe do governo e preside o gabinete, que é responsável perante um parlamento unicameral (Folketing). O reino inclui a Groenlândia e as Ilhas Faroe, que são autônomas com estruturas políticas e direitos legais semelhantes. Eles administram a maior parte de seus assuntos internos, enquanto o governo central dinamarquês é responsável por questões constitucionais, cidadania, questões monetárias e monetárias, relações externas e política de defesa e segurança. Os observadores consideraram as eleições nacionais em 2015 livres e justas. Em novembro de 2016, o Partido Venstre, de centro-direita, formou um governo de coalizão.

As autoridades civis mantiveram um controle efetivo sobre as forças de segurança.

Não houve relatos de abusos flagrantes dos direitos humanos.

O governo tomou medidas para processar os funcionários acusados ​​de cometer abusos.

Uma. Privação arbitrária da vida e outras mortes ilegais ou de motivação política

Não houve relatos de que o governo ou seus agentes cometeram assassinatos arbitrários ou ilegais.

B. Desaparecimento

Não houve relatos de desaparecimentos por ou em nome de autoridades governamentais.

C. Tortura e outros tratamentos ou punições cruéis, desumanos ou degradantes

A constituição e a lei proíbem tais práticas, e não houve relatos de funcionários do governo as empregando.

Condições da prisão e centro de detenção

As condições das prisões e centros de detenção geralmente atendem aos padrões nacionais e internacionais estabelecidos. Não houve relatos significativos sobre as condições das prisões ou centros de detenção que levantassem questões de direitos humanos.

Condições físicas: Mulheres e homens foram mantidos nas mesmas instituições, mas em alas separadas. De acordo com o Instituto Dinamarquês de Direitos Humanos (DIHR), autoridades continuaram, ocasionalmente, a realizar procedimentos pré-julgamentotainees com criminosos condenados e para deter menores com mais de 15 anos com adultos.

Monitoramento Independente: O Provedor de Justiça parlamentar funcionou como Provedor de Justiça da prisão, conforme necessário. O governo também permitiu visitas de monitoramento de observadores independentes de direitos humanos e da mídia. O Comitê para a Prevenção da Tortura do Conselho da Europa, o Comitê Internacional da Cruz Vermelha e outros observadores de organizações não-governamentais (ONG) independentes têm acesso regular a quartéis da polícia, prisões, estabelecimentos para a detenção de menores, centros de asilo e outros instalações de detenção.

D. Prisão ou detenção arbitrária

A constituição e a lei proíbem a prisão e detenção arbitrárias e prevêem o direito de qualquer pessoa de contestar a legalidade da sua prisão ou detenção em tribunal. O governo em geral observou esses requisitos.

PAPEL DO APARELHO DE POLÍCIA E SEGURANÇA

A Polícia Nacional mantém a segurança interna e, juntamente com o Serviço de Imigração dinamarquês, é responsável pela fiscalização das fronteiras nos portos de entrada do país. O Ministério da Justiça supervisiona ambos os serviços. As Forças Armadas se reportam ao Ministério da Defesa e são responsáveis ​​pela segurança externa, bem como algumas responsabilidades de segurança interna, como resposta a desastres e aplicação da soberania marítima. The Home Guard, uma milícia voluntária sem poderes policiais sob o Ministério da Defesa, ajudou a Polícia Nacional na realização de controles de fronteira.

As autoridades civis mantiveram um controle efetivo sobre a Polícia Nacional, o Serviço de Imigração dinamarquês e as Forças Armadas, e o governo tem mecanismos eficazes para investigar e punir os abusos.

PROCEDIMENTOS DE PRENDA E TRATAMENTO DE DETALHADOS

A lei permite que a polícia inicie investigações e prenda por sua própria iniciativa com base em evidências observadas ou para executar uma ordem judicial na sequência de uma acusação apresentada aos tribunais por promotores públicos.

A lei obriga os cidadãos dinamarqueses e os migrantes legais detidos a comparecer perante um juiz no prazo de 24 horas. A lei exige que a polícia faça todos os esforços para limitar o tempo de detenção pós-prisão a menos de 12 horas. As autoridades podem reter migrantes irregulares por até 72 horas antes de apresentá-los a um juiz ou liberá-los. Durante o período de detenção de 72 horas, a Polícia Nacional e o Centro Dinamarquês para o Tráfico de Pessoas podem revisar o caso de um migrante irregular para determinar se o migrante é vítima de tráfico de pessoas. Além disso, o Ministério da Imigração e Integração pode suspender a exigência de uma revisão do caso de 72 horas se o volume de pedidos de asilo exceder a capacidade do governo de concluir as revisões em 72 horas. As autoridades podem estender a detenção para além de 72 horas nos casos em que o país de origem ou identidade do migrante não pode ser confirmado positivamente para conduzir pesquisas adicionais.

Em geral, as autoridades respeitaram o direito dos detidos a uma determinação judicial imediata e os informaram imediatamente sobre as acusações contra eles. Não há sistema de fiança; os juízes decidem libertar os detidos sob sua fiança ou mantê-los detidos até o julgamento. Um juiz pode autorizar a detenção antes do julgamento apenas quando as autoridades acusarem o detido de uma violação que poderia resultar em uma pena de prisão de mais de 18 meses ou quando o juiz determinar que o detido tentaria impedir a investigação do caso, seria uma fuga risco, ou provavelmente cometerá uma nova ofensa. O período padrão de custódia pré-julgamento é de até quatro semanas, mas uma ordem judicial pode estender a custódia em incrementos de quatro semanas.

As pessoas presas têm direito a visitas não supervisionadas de um advogado a partir do momento em que a polícia os leva à delegacia. A polícia frequentemente atrasava esse acesso até que o acusado comparecesse ao tribunal para uma audiência de prisão preventiva. O governo fornece advogado para aqueles que não podem pagar por representação legal. Os detidos têm o direito de informar seus familiares sobre sua prisão, embora as autoridades possam negar esse direito se as informações sobre a detenção puderem comprometer a investigação policial. Os detidos têm o direito de obter tratamento médico e as autoridades em geral respeitaram esse direito. A polícia pode negar outras formas de visitação, sujeito a um recurso judicial, mas geralmente não o faz. Embora não haja casos conhecidos de autoridades mantendo suspeitos incomunicáveis ​​ou em prisão domiciliar, observadores de direitos humanos expressaram preocupação com o uso administrativo de confinamento solitário em alguns casos, bem como a necessidade de reduzir o uso e a duração da prisão preventiva enquanto esperando pelo julgamento.

Capacidade do detido de contestar a legalidade da detenção perante um tribunal: Um detido tem o direito de contestar a legalidade de sua detenção durante a audiência inicial, normalmente em um tribunal distrital. Tanto o detido como o procurador podem apelar da decisão do tribunal distrital para um tribunal de apelação, o tribunal superior (regional). Se um réu for absolvido após ser levado sob custódia ou se a acusação retirar as acusações, o ex-detido pode solicitar uma compensação financeira no prazo de dois meses a partir da decisão final do tribunal.

E. Negação de julgamento público justo

A constituição e a lei prevêem um judiciário independente e o governo em geral respeitou a independência judicial e a imparcialidade.

PROCEDIMENTOS DE ENSAIO

A constituição prevê o direito a um julgamento justo e público, e um judiciário independente geralmente faz cumprir esse direito.

Os arguidos têm direito à presunção de inocência; uma notificação imediata e detalhada das acusações contra eles; um julgamento justo, oportuno e público sem atrasos indevidos; estar presente em seu julgamento; comunicar-se com um advogado de sua escolha (ou providenciar um custeado pelo governo, se não puder pagar); ter tempo e instalações adequadas para preparar uma defesa; livre interpretação, se necessária, desde o momento da cobrança até todos os recursos; confrontar acusação ou testemunhas demandantes e apresentar suas próprias testemunhas e provas; não ser obrigado a testemunhar ou confessar sua culpa; e apelar do caso.

PRISIONEIROS POLÍTICOS E DETIDOS

Não houve relatos de presos ou detidos políticos.

PROCEDIMENTOS E RECURSOS JUDICIAIS CIVIS

Indivíduos ou organizações podem abrir processos civis buscando indenização por violação de direitos humanos. O reclamante também pode buscar uma resolução administrativa. A lei estipula que pessoas com “motivos razoáveis” podem apelar das decisões judiciais envolvendo alegadas violações da Convenção Europeia dos Direitos Humanos para o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos depois de esgotarem todas as vias de recurso nos tribunais nacionais. Grupos de direitos humanos afirmaram que a exigência da lei de “motivos razoáveis” visava injustamente os requerentes de asilo, que, como um grupo, têm menos canais de apelação legal do que os cidadãos ou residentes legais.

Restituição de propriedade

O governo relata que a restituição da era do Holocausto não foi um problema e que nenhum litígio ou reivindicação de restituição em relação a bens imóveis ou imóveis cobertos pela Declaração de Terezin, da qual o governo é signatário, estava pendente perante as autoridades. A Lei de Compensação às Vítimas da Ocupação, aprovada em 1945, forneceu um mecanismo pelo qual os cidadãos dinamarqueses podiam receber compensação e assistência em relação à restituição. O Conselho de Compensação relacionado foi desativado em 1996, e o mecanismo de compensação também foi revogado naquela época. A Comunidade Judaica na Dinamarca (Mosaiske) confirmou que nenhum litígio ou reclamação de restituição sobre bens imóveis ou imóveis cobertos pela Declaração de Terezin estavam pendentes perante as autoridades.

F. Interferência arbitrária ou ilegal com privacidade, família, casa ou correspondência

A constituição e a lei proíbem tais ações, mas auditorias governamentais divulgadas em maio encontraram instâncias de interceptação de dados privados e comunicação pelos serviços de inteligência sem a autorização legal apropriada (ver seção 2.a., Liberdade na Internet).

Uma. Liberdade de expressão, inclusive para a imprensa

A constituição e a lei garantem a liberdade de expressão, inclusive para a imprensa, e o governo em geral respeitou esses direitos. Uma imprensa independente, um judiciário eficaz e um sistema político democrático em funcionamento combinaram-se para promover a liberdade de expressão, inclusive para a imprensa.

Liberdade de expressão: A lei proíbe qualquer discurso público ou a divulgação de declarações ou outros pronunciamentos que ameacem, ridicularizem ou degradem um grupo devido ao sexo, raça, cor da pele, nacionalidade ou origem étnica, religião ou orientação sexual. As autoridades podem multar ou prender os infratores por até dois anos.

Liberdade de imprensa e mídia: A mídia independente foi ativa e expressou uma ampla variedade de pontos de vista sem restrições.

Leis de difamação / calúnia: Em 2 de junho, o parlamento revogou a lei antiblasfêmia. Imediatamente após a revogação da lei, o Ministério Público retirou todas as acusações contra um homem de 42 anos na Jutlândia que, em 2015, postou nas redes sociais um vídeo dele mesmo queimando uma cópia do Alcorão.

LIBERDADE DE INTERNET

O governo não restringiu ou interrompeu o acesso à Internet nem censurou o conteúdo online.

Em maio, o Conselho Dinamarquês de Supervisão de Inteligência (TET), que audita rotineiramente os três serviços de inteligência do país, relatou que em 22 por cento dos casos amostrados, o Serviço de Inteligência da Polícia (PET, uma divisão dentro da Polícia Nacional) teve sem a devida autoridade legal coletada e reteve dados sobre cidadãos e residentes que excederam o mandato legal ou necessidades investigativas do PET. A auditoria separada do TET das práticas de coleta de dados do Serviço de Inteligência de Defesa Dinamarquês (DDIS, um comando militar dentro do Ministério da Defesa) mostrou que em 12 por cento dos casos amostrados, o DDIS examinou dados armazenados sobre cidadãos ou residentes sem o mandado judicial legalmente exigido . Em julho, o diretor do DDIS abordou os resultados em entrevista à imprensa, afirmando que os resultados da auditoria do DDIS eram mais uma indicação de “erros” do que de intenção ilícita.

De acordo com as estatísticas de 2016 compiladas pela União Internacional de Telecomunicações, 97% da população da Dinamarca eram usuários da Internet, em comparação com 95% nas Ilhas Faroe e 69% na Groenlândia.

LIBERDADE ACADÊMICA E EVENTOS CULTURAIS

Não houve restrições governamentais à liberdade acadêmica ou eventos culturais.

B. Liberdade de reunião pacífica e associação

A constituição prevê a liberdade de reunião e associação pacíficas, e o governo em geral respeitou esses direitos.

D. Liberdade de movimento

A constituição e a lei garantem a liberdade de movimento interno, viagens ao exterior, emigração e repatriação, e o governo em geral respeitou esses direitos.

O governo não participou com o Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados (ACNUR) no programa de reassentamento de refugiados.

Abuso de migrantes, refugiados e apátridas: Em contraste com 2016, não houve relatos de superlotação em centros de asilo ou outros abusos de requerentes de asilo.

Em junho, foi iniciado um processo de julgamento contra dois guardas do centro de asilo de Tullebolle, administrado pelo município de Langeland, que foram acusados ​​de agressão sexual a quatro menores desacompanhados que buscam asilo em 2015-16. Durante o ano, o município de Langeland perdeu a permissão para operar centros de asilo.

PROTEÇÃO DE REFUGIADOS

Acesso ao asilo: A lei prevê a concessão de asilo ou estatuto de refugiado e o governo estabeleceu um sistema para fornecer protecção aos refugiados.

País de origem / trânsito seguro: O país emprega o regulamento Dublin III da UE, que permite às autoridades recusar ou deportar indivíduos que tentam entrar no país através de um "país de trânsito seguro" ou estão registrados em outro estado regulamentar de Dublin. O governo considera Albânia, Bósnia e Herzegovina, Macedônia, Kosovo, Montenegro, Sérvia, Moldávia, Rússia, Canadá, Estados Unidos, Mongólia, Austrália, Japão e Nova Zelândia como países de origem seguros.

Liberdade de movimento: Assim que um solicitante de asilo recebe o status de refugiado e uma autorização de residência, a responsabilidade pelo cuidado do refugiado (incluindo moradia e educação) é transferida para um município com base em um sistema nacional de cotas. O refugiado é obrigado a residir no município de alocação por pelo menos três anos ou renunciar a todos os benefícios se mudar sem autorização.

Proteção Temporária: O governo forneceu proteção temporária a indivíduos que podem não se qualificar como refugiados e a 595 pessoas de 1º de janeiro a 31 de agosto.

PESSOAS SEM IMAGEM

De acordo com as estatísticas do ACNUR, 7.610 apátridas viviam no país em dezembro de 2016. Apátridas nascidos fora do país de não cidadãos, incluindo refugiados, não são elegíveis para adquirir a cidadania, mas podem adquirir autorizações de residência. Certas pessoas nascidas no país de não cidadãos podem adquirir a cidadania em virtude das convenções da ONU das quais o estado é parte. Este não é um processo automático e, na maioria dos casos, esses indivíduos devem solicitar a cidadania antes de completar 21 anos.

A constituição e as leis fornecem aos cidadãos, incluindo os da Groenlândia e das Ilhas Faroe, a capacidade de escolher seu governo em eleições periódicas livres e justas, realizadas por voto secreto e com base no sufrágio universal e igual.

Eleições e Participação Política

Eleições Recentes: O país realizou eleições parlamentares livres e justas em 2015. Não houve relatos de abusos ou irregularidades eleitorais. As Ilhas Faroé realizaram eleições parlamentares em 2015 e a Gronelândia em 2014. Estas eleições também foram consideradas livres e justas.

Participação de mulheres e minorias: Nenhuma lei limita a participação de mulheres e membros de minorias no processo político, e elas participaram.

A lei prevê penalidades criminais para a corrupção de funcionários públicos, e o governo geralmente implementou a lei de forma eficaz. Não foram registrados casos de corrupção durante o ano.

Divulgação Financeira: A lei não exige que os funcionários públicos divulguem suas finanças pessoais. Os funcionários do governo não podem trabalhar em questões específicas nas quais eles, as pessoas que representam ou as pessoas com as quais tenham relações próximas tenham um interesse pessoal ou econômico. Os funcionários devem informar seus superiores sobre quaisquer possíveis conflitos de interesse que possam desqualificá-los.

Uma variedade de grupos de direitos humanos nacionais e internacionais geralmente operaram sem restrições do governo, investigando e publicando suas conclusões sobre casos de direitos humanos. Os funcionários do governo muitas vezes cooperaram e responderam aos seus pontos de vista.

Órgãos governamentais de direitos humanos: O Provedor de Justiça parlamentar investigou queixas relativas a autoridades públicas nacionais e locais e quaisquer decisões tomadas por autoridades em relação ao tratamento dos cidadãos e dos seus casos. O ombudsman pode inspecionar prisões, centros de detenção e hospitais psiquiátricos de forma independente. Um provedor de justiça para questões europeias supervisionou o cumprimento dos direitos básicos da UE, um provedor de justiça dos consumidores investigou queixas relacionadas a marketing discriminatório e dois provedores de justiça reais representaram o governo nas Ilhas Faroé e na Groenlândia. Esses ombudsmen contaram com a cooperação do governo, operaram sem interferência governamental ou política e foram considerados eficazes.

Mulheres

Estupro e Violência Doméstica: A lei criminaliza o estupro contra mulheres ou homens (o estatuto é neutro em relação ao gênero), incluindo estupro conjugal e violência doméstica. As penas para estupro incluem prisão de até 12 anos. O governo processou efetivamente as pessoas acusadas de estupro.

A lei das Ilhas Faroé criminaliza o estupro com penas de até 12 anos. A lei considera o sexo não consensual com uma vítima em “estado de desamparo” como abuso sexual e não como estupro. Em certos casos, também reduz o nível de pena para estupro e violência sexual dentro do casamento.

A lei groenlandesa criminaliza o estupro, mas reduz a pena para estupro e violência sexual dentro do casamento. Pessoas condenadas por estupro na Groenlândia normalmente recebem uma sentença de prisão de 18 meses.

Em fevereiro, a ONU Mulheres relatou que aproximadamente 32 por cento das mulheres no reino sofreram violência doméstica durante a vida.

O governo e as ONGs operaram linhas diretas 24 horas, centros de aconselhamento e abrigos para mulheres sobreviventes da violência. A família real apoiou várias ONGs que trabalharam para melhorar as condições e serviços nos abrigos e para ajudar famílias afetadas pela violência doméstica.

Assédio sexual: A lei proíbe o assédio sexual e prevê que as autoridades possam ordenar a um perpetrador ou empregador que permitiu ou falhou a prevenção de um incidente de assédio a pagar uma compensação monetária às vítimas. A lei a considera uma condição de trabalho insegura e atribui aos sindicatos ou ao Conselho de Igualdade de Tratamento a responsabilidade de resolvê-la. O governo aplicou a lei de forma eficaz. A partir de janeiro, uma diretiva do Ministério da Justiça permite que o diretor da Polícia Nacional emita ordens de restrição aceleradas contra perseguidores ou assediadores acusados, a fim de proteger suas vítimas de novos assédios.

Um relatório de 2016 do think-tank dinamarquês sobre Direitos do Trabalho descobriu que 5% das mulheres relataram ter sido assediadas sexualmente no local de trabalho durante o ano anterior.

Coerção no controle da população: Não houve relatos de aborto forçado, esterilização involuntária ou outros métodos coercitivos de controle da população. As estimativas sobre mortalidade materna e prevalência de anticoncepcionais estão disponíveis em: www.who.int/reproductivehealth/publications/monitoring/maternal-mortality-2015/en/.

Discriminação: As mulheres têm o mesmo status legal e direitos que os homens, incluindo leis de família, trabalho, propriedade, nacionalidade e herança. Pouca discriminação foi relatada no emprego, propriedade e gestão de empresas ou acesso a crédito, educação ou habitação.

Crianças

Registro de Nascimento: A maioria das crianças adquire a cidadania dos pais. Os apátridas e certas pessoas nascidas no país de não cidadãos podem adquirir a nacionalidade por naturalização, desde que, na maioria dos casos, o solicitem antes dos 21 anos. A lei exige que os médicos registrem prontamente os nascimentos das crianças que dão à luz, e geralmente o faziam.

Abuso Infantil: A Polícia Nacional e o Ministério Público investigaram ativamente casos de abuso infantil. Em 2016, as autoridades dinamarquesas receberam 116 denúncias de estupro envolvendo uma criança de 12 anos ou menos, bem como 185 denúncias de relações sexuais com uma criança de 15 anos ou menos. No mesmo ano, as autoridades receberam 178 denúncias de relações sexuais com uma criança de até 12 anos e 137 denúncias de relações sexuais com uma criança de até 15 anos.

Na Groenlândia, o abuso infantil e a negligência continuaram sendo um problema significativo. De acordo com as estatísticas mais recentes do DIHR, aproximadamente 11 por cento das agressões sexuais na Groenlândia foram cometidas contra vítimas menores de 15 anos. Um estudo do Centro Nacional de Pesquisa Social da Dinamarca encomendado pelo governo da Groenlândia e publicado em 2015 relatou que todas as outras mulheres e um em cada três homens teve contato sexual com um adulto antes dos 15 anos.

Casamento Precoce e Forçado: A idade mínima legal para o casamento é 18 anos.

Exploração Sexual de Crianças: A lei proíbe a exploração sexual comercial de crianças e a pornografia infantil. O governo geralmente aplica essas leis. Em 2016, as autoridades processaram 133 casos de pornografia infantil, contra 110 casos em 2015. A idade mínima para a atividade sexual consensual é de 15 anos. A compra de serviços sexuais a uma pessoa com menos de 18 anos é ilegal.

Crianças Deslocadas: O governo considerou refugiados e migrantes menores não acompanhados como vulneráveis ​​e a lei inclui regras especiais a respeito deles. Um representante pessoal é nomeado para todas as crianças desacompanhadas que buscam asilo ou que permanecem no país sem permissão (ver seção 2.d.).

Raptos Internacionais de Crianças: O país é parte na Convenção de Haia de 1980 sobre os Aspectos Civis do Rapto Internacional de Crianças. Veja o Departamento de Estado Relatório Anual sobre Rapto Parental Internacional de Crianças em travel.state.gov/content/childabduction/en/legal/compliance.html.

Anti-semitismo

A Comunidade Judaica (Mosaiske) estimou entre 6.000 e 8.000 judeus viviam no país.

A comunidade judaica pediu à polícia para investigar um possível caso de incitação ao ódio depois que um sermão de março por um imã na mesquita Masjid al-Faruq em um subúrbio de Copenhague postado no YouTube em maio parecia pedir a morte de judeus. Uma tradução da transcrição árabe do sermão incluía: "O Dia do Julgamento não chegará até que os muçulmanos lutem contra os judeus e os matem." O Ministro da Imigração e Integração, Inger Stojberg, descreveu o discurso do imã como "horrível, antidemocrático e abominável".

Em maio, Natascha Colding-Olsen, de 17 anos, foi condenada a seis anos de prisão por seu papel no planejamento de um ataque terrorista contra duas escolas, incluindo uma escola particular judaica em Copenhague. Após um processo de apelação, em novembro sua sentença foi aumentada para oito anos de prisão. As acusações contra seu suposto cúmplice, um homem de 24 anos que havia retornado recentemente da Síria, foram retiradas.

Representantes da comunidade judaica de Copenhague relataram 22 atos anti-semitas contra a comunidade judaica de Copenhague, seu centro comunitário ou sinagoga. Os atos incluíram uma tentativa de homicídio, dois casos de ameaças ou intimidação, 17 casos de calúnias ou linguagem anti-semita e um caso de vandalismo (graffiti) e ocorreram apesar do aumento da proteção policial e das melhorias na segurança física.

Durante o ano, o governo cooperou com a comunidade judaica para fornecer proteção policial à Grande Sinagoga de Copenhague, bem como a outros locais importantes para a comunidade judaica. Os líderes da comunidade judaica relataram boas relações com a polícia e a capacidade de comunicar suas preocupações às autoridades, incluindo o ministro da justiça.

As preocupações permaneceram na comunidade judaica em relação a um movimento crescente para proibir a circuncisão masculina infantil. Algumas organizações e indivíduos, incluindo membros do parlamento, continuaram a fazer campanha para banir a prática (consulte também a seção 6, Outra violência ou discriminação social).

Pessoas com deficiências

A lei proíbe a discriminação contra pessoas com deficiências físicas, sensoriais, intelectuais e mentais. Também determina o acesso de pessoas com deficiência a edifícios governamentais, educação, informação e comunicações. O governo fez cumprir essas disposições. O DIHR relatou que a aplicação das leis antidiscriminatórias estava bem estabelecida para o local de trabalho, mas menos em outras áreas, como leis sobre acessibilidade, medidas coercitivas em tratamento psiquiátrico, autodeterminação, participação política, inclusão no mercado de trabalho e igualdade de acesso para a saúde. Além disso, fora do mercado de trabalho, não há proibição expressa de discriminação contra pessoas com deficiência.

O DIHR relatou que a prática de uso de força física e restrições durante o tratamento psiquiátrico por períodos superiores a 48 horas continuou. De acordo com estatísticas do Ministério da Saúde de março, a força física ou restrições foram usadas em aproximadamente 30 por cento dos pacientes submetidos a tratamento psiquiátrico nas instalações.

O direito das pessoas com deficiência de votar ou participar em assuntos cívicos não era geralmente restringido, mas algumas pessoas com deficiência relataram problemas relacionados com as eleições, incluindo cédulas que não eram acessíveis a pessoas cegas ou com deficiência mental. O país manteve um sistema de tutela para pessoas consideradas incapazes de administrar seus próprios negócios devido a deficiências psicossociais ou mentais. As pessoas sob tutela que não possuam capacidade jurídica têm direito de voto nas eleições locais e regionais, bem como nas eleições para o Parlamento Europeu.

De acordo com o DIHR, as pessoas com deficiência na Groenlândia, incluindo crianças, tinham acesso limitado a apoio, incluindo ajuda física, aconselhamento, profissionais qualificados e moradia adequada. Pessoas com deficiências graves eram freqüentemente colocadas em lares adotivos longe de suas famílias ou realocadas para a Dinamarca devido à falta de recursos na Groenlândia.

Minorias nacionais / raciais / étnicas

A Polícia Nacional informou que em 2016 a corrida foi um fator em 140 crimes. O governo investigou efetivamente os crimes de ódio e processou os perpetradores.

Povo indígena

A lei protege os direitos dos habitantes indígenas inuítes da Groenlândia, todos eles cidadãos dinamarqueses e cujo sistema jurídico busca acomodar suas tradições. Por meio de seu governo eleito internamente autônomo, eles participaram de decisões que afetavam suas terras, cultura, tradições e a exploração de energia, minerais e outros recursos naturais.

O povo indígena da Groenlândia na Dinamarca permaneceu com pouca educação, sub-representado na força de trabalho, super-representado nos registros da previdência e mais suscetível ao suicídio, falta de moradia, pobreza, condições crônicas de saúde, incluindo abuso de substâncias e violência sexual.

Atos de violência, discriminação e outros abusos com base na orientação sexual e identidade de gênero

A lei proíbe a discriminação contra pessoas com base na orientação sexual. A lei permite que pessoas transexuais obtenham documentos oficiais que reflitam sua nova identidade de gênero sem exigir um diagnóstico de transtorno mental ou passar por cirurgia.

A lei permite que os indivíduos determinem seu gênero, mas as diretrizes do governo exigem que o tratamento hormonal para redesignação de gênero seja conduzido apenas em uma clínica designada localizada em Copenhagen. Ativistas transgêneros continuaram a destacar esta política como evidência de discriminação contra pessoas transgêneros.

Outra violência ou discriminação social

Durante o ano, nenhum ato explícito de discriminação contra muçulmanos foi relatado. Porta-vozes do Conselho Muçulmano de Copenhague relataram que os muçulmanos no país viviam com um senso de maior escrutínio por parte do governo e da sociedade. Por exemplo, em janeiro, as comunidades judaica e muçulmana trabalharam juntas para envolver a sociedade no tópico da circuncisão (ritual) e se opor aos comentários públicos de alguns políticos de que a prática deveria ser proibida. Os líderes das duas comunidades acreditavam que a proibição proposta os visava especificamente (consulte também a seção 6, Anti-semitismo).

A Polícia Nacional informou que em 2016 a religião foi um fator em 88 crimes. O governo investigou efetivamente os crimes de ódio e processou os perpetradores.

Uma. Liberdade de associação e direito à negociação coletiva

A lei estabelece que todos os trabalhadores podem formar ou ingressar em sindicatos independentes. A lei prevê o direito à negociação coletiva e às greves legais, mas não concede aos trabalhadores estrangeiros não residentes em navios dinamarqueses o direito de participar nos acordos coletivos do país. Permite que os sindicatos conduzam suas atividades sem interferência e proíbe a discriminação anti-sindical.

Essas leis foram efetivamente aplicadas. Recursos, inspeções e remediação, incluindo regulamentos de apoio, eram adequados. As penalidades foram suficientes para deter as violações. As violações do acordo coletivo são normalmente encaminhadas à Justiça do Trabalho e, se as partes concordarem, os tribunais arbitrais industriais podem decidir se houve uma violação. As penas por violação são determinadas com base nos factos do caso e tendo em devida conta o grau em que a violação do acordo era desculpável. As penalidades normalmente impostas pela Justiça do Trabalho freqüentemente chegam a 500.000 coroas ($ 80.000) e, em casos mais graves, chegam a 20 milhões de coroas ($ 3,2 milhões).

Em geral, os empregadores e o governo respeitaram a liberdade de associação e o direito à negociação coletiva. Os acordos coletivos anuais de trabalho abrangiam membros da força de trabalho associados a sindicatos e afetavam indiretamente os salários e as condições de trabalho dos empregados não sindicalizados.

B. Proibição de Trabalho Forçado ou Obrigatório

A lei proíbe todas as formas de trabalho forçado ou obrigatório, inclusive infantil, e o governo efetivamente cumpriu essa proibição. A lei prescreve penas de até 10 anos de prisão por violações, o que geralmente é suficiente para impedir as violações. As estatísticas mais recentes (2016) do Centro Dinamarquês de Tráfico de Pessoas identificou cinco vítimas de trabalho forçado, duas para trabalho forçado (comercial) e três que foram traficadas para o país para cometer crimes, como venda de drogas e roubo organizado. O governo também treinou inspetores fiscais e funcionários sindicais para identificar o trabalho forçado.

Veja também o Departamento de Estado Relatório de tráfico de pessoas em www.state.gov/j/tip/rls/tiprpt/.

C. Proibição de Trabalho Infantil e Idade Mínima para Emprego

A idade mínima legal para emprego em tempo integral é 15 anos. A lei estabelece uma idade mínima de 13 anos para emprego em tempo parcial e limita as crianças em idade escolar a tarefas menos extenuantes. A lei limita as horas de trabalho e define as restrições de segurança e saúde ocupacional para crianças, e o governo faz cumprir essas leis com eficácia. Os menores não podem operar máquinas pesadas ou manusear substâncias tóxicas, incluindo detergentes agressivos. Os menores só podem realizar “trabalhos leves” que equivalem a não levantar mais do que 26,4 libras do solo e 52,8 libras da altura da cintura. Para menores de idade que exerçam funções de maior risco de roubo, como lanchonete, quiosque, padaria, posto de gasolina, o colega de trabalho maior de 18 anos deve estar sempre presente até as 18h00. e 6h00 nos dias de semana e 14h00 nos fins de semana.

D. Discriminação com relação ao emprego e ocupação

A lei proíbe a discriminação no emprego e o governo em geral aplicou essas leis de maneira eficaz. As penalidades por violações incluem multas e prisão e geralmente são suficientes para impedir as violações. A discriminação no emprego e na ocupação foi limitada e ocorreu com relação ao gênero e etnia (ver seção 6).

A lei dinamarquesa de igualdade de gênero não se aplica à Groenlândia, mas a própria lei da Groenlândia proíbe a discriminação de gênero. Nenhuma lei da Groenlândia proíbe a discriminação com base na raça, origem étnica, religião, orientação sexual ou deficiência.

E. Condições de trabalho aceitáveis

A lei não impõe um salário mínimo nacional, e sindicatos e associações de empregadores negociaram salários mínimos em acordos coletivos de trabalho. O salário mínimo médio para todos os acordos coletivos dos setores público e privado era de 110 coroas suecas (US $ 17,60) por hora, sem incluir os benefícios de pensão. A lei exige salário igual para trabalho igual; os trabalhadores migrantes têm direito ao mesmo salário mínimo e às mesmas condições de trabalho que os demais trabalhadores.

Os trabalhadores geralmente trabalhavam 37,5 horas semanais estabelecidas por contrato, e não por lei. Os trabalhadores recebiam pagamento de prêmio por horas extras e não havia horas extras obrigatórias. A jornada de trabalho é definida por acordos de negociação coletiva e segue a diretriz da UE de que a jornada média semanal de trabalho não exceda 48 horas.

A lei prescreve condições de trabalho, incluindo padrões de segurança e saúde, e as autoridades fiscalizam o cumprimento da regulamentação trabalhista. Salário mínimo, horas de trabalho e padrões de segurança e saúde ocupacional foram efetivamente aplicados em todos os setores, incluindo a economia informal. As penalidades por violações de segurança e saúde, tanto para funcionários quanto para empregadores, incluem multas ou prisão de até um ano; as penalidades para violações que resultam em ferimentos pessoais graves ou morte incluem prisão por até dois anos. A Autoridade Dinamarquesa para o Ambiente de Trabalho (DWEA), subordinada ao Ministério do Trabalho, pode resolver casos sujeitos apenas a multas sem julgamento. Essas penalidades foram consideradas suficientes para deter as violações.

O Ministério do Trabalho é responsável pelo enquadramento e pelas regras relativas às condições de trabalho, saúde e segurança, acidentes de trabalho, apoio financeiro, subsídios para deficientes e serviços de colocação em empresas. O DWEA é responsável por fazer cumprir as regras e regulamentos de saúde e segurança. Isso é feito por meio de visitas de inspeção e orientação às empresas e seus órgãos internos de segurança. O escopo do DWEA se aplica a todos os setores industriais, exceto para o trabalho realizado na residência privada do empregador, exclusivamente por membros da família do empregador e por militares. A Agência de Energia Dinamarquesa é responsável pela supervisão das instalações de energia offshore, a Autoridade Marítima é responsável pela supervisão do transporte marítimo e a Administração da Aviação Civil é responsável pela supervisão no setor da aviação.

O DWEA tem autoridade para relatar violações à polícia ou aos tribunais se um empregador não fizer as melhorias exigidas no prazo estabelecido pelo DWEA. As decisões judiciais relativas a violações foram divulgadas ao público e mostram multas anteriores impostas a empresas inadimplentes ou reintegração de emprego ordenada por tribunal. A Groenlândia e as Ilhas Faroe têm condições de trabalho semelhantes, exceto em ambos os casos os acordos coletivos de trabalho estabelecem a semana de trabalho padrão de 40 horas.

Os trabalhadores podem sair de situações que acreditam colocar em risco sua saúde ou segurança sem prejudicar seu emprego, e as autoridades protegeram os funcionários de maneira eficaz nessas situações. As mesmas leis protegem os imigrantes legais e os trabalhadores estrangeiros e se aplicam igualmente a ambas as categorias de trabalhadores.

O número de inspetores do trabalho foi considerado suficiente para fazer cumprir a lei. A DWEA impôs com eficácia os padrões de saúde e segurança no trabalho em todos os setores, incluindo a fiscalização da limitação das horas trabalhadas por semana. Os grupos vulneráveis ​​geralmente incluem trabalhadores migrantes e sazonais, bem como trabalhadores jovens.


Dinamarca

Clique aqui para enviar um e-mail ao nosso contato de país na Dinamarca.

Atualização da Dinamarca, agosto de 2020

O governo dinamarquês apresentou uma lista de iniciativas para proteger pessoas intersex e transgêneros. Eles querem protegê-los da discriminação fora do local de trabalho. Ninguém sabe neste momento o que isso significa. Eles querem uma proibição explícita de discriminação contra pessoas transgênero e intersex, dentro e fora do local de trabalho. Eles querem proibir & # x27 discurso de ódio & # x27 e crimes de ódio contra pessoas transgênero e intersex. Isso pode significar que dizer que o pênis é um órgão masculino será proibido. O plano é tornar mais fácil mudar seu nome para que corresponda à sua & # x27identidade de gênero & # x27.

Pessoas trans serão registradas de acordo com seu & # x27gênero & # x27 como pais. As crianças terão permissão para alterar seu número de seguro social para que corresponda a sua & # x27identidade de gênero & # x27. Anteriormente, você tinha que esperar 6 meses, antes que os adultos pudessem mudar seu número de seguro social. Isso não será mais o caso. Será possível obter um X em vez de Masculino ou Feminino no seu passaporte.

Feministas radicais e pessoas críticas em relação ao gênero da Dinamarca estão horrorizadas. Todos os partidos de esquerda dinamarqueses estão a bordo. Não tenho mais ideia de em quem votar.

Em 1º de janeiro de 2017, a Dinamarca foi o primeiro país do mundo a remover o transgenerismo da lista de transtornos mentais.A partir de 2014, a redesignação legal de gênero tornou-se possível quando as pessoas com mais de 18 anos puderam alterar seu número de seguro social para que correspondesse ao seu gênero identificado. Permitir a menores de 18 anos o direito à mudança legal de gênero está sendo considerado atualmente.

Embora a Dinamarca tenha sido a pioneira nessas áreas, a ideologia trans ainda é um fenômeno relativamente desconhecido, que ganhou muito pouco espaço no debate político. As coisas ainda não chegaram a um ponto em que a identificação de gênero tenha mais importância do que o sexo biológico. As mulheres transgênero não têm acesso a vestiários para mulheres ou prisões femininas e, em várias áreas, ainda são feitas distinções em relação ao sexo biológico, em vez de ao gênero identificado.

O debate sobre este tópico está atualmente centrado principalmente nos círculos feministas e LGBT, uma vez que se concentra nos direitos das mulheres e nos direitos de lésbicas e gays.

A ideologia trans está ganhando mais atenção no debate público. Especialmente porque um grupo de ativistas trans negou a um grupo de lésbicas o acesso à Casa das Mulheres em Copenhagen. Um lugar que as feministas ocuparam em 1978 e que deveriam ser apenas para mulheres. Ativistas trans alegaram que este grupo específico de lésbicas eram bioessencialistas e transfóbicos.

Muitas lésbicas se sentem traídas por LGBT da Dinamarca. LGBT Dinamarca deixou claro que apóia os direitos trans, independentemente do impacto que isso possa ter sobre outros grupos dentro da organização e, como no Reino Unido, as lésbicas criaram seu próprio grupo, pois não se sentem mais representadas pela LGBT Dinamarca.

Sobre WHRC

A Campanha pelos Direitos Humanos das Mulheres é um grupo de mulheres voluntárias que se dedicam a preservar nossos direitos baseados no sexo. Junte-se a nós na defesa de mulheres e meninas.

Mapa do site

  • Sobre WHRC
  • Declaração: Texto Completo
  • Resumo da Declaração
  • Signatários
  • Recursos
  • Se envolver
  • Informação por país
  • Notícia
  • Seminários on-line Feminist Question Time
  • Doar
  • Política de Privacidade

Social

O código deste site é publicado sob a AGPL3, e o conteúdo sob CC-BY-NC-ND.


A Dinamarca é um dos cinco únicos países ocidentais do mundo que fornece pelo menos 0,7% de sua receita nacional bruta para a cooperação para o desenvolvimento. A Dinamarca já o faz há mais de 40 anos.

Não tenho medo de assumir a liderança

A Dinamarca tem uma posição forte de direitos humanos e, mesmo sendo um país pequeno, acredito que podemos fazer a diferença dando um bom exemplo.

Um líder mundial em anti-tortura

Na linha de frente para mulheres e meninas

Os direitos das mulheres e meninas são outra área à qual a Dinamarca dá atenção especial. Desde que Nina Bang, em 1924, se tornou a primeira ministra mundial em um país democrático, a Dinamarca está na vanguarda para garantir a igualdade de gênero. Não só em casa, mas também no exterior.

Nas salas de negociação internacional, a Dinamarca está na frente para alcançar resultados progressivos para a igualdade de gênero e o direito das mulheres e meninas de decidir sobre seu próprio corpo e vida. Também quando as forças conservadoras recuam em anos de progresso.

A nível de país e através da cooperação dinamarquesa para o desenvolvimento, a Dinamarca integra as vozes e necessidades particulares de mulheres e raparigas e outras pessoas em situações vulneráveis, incluindo pessoas LGBTI. Nos programas de saúde, a saúde e os direitos sexuais e reprodutivos ocupam um lugar de destaque, e em programas para melhorar, por ex. democracia e desenvolvimento econômico, a igualdade de gênero é central.


Apesar das recomendações específicas do CESCR em 2019, as autoridades falharam em proteger os direitos das crianças com variações nas características sexuais. Bebês e crianças continuaram em risco de cirurgia genital não emergencial, invasiva e irreversível ou tratamento hormonal.

Em janeiro, o Comitê Europeu para a Prevenção da Tortura pediu ao governo que tomasse medidas para melhorar as condições em Ellebæk, um centro de detenção onde migrantes, requerentes de asilo e requerentes de asilo rejeitados são mantidos com base nas leis de imigração da Dinamarca. No final do ano, não houve melhorias substanciais.


Crescentes violações dos direitos humanos na Dinamarca

A Dinamarca se classifica internacionalmente como um dos campeões mundiais absolutos na observância dos direitos humanos, mas não apenas há crescentes críticas internacionais às violações dos direitos humanos pelo governo de Nyrup Rasmussen - um estudo palavra por palavra dos 30 artigos separados nos Estados Unidos A Declaração Universal dos Direitos Humanos da Nação mostra que a Dinamarca violou um total de 20 deles.

Ao assinar uma lista de convenções e declarações internacionais sobre direitos humanos, a Dinamarca, ao fazê-lo, assumiu a obrigação legal de respeitá-los. A mais fundamental e mais amplamente aclamada delas é a Declaração Universal dos Direitos Humanos das Nações Unidas, que surgiu em 1948, na sequência de algumas das atrocidades mais brutais e desumanas da história durante a Segunda Guerra Mundial e que, desde então, no olhos de muitos, tem sido um monumento à obrigação básica de cada poder governante de ver todas as pessoas como indivíduos livres e iguais.

Desde então, o mundo, grosso modo, foi dividido em duas partes: os países que aparentemente respeitam os direitos humanos e os países que aparentemente violam os direitos humanos. Além disso, essa divisão bipolar do mundo é proporcionalmente idêntica à divisão do mundo em países ocidentais, por um lado, e a maioria ou todos os demais países, por outro. Por essa razão, a questão dos direitos humanos tem frequentemente, direta ou indiretamente, servido para legitimar sanções comerciais, intervenção armada e guerra direta por parte do Ocidente contra uma longa lista de Estados.

No entanto, devemos nos perguntar quão razoável é essa suposta divisão do planeta, e não menos importante, até que ponto os direitos humanos realmente funcionam como outra coisa senão uma substituição relativamente não vinculativa para a moralidade religiosa de tempos anteriores. E se o perigo, em consequência disso, não é que as populações dos países ocidentais, corram essencialmente o risco de serem cegadas e pacificadas pela alegação de que existe para elas um grau excepcional de liberdade e igualdade "garantido" pelo aparentemente "vinculativo" e o caráter absoluto desses direitos humanos, a partir dos quais também é aceitável operar com atitudes extremamente hostis para com outros países, sendo oficialmente "necessário" bloquear, intervir ou declarar guerra, em nome dos direitos humanos.

Igualmente problemática é a questão de até que ponto o Ocidente chega perto de viver de acordo com o padrão de direitos humanos que enfatiza repetidamente, quando outros países, de uma forma ou de outra, parecem não estar à altura da ordem mundial, que obviamente se considera o legítimo executor.

Se alguém vê a Declaração Universal dos Direitos Humanos da ONU a partir da premissa de que deve ser considerada tão vinculativa quanto uma interpretação literal do texto implica, torna-se bastante claro que as demandas feitas aos governos na esmagadora maioria dos casos, são violados por um país como a Dinamarca, cuja autopromoção como um dos guardiões mais proeminentes dos direitos humanos, consequentemente, parece ser tanto hipócrita quanto potencialmente propagandista.

A seguir, veremos como a Dinamarca viola pelo menos 20 dos 30 artigos da Declaração Universal dos Direitos Humanos da ONU, isto é, se alguém ousar interpretar literalmente o seu significado como era a intenção, em vez de considerá-los como nada mais do que simbolismo vago e grandiloquência colorida - como é a prática.

Como líder do governo e do país, Poul Nyrup Rasmussen carrega a responsabilidade geral pela hipocrisia que caracteriza a Dinamarca hoje, bem como as políticas políticas responsáveis ​​por uma lista de violações, incluindo não menos de discriminação étnica, trabalho forçado, desigualdade perante a lei , confinamento solitário semelhante à tortura, registro político e social, bem como interferência arbitrária nas circunstâncias privadas das pessoas.

Artigo 1
Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos. Eles são dotados de razão e consciência e devem agir em relação uns aos outros com espírito de fraternidade.

Violação: Nem todos os seres humanos “nascem livres e iguais em dignidade e direitos” na Dinamarca ”, devido ao facto de os filhos nascidos de imigrantes não naturais não terem automaticamente direito à cidadania dinamarquesa, ao contrário dos filhos nascidos de cidadãos dinamarqueses.

Artigo 2
Todos têm direito a todos os direitos e liberdades estabelecidos nesta Declaração, sem distinção de qualquer espécie, como raça, cor, sexo, idioma, religião, opinião política ou outra, origem nacional ou social, propriedade, nascimento ou outra condição. Além disso, nenhuma distinção será feita com base no status político, jurisdicional ou internacional do país ou território ao qual uma pessoa pertence, seja ele independente, sob custódia, não autônomo ou sob qualquer outra limitação de soberania.

Violação: Como será mostrado nos comentários a outros artigos, nem todos "têm direito a todos os direitos e liberdades estabelecidos nesta Declaração, sem distinção de qualquer tipo," - e como requer apenas a violação de um outro artigo para o artigo 2 para ser violado, segue-se que o artigo 2 é violado na Dinamarca.

Artigo 3
Toda pessoa tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal.

Violação: O direito à liberdade não se aplica a todos, uma vez que os requerentes de asilo que chegam aos portos da Dinamarca sem documentos de identificação podem ser presos indefinidamente em isolamento, apesar do fato de não poderem ter violado nenhuma das leis do país e, portanto, serem inocentes aos olhos de a lei. Só em 1998, havia 5.044 requerentes de asilo legalmente inocentes presos por períodos mais curtos ou mais longos como resultado dessa política - mais de 50% de todos os requerentes de asilo na Dinamarca.

Artigo 4
Ninguém será mantido em escravidão ou servidão escravidão e o comércio de escravos será proibido em todas as suas formas.

Comente: Considerando as interpretações tradicionais do termo escravidão, a Dinamarca não viola o artigo 4 da declaração de direitos humanos da ONU. No entanto, o trabalho forçado e obrigatório está incluído no mesmo parágrafo que a escravidão na Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos Humanos e Liberdades Fundamentais, que enfatiza: "Ninguém será obrigado a realizar trabalho forçado ou obrigatório." (Artigo 4, parte. 2), em relação ao qual a política de ativação forçada praticada pelos municípios dinamarqueses dificilmente pode deixar de estar em conflito.

Artigo 5
Ninguém deve ser submetido a tortura ou a penas ou tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes

Violação: A Dinamarca não pode reivindicar-se livre da prática de tortura psicológica ou "tratamento ou punição degradante". A prisão em isolamento por períodos indefinidos é equiparada à tortura por várias organizações internacionais, incluindo as Nações Unidas. Aproximadamente 1.500 pessoas são presas dessa maneira todos os anos na Dinamarca, com quase um terço sofrendo danos psicológicos permanentes como resultado.

Artigo 6
Toda pessoa tem direito ao reconhecimento, em todos os lugares, como pessoa perante a lei.

Comente: A Dinamarca cumpre o artigo 6. No entanto, "uma pessoa perante a lei" é um termo rico em interpretações possíveis e, portanto, não vinculativo.

Artigo 7
Todos são iguais perante a lei e têm direito, sem qualquer discriminação, a igual proteção da lei. Todos têm direito a proteção igual contra qualquer discriminação que viole esta Declaração e contra qualquer incitamento a tal discriminação.

Violação: Nem todos são "iguais perante a lei" na Dinamarca e nem todos têm "direito a proteção igual contra qualquer discriminação": 1) Os imigrantes criminosos (incluindo os chamados imigrantes de primeira, segunda e terceira geração) podem , apesar da residência prolongada ou vitalícia no país, ser condenado à deportação como uma sentença extra além da sentença de prisão normal 2) Mulheres muçulmanas, que por razões culturais ou religiosas optam por usar lenços na cabeça, podem ter seu emprego recusado como resultado 3) as mulheres homossexuais não têm igualdade de status com as mulheres heterossexuais no que diz respeito às ofertas estatais de fertilização artificial 4) os empregadores podem exigir registros criminais limpos e rejeitar ex-criminosos, mesmo no caso de uma infração menor sem qualquer significado para o trabalho em questão, embora as infrações à Lei do Ambiente de Trabalho e às leis de marketing não sejam deliberadamente registradas nos registros criminais, diferenciando assim entre ex-criminosos, bem como entre ex-criminosos e não -criminosos.

Artigo 8
Toda pessoa tem direito a receber dos tribunais nacionais competentes remédio efetivo para os atos que violem os direitos fundamentais que lhe sejam reconhecidos pela constituição ou pela lei.

Comente: É muito difícil, senão impossível, determinar com precisão se uma decisão proferida pelos tribunais é um "recurso efetivo" ou não, se os direitos constitucionais e legais do indivíduo forem violados, pelo que o artigo em questão rapidamente perde seu significado.

Artigo 9
Ninguém será sujeito a prisão, detenção ou exílio arbitrários.

Violação: Não há mais fundamento para a alegação de que "ninguém será sujeito a prisão arbitrária" na Dinamarca. No projeto de legislação sobre "coberturas para a cabeça" (Projeto de lei nº L 196, 134 b), que foi adotado em maio de 2000 e segundo o qual o uso de todas as formas de cobertura para a cabeça em manifestações e reuniões, etc. é proibido por lei, afirma: "Qualquer pessoa, que em conexão com uma reunião pública, reunião, demonstração ou semelhante, tem seu rosto total ou parcialmente coberto por um capuz, máscara, pintura corporal ou semelhante, de uma forma que seja conducente ao impedimento da identificação, é passível de multa, simples detenção ou reclusão até seis meses. Parte 2: Sanções semelhantes podem ser aplicadas a qualquer pessoa que, em local público, esteja na posse de artigos que possam ser interpretados servindo ao propósito de cobrir seu rosto conforme descrito na parte 1. " As possibilidades muito amplas da proibição para intervenção no direito legal de congregação e manifestação podem facilmente resultar na aplicação da lei de forma arbitrária.

Artigo 10
Todos têm direito, em igualdade de condições, a um julgamento justo e público por um tribunal independente e imparcial, na determinação de seus direitos e obrigações e de qualquer acusação criminal contra si.

Comente: A Dinamarca cumpre o artigo 10.

Artigo 11
§ 1º Toda pessoa acusada de delito penal tem direito a ser presumida inocente até que a sua culpabilidade seja provada, de acordo com a lei, em julgamento público, no qual tenha tido todas as garantias necessárias para sua defesa.
(2) Ninguém será considerado culpado de qualquer crime por causa de qualquer ato ou omissão que não constitua um crime, nos termos do direito nacional ou internacional, no momento em que foi cometido. Nem será imposta pena mais pesada do que a que era aplicável no momento em que a infração foi cometida.

Violação: Nem todas as pessoas acusadas de um crime na Dinamarca têm "o direito de ser presumido inocente até que se prove sua culpa", conforme estabelecido na parte 1 do artigo acima: 1) Uma pessoa acusada de um crime pode ser presa em isolamento e, portanto, submetidos a tratamento punitivo, apesar de legalmente inocentes 2) O registo de perfis de ADN do suspeito em casos especiais, independentemente de o suspeito ser ou não posteriormente declarado inocente.

Artigo 12
Ninguém será sujeito a interferência arbitrária em sua privacidade, família, casa ou correspondência, nem a ataques à sua honra e reputação. Toda pessoa tem direito à proteção da lei contra tais interferências ou ataques.

Violação: Não há mais nenhum fundamento para a alegação de que ninguém na Dinamarca está "sujeito a interferência arbitrária em sua privacidade, família, casa ou correspondência": 1) A polícia tem o poder de abrir e ler correspondência privada sem notificar o indivíduo em questão . 2) em 01.01.2000, existem 146 "exceções específicas" - leis e decretos - que dão às autoridades dinamarquesas acesso a residências privadas somente em 1999, oito novas leis foram adotadas e 28 novos decretos emitidos que concedem acesso a residências privadas casas sem mandado.

Artigo 13
(1) Toda pessoa tem direito à liberdade de locomoção e residência dentro das fronteiras de cada Estado.
(2) Todo ser humano tem direito de sair de qualquer país, inclusive o seu, e de retornar ao seu país.

Violação: Nem todos têm o "direito à liberdade de circulação e residência dentro das fronteiras de cada estado": 1) Os imigrantes não têm igualdade de estatuto com todos os outros cidadãos na Dinamarca no que diz respeito à "liberdade de residência". Eles podem, por vários anos, ser forçados a residir em uma área ditada a eles pelas autoridades 2) as pessoas que são "ativadas à força" têm direito a um mês de férias para cada onze meses de ativação, mas não ganham férias subsídio e são proibidos de tirar férias fora das fronteiras do país, ao mesmo tempo que continuam sujeitos às restrições impostas aos beneficiários da previdência 3) os pobres beneficiados podem ser impedidos de fixar residência no município de sua escolha, uma vez que as autoridades estão autorizadas a demolir as habitações públicas existentes com o propósito específico de impedir que os pobres se mudem.

Artigo 14
(1) Toda pessoa tem o direito de solicitar e de gozar asilo contra perseguição em outros países.
(2) Este direito não pode ser invocado no caso de ações judiciais genuinamente decorrentes de crimes de direito comum ou de atos contrários aos propósitos e princípios das Nações Unidas.

Violação: Todo mundo não tem o direito de "solicitar e gozar de asilo contra perseguição em outros países". Este é o caso em vários países europeus, como resultado de uma prática introduzida pela primeira vez na Dinamarca. No que diz respeito às companhias aéreas, companhias de navegação etc. que transportam requerentes de asilo sem documentos de viagem ou os vistos adequados para o país, a Lei de Estrangeiros Dinamarquesa 59a, declara: "Qualquer pessoa que traga para a Dinamarca um estrangeiro que após a sua entrada não seja na posse do documento de viagem e do visto necessários, cf. secção 39, está sujeito a multa. "

Artigo 15.
(1) Toda pessoa tem direito a uma nacionalidade.
(2) Ninguém pode ser arbitrariamente privado de sua nacionalidade, nem do direito de mudar de nacionalidade.

Comente: A Dinamarca está em violação do artigo 15, devido ao fato de que nem todos podem mudar sua nacionalidade e adquirir a cidadania dinamarquesa, se isso pode ser caracterizado como "nacionalidade".Por outro lado, o artigo é tão amplo em seu escopo que me arrisco a alegar que todos os países o estão violando, o que o torna destituído de qualquer significado.

Artigo 16
(1) A partir da idade núbil, o homem e a mulher têm o direito de casar e de constituir família, sem restrição alguma de raça, nacionalidade ou religião. Eles têm direitos iguais quanto ao casamento, durante o casamento e na sua dissolução.
(2) O casamento deve ser celebrado apenas com o consentimento livre e total dos futuros cônjuges.
(3) A família é o núcleo natural e fundamental da sociedade e tem direito à proteção da sociedade e do Estado.

Violação: O direito de casar e constituir família "sem qualquer limitação de raça, nacionalidade ou religião" é violado na Dinamarca pelo projeto de lei no. L 208, que obteve o apoio da maioria no parlamento dinamarquês e segundo a qual o direito legal de se unir ao cônjuge escolhido na Dinamarca é negado aos que vivam no país sem cidadania dinamarquesa e menores de 25 anos anos de idade. Apesar de a idade legal ser 18 e não 25 anos, as pessoas sem nacionalidade com menos de 25 anos, devem ter o seu casamento aprovado e considerado voluntário pelas autoridades, o que na realidade significa que um determinado grupo de pessoas, ao contrário de outros cidadãos, são obrigados a provar seu amor.

Artigo 17
(1) Toda pessoa tem direito à propriedade, só ou em sociedade com terceiros.
(2) Ninguém será arbitrariamente privado de sua propriedade.

Comente: É muito difícil determinar com precisão quando alguém é "arbitrariamente" privado de sua propriedade, tornando a parte 2 do artigo sem sentido. Exemplo: A chamada lei do motociclista, a Lei da Proibição de Residência em Certas Instalações, dá à polícia o poder de decidir, por sua própria iniciativa e sem mandado, se uma pessoa deve ter o acesso à sua propriedade negado, desse modo na realidade, privar a pessoa de sua propriedade por um período indefinido.

Artigo 18
Todos têm direito à liberdade de pensamento, consciência e religião. Este direito inclui a liberdade de mudar de religião ou crença, e a liberdade, sozinho ou em comunidade com outros e em público ou privado, de manifestar sua religião ou crença no ensino, prática, adoração e observância.

Violação: O direito de mudar de religião é violado na Dinamarca se alguém decidir deixar a igreja estatal, A Igreja Evangélica Luterana na Dinamarca: 1) deve-se continuar a contribuir para os salários dos padres da igreja por meio do imposto de renda comum 2) apenas estadual- as comunidades religiosas reconhecidas podem realizar casamentos reconhecidos pelas autoridades civis.

Artigo 19
Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão. Este direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de buscar, receber e transmitir informações e idéias por qualquer meio e independentemente de fronteiras.

Violação: A chamada seção sobre racismo da legislação dinamarquesa responsabiliza o indivíduo por declarações que em um tribunal de justiça seriam puníveis por seu conteúdo racista, pelo que a "liberdade de ter opiniões sem interferência" não é ilimitada.

Artigo 20
(1) Toda pessoa tem direito à liberdade de reunião e associação pacíficas.
(2) Ninguém pode ser obrigado a pertencer a uma associação.

Comente: Todas as pessoas têm, em princípio, direito à liberdade de reunião e associação pacíficas na Dinamarca, embora seja necessária a autorização prévia da polícia para esse fim. As autoridades não podem obrigar alguém a pertencer a uma associação específica e todos têm, em princípio, o direito de formar livremente uma associação, também com autorização prévia da polícia, embora normalmente isso seja considerado uma formalidade.

Artigo 21
§ 1º Todo ser humano tem direito de fazer parte no governo de seu país diretamente ou por intermédio de representantes livremente escolhidos.
(2) Todos têm igual direito de acesso às funções públicas em seu país.
(3) A vontade do povo será a base da autoridade do governo; esta vontade será expressa em eleições periódicas e genuínas, que serão por sufrágio universal e igual e realizadas por voto secreto ou por procedimentos de votação livre equivalentes.

Violação: Nem todas as pessoas na Dinamarca têm o direito de participar no governo do seu país, apenas as pessoas com cidadania dinamarquesa têm o direito de votar e concorrer ao parlamento. Os imigrantes que residem no país e vivem aqui há muitos anos, estão, no entanto, impedidos de participar no processo democrático, enquanto não obtiverem a cidadania dinamarquesa.

Artigo 22
Toda pessoa, como membro da sociedade, tem direito à seguridade social e à realização, pelo esforço nacional e pela cooperação internacional e de acordo com a organização e os recursos de cada Estado, dos direitos econômicos, sociais e culturais indispensáveis ​​para sua dignidade e o livre desenvolvimento de sua personalidade.

Violação: Nem todas as pessoas na Dinamarca têm direito à segurança social e à realização dos seus direitos sociais e culturais, devido ao facto de os beneficiários da previdência que recusam - ou cujos cônjuges recusam - uma "oferta" de ativação forçada por parte das autoridades, podem perder completamente o seu direito aos pagamentos básicos da previdência social. Na Lei sobre política social ativa 41, afirma: "A ajuda é rescindida se o beneficiário ou o cônjuge do beneficiário, sem justa causa, recusar uma oferta de trabalho ou ativação de emprego de acordo com o 16 parte 2, nºs 1-5 e 8 , ou qualquer outro acordo para aumentar o emprego, enquanto a possibilidade de aproveitar a oferta permanecer. "

Artigo 23
§ 1º Toda pessoa tem direito ao trabalho, à livre escolha de emprego, a condições justas e favoráveis ​​de trabalho e à proteção contra o desemprego.
(2) Todos, sem discriminação alguma, têm direito a salário igual por trabalho igual.
3. Toda pessoa que trabalha tem direito a uma remuneração justa e favorável que garanta para si e para sua família uma existência digna da pessoa humana, complementada, se necessário, por outros meios de proteção social.
(4) Toda pessoa tem direito de constituir e filiar-se a sindicatos para a proteção de seus interesses.

Violação: Nem todo mundo na Dinamarca tem o direito de escolha de emprego ou salário igual para trabalho igual: 1) Beneficiários de seguro-saúde e desemprego podem ser forçados a participar de todo e qualquer tipo de trabalho organizado municipal ou projeto de ativação 2) pessoas ativadas não têm direito a salário igual para fazer o mesmo trabalho que as pessoas empregadas em condições normais 3) as pessoas ativadas não têm o direito de se organizar em sindicatos.

Artigo 24
Toda pessoa tem direito ao descanso e lazer, incluindo a limitação razoável das horas de trabalho e férias remuneradas periódicas. Violação: Nem todas as pessoas na Dinamarca têm direito a férias periódicas com férias pagas para pessoas ativadas à força, restritas e gratuitas. Quando o dinheiro das férias não foi acumulado no ano anterior, a pessoa ativada recebe apenas o pagamento da previdência, que é inferior ao salário mínimo.

Artigo 25.
(1) Toda pessoa tem direito a um nível de vida adequado à sua saúde e bem-estar e à sua família, incluindo alimentação, roupas, moradia e cuidados médicos e serviços sociais necessários, e o direito à segurança em caso de desemprego, doença, deficiência, viuvez, velhice ou outra falta de sustento em circunstâncias fora de seu controle.
(2) A maternidade e a infância têm direito a cuidados e assistência especiais. Todas as crianças, nascidas dentro ou fora do casamento, gozarão da mesma proteção social.

Violação: Nem todas as pessoas na Dinamarca têm "direito a um nível de vida adequado à sua saúde e bem-estar e à sua família, incluindo alimentação, vestuário, habitação e cuidados médicos e serviços sociais necessários", desde a recusa de se permitir a ativação forçada, conforme mencionado no comentário ao artigo 22, pode acarretar na perda dos benefícios previdenciários. A observação de que o direito à segurança está condicionado à perda do emprego ser o resultado de "circunstâncias além do seu controle" não anula o incondicional "todos" neste artigo nem no artigo 22, menos do que o faz o direito à liberdade escolha de emprego, que é garantida no artigo 23, visto que é enfatizado no artigo 30 que "Nada nesta Declaração pode ser interpretado como implicando para qualquer Estado, grupo ou pessoa o direito de exercer qualquer atividade ou de praticar qualquer ato visado com a destruição de qualquer dos direitos e liberdades aqui estabelecidos ". A redação de uma seção específica da Declaração não pode ser interpretada como tendo um efeito invalidante sobre a redação de qualquer outra, pelo que deve-se distinguir entre as circunstâncias abordadas no artigo 25, parte 1 a) "todos têm o direito a um padrão de vida adequado para a sua saúde e bem-estar etc. " eb) “direito à segurança em caso de desemprego”, que deve revestir-se de especial significado independente do referido direito. Este último está condicionado à perda do emprego como resultado de "circunstâncias além do seu controle". A Dinamarca está violando o artigo 25, parte 1 da primeira conexão declarada.

Artigo 26
(1) Toda pessoa tem direito à educação. A educação será gratuita, pelo menos nos graus elementares e fundamentais. O ensino fundamental é obrigatório. A educação técnica e profissional deve ser generalizada e o ensino superior deve ser igualmente acessível a todos com base no mérito.
(2) A educação deve ser orientada para o pleno desenvolvimento da personalidade humana e para o fortalecimento do respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades fundamentais. Deve promover a compreensão, tolerância e amizade entre todas as nações, grupos raciais ou religiosos, e deve promover as atividades das Nações Unidas para a manutenção da paz.
(3) Os pais têm prioridade de direito na escolha do tipo de educação que será ministrada a seus filhos

Comente: A Dinamarca cumpre o artigo 26, embora seja claramente óbvio que é difícil determinar com precisão quando uma educação é "direcionada para o pleno desenvolvimento da personalidade humana" e está promovendo "compreensão, tolerância e amizade entre todas as nações, raciais ou grupos religiosos ", logo se tornam nada mais do que diretrizes vagas.

Artigo 27
(1) Toda pessoa tem o direito de participar livremente da vida cultural da comunidade, de desfrutar das artes e de participar do progresso científico e de seus benefícios.
§ 2º Toda pessoa tem direito à proteção dos interesses morais e materiais decorrentes de qualquer produção científica, literária ou artística de sua autoria.

Comente: A Dinamarca cumpre o artigo 27.

Artigo 28.
Todos têm direito a uma ordem social e internacional na qual os direitos e liberdades enunciados nesta Declaração possam ser plenamente realizados.

Violação: Nem todo mundo na Dinamarca tem direito a uma ordem social na qual os direitos e liberdades estabelecidos nesta Declaração possam ser plenamente realizados, uma vez que é evidente que vários artigos foram violados.

Artigo 29.
(1) Todos têm deveres para com a comunidade, fora da qual o livre e pleno desenvolvimento de sua personalidade é possível.
(2) No exercício de seus direitos e liberdades, todos estarão sujeitos apenas às limitações determinadas por lei exclusivamente com o objetivo de garantir o devido reconhecimento e respeito pelos direitos e liberdades de outros e de cumprir os justos requisitos de moralidade , ordem pública e bem-estar geral em uma sociedade democrática.
(3) Esses direitos e liberdades não podem, em hipótese alguma, ser exercidos contrariamente aos propósitos e princípios das Nações Unidas.

Comente: É difícil determinar com precisão quando se trata de deveres para com a comunidade "em que unicamente o livre e pleno desenvolvimento da própria personalidade é possível" - especialmente quando se considera o número de interpretações possíveis que podem ser aplicadas para "encontrar o requisitos justos de moralidade, ordem pública e bem-estar geral em uma sociedade democrática "- o que na verdade neutraliza o artigo.

Artigo 30.
Nada nesta Declaração pode ser interpretado como implicando para qualquer Estado, grupo ou pessoa o direito de se envolver em qualquer atividade ou de praticar qualquer ato que vise à destruição de qualquer dos direitos e liberdades aqui estabelecidos. Violação: A intenção é que a interpretação de artigos individuais da Declaração Universal dos Direitos Humanos das Nações Unidas seja consistente com todos os outros artigos. Portanto, a Dinamarca está violando o artigo 30 quando, por exemplo, o direito ao trabalho é usado para legitimar a ativação forçada sem livre escolha de emprego.

As violações dos direitos humanos na Dinamarca não têm sido o foco da atenção internacional na medida em que se pode supor ser evidentemente justificado por suas políticas e práticas políticas. Só nos últimos anos é que a mídia internacional começou lentamente a perceber que a Dinamarca, longe de ser o "país pioneiro" que o primeiro-ministro Nyrup Rasmussen afirma ser, está embarcando em um curso político de dimensões perturbadoras.

O International Herald Tribune, o Frankfurter Allgemeine Zeitung, bem como a televisão holandesa e outras seções da imprensa internacional, lançaram recentemente luz sobre o fato de que o governo de Poul Nyrup Rasmussen já implementou as políticas duras dirigidas aos estrangeiros que oficialmente considera vigorosa exceção em conexão com as sanções da UE contra a Áustria, onde iniciativas semelhantes de J rg Haider ainda estão "apenas" na prancheta.

Vários comitês sob a ONU, nos últimos anos, também começaram a lançar um olhar crítico sobre a atitude da Dinamarca em relação a várias convenções de direitos humanos, por exemplo:

Observações finais do Comitê dos Direitos da Criança: Dinamarca. 15/02/95. CRC / C / 15 / Add.33: “O Comitê também está preocupado com o fato de que certas disposições e princípios da Convenção sobre os Direitos da Criança, particularmente aqueles garantidos nos artigos 3, 12, 13 e 15, não foram adequadamente refletidos na legislação nacional e na formulação de políticas”.

Observações finais do Comitê contra a Tortura: Dinamarca. 07/09/96. A / 51/44, parágrafos 33-41: "[O Comitê está] preocupado com as alegações recebidas de algumas organizações não governamentais sobre um caso de aparente tortura e alguns casos de maus-tratos e o suposto uso de leglocks pelas forças policiais, bem como o confinamento solitário aplicado em alguns locais de detenção. "

Observações Finais do Comitê de Direitos Humanos: Dinamarca. 18/11/96. CCPR / C / 79 / Add.68: “O Comitê também expressa sua preocupação com os métodos de controle de multidões empregados pelas forças policiais, incluindo o uso de cães, contra participantes em várias manifestações ou aglomerações que, em certas ocasiões, resultaram em ferimentos graves a pessoas nas multidões, incluindo espectadores. "

Observações Finais do Comitê para a Eliminação da Discriminação contra as Mulheres: Dinamarca. 27/01/97. A / 52/38 / Rev.1, par. 248-274: “A ausência de uma lei específica sobre a violência contra a mulher foi apontada como a principal deficiência”. “O Comitê também estava preocupado com o fato de que as mulheres ainda recebiam menos do que os homens, apesar dos esforços para iniciar avaliações de pagamento igual para trabalho de igual valor”.

Observações finais do Comitê de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais: Dinamarca. 14/05/99. E / C.12 / 1 / Add.34: "O Comitê está preocupado com as informações fornecidas que destacam uma tendência emergente de intolerância e violência contra membros de grupos minoritários e estrangeiros no Estado Parte."

O Centro Dinamarquês de Direitos Humanos emitiu, entre outras coisas, as seguintes observações sobre a atitude da Dinamarca em relação a direitos humanos específicos:

6.5.99: Nota relativa ao relatório de revisão de parte do regulamento do Registo Criminal Central (Det Centrale Kriminalregister):
Conclusão: "A inscrição no registo de investigação de sentenças de absolvição, bem como de casos em que a acusação não foi prosseguida ou foi arquivada, não parece estar em conformidade com os princípios subjacentes à protecção fundamental do indivíduo na Convenção Europeia sobre Direitos humanos, artigo 6, parte 2: (Todos os acusados ​​de um crime serão presumidos inocentes até que seja provada a sua culpa de acordo com a lei.) O Centro considera importante notar que o grupo de trabalho designado para o problema decidiu recomendar uma solução relativa acesso ao registo, que não oferece uma segurança óptima contra a utilização indevida. O Centro optou por destacar três considerações sobre a regulamentação, que suscitam preocupações em matéria de direitos humanos: 1) A falta de clareza quanto aos critérios de inclusão no registo de investigação. 2) O registo de menores de 15 anos. 3) A impossibilidade de acesso aos próprios dados. "

19.8.99: Mudanças na legislação de estrangeiros nos últimos anos:
Conclusão: "A Amnistia Internacional, o Centro Dinamarquês para os Direitos Humanos e o Conselho Dinamarquês para os Refugiados consideram que o processo legislativo tem sido problemático. Vários ajustamentos foram realizados com pressa desnecessária, tornando as consultas normais com as organizações quase ilusórias. Mais importante, no entanto, é que várias das alterações já implementadas estão em rota de colisão com as obrigações internacionais da Dinamarca, por exemplo, as regras relativas à prisão de requerentes de asilo, as novas regras de educação e as regras da legislação de integração relativas aos pagamentos introdutórios. teve consequências involuntárias em vários pontos, presumivelmente em resultado do processo legislativo precipitado. A título de exemplo, pode-se citar que as pessoas a quem foi recusado asilo, mas mesmo assim, não podem ser expulsas do país - embora cooperem para esse fim - devem esperar pelo menos 9 anos antes que o y podem ser autorizados a trazer seus cônjuges para a Dinamarca de acordo com as presentes regras. A base para a Lei de Estrangeiros Dinamarquesa foi estabelecida por meio de uma investigação completa do assunto por um comitê seleto no início dos anos 1980. A lei, que foi adotada em 1983 com base nessa investigação, foi considerada uma das melhores e mais humanas em seu campo. Desde então, a lei foi alterada cerca de 20 vezes.Agora - 16 anos depois que o antigo comitê seleto veio com sua proposta para a Lei dos Estrangeiros de 1983 - a Amnistia Internacional, o Centro Dinamarquês para os Direitos Humanos e o Conselho de Refugiados da Dinamarca, estão pedindo a criação de um comitê seleto de especialistas, que sobre a base de um processo de elucidação completo pode chegar a uma proposta para a Lei de Estrangeiros Dinamarquesa do futuro. Um direito humanitário em plena harmonia com nossas obrigações internacionais. "

23.2.00: Nota relativa a propostas de lei sobre a alteração da Lei de Estrangeiros Dinamarquesa (a exigência de possuir uma residência própria em conexão com a unificação familiar, a exigência de afiliação à Dinamarca em conexão com a unificação conjugal e processos contra casamentos que não se baseiam no livre arbítrio do casal):
Conclusão: "A introdução de uma lista adicional de autorizações com base na" avaliação "é - vista a partir da interpretação do Centro do direito dos cidadãos à proteção ao abrigo da lei - lamentável e praticamente implica a eliminação progressiva do caráter de" direito legal " nas regras relativas à unificação da família. Além disso, o Centro considera lamentável que haja uma nova onda de legislação em curso, que infringe as regras mínimas em matéria de direitos humanos a tal ponto que tanto o governo como o parlamento relegaram a responsabilidade da Dinamarca por o cumprimento de suas obrigações internacionais para com as autoridades administrativas. Além disso, o projeto de lei foi elaborado de tal maneira que não é possível avaliar se os componentes individuais são ou não consistentes com as obrigações de direitos humanos da Dinamarca ou com sua constituição ”.

Pode-se debater o conceito de direitos humanos como um todo - em que medida faz algum sentido introduzir diretrizes transculturais absolutas para todas as sociedades quando quase tudo está aberto à interpretação cultural, e quando todas as formas de ética e convenção devem necessariamente ser condicionadas contextos culturais e históricos variáveis. No Ocidente, há uma tendência de acreditar que a interpretação ocidental dos direitos humanos é a mais humana, mas isso é altamente discutível, requer apenas uma breve consideração do papel do Ocidente em muitos dos ultrajes da história para perceber isso.

O que não é tão fácil de debater, no entanto, é que a atitude da Dinamarca em relação aos direitos humanos é marcada por um padrão moral duplo distinto e muito conspícuo, que ainda não recebeu atenção suficiente, tanto nacional como internacionalmente, e que uma palavra por palavra, o estudo dos 30 artigos separados da Declaração Universal dos Direitos Humanos das Nações Unidas leva à conclusão inevitável de que a Dinamarca está violando mais da metade deles.

Editor da publicação de enfermagem Sygeplejersken (The Nurse), Peter Skeel Hjorth: “Os princípios internacionais de ética médica dizem que os enfermeiros devem reagir quando testemunham violações dos direitos humanos. Por esse motivo, também tem relevância para nós como publicação profissional. E é um

violação, quando é necessário que um jovem passe quatro semanas de internamento hospitalar por picada de cão policial, sem que haja motivo para acusá-lo de nada. ”(Politiken, 25.11.96). Existem aproximadamente 300 casos por ano na Dinamarca de pessoas sendo mordidas por cães policiais enquanto eram presas, o que não inclui o número de pessoas mordidas durante as operações de limpeza de ruas, por exemplo, cães policiais foram usados ​​em 46 ocasiões durante a operação de limpeza de ruas em 1995 ( fonte: Sygeplejersken nº 36, 1996).

Professor associado em legislação estrangeira, Jens Vedsted Hansen, do Centro Dinamarquês de Direitos Humanos, critica o humilhante teste de idade a que os requerentes de asilo são submetidos, que se baseia na avaliação dos pelos púbicos e dos órgãos sexuais do requerente: "Forçar alguém a ficar nu na frente de um estranho e submeter-se a um exame físico, deve desde o de início ser baseada em alguma forma de autoridade legal, mas não consigo encontrar em nenhum lugar da Lei dos Estrangeiros. " (Berlingske Tidende, 28.2.97).

Anistia Internacional: Mais da metade de todos os requerentes de asilo são rotineiramente presos ao chegarem à Dinamarca. De acordo com a Amnistia Internacional, os requerentes de asilo são presos por um sistema de "correia transportadora" (fonte: Amnistia, Abril de 1997). Kim Kj r, advogado, especialista em legislação de refugiados e pesquisador do Centro Dinamarquês de Direitos Humanos, comenta: "Os requerentes de asilo são presos rotineiramente. É simplesmente um caso de decisões sobre correia transportadora e é profundamente problemático em relação aos direitos humanos. "

Comissário de Direitos Humanos para a Região do Mar Báltico, Ole Espersen: "Está em conflito com os princípios da liberdade religiosa que alguém seja forçado a pagar a uma religião que não é a sua." (Politiken, 01.03.99).


Dinamarca pressionaria requerentes de asilo fora da Europa para processamento

Uma nova lei é a última de uma série de medidas de linha dura introduzidas nos últimos anos para desencorajar a migração.

LONDRES - O Parlamento da Dinamarca aprovou uma lei na quinta-feira que permite ao país realocar requerentes de asilo para fora da Europa para que seus pedidos de refugiados sejam avaliados, apesar das críticas de grupos de direitos humanos e das Nações Unidas.

A lei é a mais recente de uma série de medidas de imigração de linha dura que foram introduzidas na nação nórdica nos últimos anos - especialmente após a crise de migração de 2015 na Europa - para desencorajar os requerentes de asilo. Essas medidas foram amplamente criticadas por grupos de direitos humanos, e alguns alertaram que a nova medida poderia ameaçar os direitos internacionalmente estabelecidos dos refugiados à proteção.

A lei permitiria que a Dinamarca movesse pessoas para fora do país para centros de asilo em um país parceiro indeterminado para revisão de casos, e eles poderiam permanecer lá como refugiados. A Dinamarca ainda não chegou a um acordo com nenhum país para aceitar seus requerentes de asilo, mas um possível acordo poderia incluir requerentes de asilo bem-sucedidos que recebam proteção no país parceiro.

O projeto de lei, uma emenda ao Ato de Estrangeiros da Dinamarca, aprovado com amplo apoio dos legisladores, endurece as políticas já vistas como as mais rígidas da Europa. A lei visa permitir apenas o número de refugiados que a Dinamarca se comprometeu a reassentar sob um sistema de cotas das Nações Unidas e nada mais.

“Se você solicitar asilo na Dinamarca, você sabe que será enviado de volta a um país fora da Europa e, portanto, esperamos que as pessoas parem de buscar asilo na Dinamarca”, disse Rasmus Stoklund, porta-voz do governo, à emissora dinamarquesa DR em Quinta-feira antes da aprovação do projeto de lei, de acordo com a Reuters.

Grupos de direitos humanos e órgãos governamentais internacionais foram rápidos em denunciar a nova medida, observando que ela é provavelmente incompatível com as proteções internacionais para solicitantes de refúgio e refugiados.

“Isso representa uma mudança fundamental na forma como o sistema de proteção internacional funciona”, disse Nikolas Feith Tan, pesquisador sênior do Instituto Dinamarquês de Direitos Humanos, acrescentando que ainda não estava claro como o país planejava implementar a lei ou qual terceiro país faria estar envolvido. “É difícil avaliar a legalidade de algo que é tão impreciso e pouco claro.”

Dr. Tan disse que é fundamental entender que a lei não trata apenas do processamento de asilo, mas também de um plano para transferir a proteção aos refugiados para outros lugares.

“O governo dinamarquês terá de garantir que os requerentes de asilo não só tenham acesso a um procedimento de asilo justo e eficiente, mas que os refugiados tenham acesso à proteção no terceiro país”, disse ele.

No mês passado, a agência de refugiados das Nações Unidas, U.N.H.C.R., instou os legisladores a não aprovarem a medida, com Henrik Nordentoft, o representante da agência para os países nórdicos e bálticos, dizendo que ela "arrisca minar a base do sistema de proteção internacional para os refugiados do mundo".

Logo após a decisão, a agência disse em um comunicado que "se opõe às iniciativas nacionais que transferem os requerentes de asilo à força para outros países e minam os princípios da proteção internacional dos refugiados".

“U.N.H.C.R. está muito desapontado com o fato de a Dinamarca continuar a perseguir essa visão, apesar das sérias preocupações com os direitos humanos U.N.H.C.R. aumentou ”, disse o comunicado.

A organização observou que as novas medidas não entrarão em vigor na Dinamarca até que um acordo formal seja alcançado com um terceiro país, e a nova lei exige que qualquer providência para que os solicitantes de asilo cumpram integralmente as obrigações internacionais da Dinamarca sob os direitos humanos e refugiados internacionais lei.

A decisão de quinta-feira está alinhada com a meta da primeira-ministra Mette Frederiksen, que disse no início deste ano que pretendia que a Dinamarca tivesse “zero requerentes de asilo”.

O crescimento do apoio ao Partido do Povo Dinamarquês, de direita, levou os social-democratas de centro-esquerda de Frederiksen ainda mais à direita para tentar reconquistar alguns eleitores, e seu foco em reprimir a imigração nas últimas eleições está se mostrando bem-sucedido.

Em 2019, a Dinamarca considerou Damasco e seus arredores na Síria - um país ainda no meio de uma guerra civil de anos - como "seguros" e começou a retirar as autorizações de residência de alguns refugiados sírios. Essa ação também foi amplamente condenada por grupos de direitos humanos e pela agência de refugiados das Nações Unidas.

Uma proposta anterior teria prendido estrangeiros que haviam sido condenados por crimes e estavam enfrentando a deportação em uma pequena ilha dinamarquesa, mas esses planos foram rejeitados porque eram muito caros.

O Poder Executivo da União Europeia criticou a lei e disse na quinta-feira que teme que a lei seja incompatível com as regras existentes dentro do bloco.

“O processamento externo de pedidos de asilo levanta questões fundamentais sobre o acesso aos procedimentos de asilo e o acesso efetivo à proteção”, disse Adalbert Jahnz, porta-voz da Comissão Europeia, durante uma coletiva de imprensa na quinta-feira.

“Não é possível sob a E.U. regras ou propostas do novo pacto de migração e asilo ”, acrescentou.

O direito de asilo é um direito fundamental garantido na União Europeia, e Jahnz disse que a comissão analisará as leis para determinar os possíveis próximos passos.

Charlotte Slente, a secretária-geral do Conselho de Refugiados da Dinamarca, alertou que as medidas enviaram um “sinal extremamente problemático contra a solidariedade com nossos países vizinhos na União Européia”.

“Também ainda não está claro como um possível centro de recepção em um terceiro país seria administrado, à luz da inclusão da responsabilidade legal da Dinamarca em salvaguardar os direitos dos requerentes de asilo e refugiados e garantir sua proteção”, disse ela em um comunicado, observando que foi uma das principais preocupações do grupo com a aprovação do projeto de lei.

A votação também abre caminho para “um modelo potencial de processamento de asilo que ainda não existe e que, portanto, eles não sabem o que realmente acarreta”. Ela disse que, como resultado, os legisladores “votaram efetivamente nos cegos”.

Políticas de linha dura semelhantes que realocam requerentes de asilo, inclusive na Austrália, foram criticadas por grupos de direitos humanos no passado como ilegais e foram denunciadas pela falta de proteção para requerentes de asilo. No entanto, o Dr. Tan, do Instituto Dinamarquês de Direitos Humanos, disse que seria muito mais difícil para a Dinamarca implementar um sistema semelhante por causa das proteções de direitos estabelecidas no E.U. lei.

Embora o governo dinamarquês ainda não tenha dito quais países podem estar abertos para receber requerentes de asilo, Ruanda foi identificada como um parceiro potencial. No mês passado, a Dinamarca anunciou planos para uma cooperação mais estreita com o país da África Oriental, após uma visita de ministros do governo.


Dinamarca Direitos Humanos - História

© 2017 Paula Bronstein para Human Rights Watch

Sobre nós

A Human Rights Watch é uma das organizações independentes líderes mundiais, dedicada a proteger os direitos humanos das pessoas em todo o mundo. Estabelecemos um escritório em Copenhague para envolver os tomadores de decisão dinamarqueses no governo e em outros setores para garantir que os direitos humanos sejam respeitados em todo o mundo e para promover a justiça e a mudança. O escritório organiza vários briefings com pesquisadores sobre diferentes tópicos, juntamente com outros eventos públicos maiores e menores privados ao longo do ano. Em 2017, o Círculo de Amigos de Copenhagen foi estabelecido.

Se você quiser saber mais sobre nossas atividades locais na Dinamarca e se envolver, entre em contato com o escritório da Dinamarca no e-mail [email protected]

Nosso trabalho

A Human Rights Watch é um movimento de direitos humanos sem fins lucrativos e não governamental com uma rede de afiliadas e escritórios em todo o mundo. Inclui cerca de 400 funcionários que são profissionais de direitos humanos, incluindo especialistas nacionais, advogados, jornalistas e acadêmicos de diversas origens e nacionalidades.

Fundada em 1978, a Human Rights Watch é conhecida por sua apuração precisa, relatórios imparciais, uso eficaz da mídia e advocacia direcionada, muitas vezes em parceria com grupos locais de direitos humanos. A cada ano, a Human Rights Watch publica mais de 100 relatórios e briefings sobre as condições dos direitos humanos em cerca de 90 países, gerando ampla cobertura na mídia local e internacional. Com a influência que isso traz, a Human Rights Watch se reúne com governos, as Nações Unidas, grupos regionais como a União Africana e a União Europeia, instituições financeiras e corporações para pressionar por mudanças nas políticas e práticas que promovam os direitos humanos e a justiça em todo o mundo .

Defendendo os direitos humanos em todo o mundo

A Human Rights Watch defende os direitos das pessoas em todo o mundo. Investigamos abusos escrupulosamente, expomos os fatos amplamente e pressionamos aqueles que têm poder para respeitar os direitos e garantir a justiça. A Human Rights Watch é uma organização não governamental de direitos humanos sem fins lucrativos, composta por cerca de 450 funcionários em todo o mundo, que trabalha como parte de um movimento vibrante para defender a dignidade humana e promover a causa dos direitos humanos para todos.

Para garantir a nossa independência, não aceitamos fundos governamentais, direta ou indiretamente, ou apoio de qualquer financiador privado que possa comprometer a nossa objetividade e independência. Não abraçamos causas políticas, não somos partidários e mantemos a neutralidade em conflitos armados.


Berkley Center

Em um dia de maio em Copenhague, com o sol brilhando forte, o maior risco para a segurança parece vir de bicicletas em alta velocidade nas ruas. Mas nem tudo está calmo no estado da Dinamarca. Imigrantes e refugiados provocaram uma reflexão nacional sobre direitos humanos, responsabilidades internacionais, valores nacionais e o significado da liberdade religiosa.

Os dinamarqueses são alguns dos internacionalistas mais dedicados do mundo. Os jovens viajam pelo mundo e falam muitas línguas com facilidade e graça. Assuntos internacionais e prioridades e princípios de ajuda externa são conversas à mesa de jantar. Igualdade e liberdade são vistas como sinônimos de direitos humanos. Há uma forte vertente de nacionalismo, no entanto, que acompanha essa abertura para o mundo. Meus amigos dinamarqueses amam seu país com orgulho feroz. Eles nunca hesitam em hastear a sua bandeira dinamarquesa e apoiar os princípios sociais e éticos subjacentes ao sistema de segurança social. Eles apreciam as tradições dinamarquesas, dos biscoitos à agricultura magistral, mesmo quando abraçam novas ideias e aventuras.

Em conversas esta semana em Copenhague, no entanto, alguns desses valores sinceros parecem entrar em conflito uns com os outros. Isso ficou evidente em uma discussão cuidadosa no Instituto Dinamarquês de Direitos Humanos e em discussões com colegas e amigos em um amplo espectro. A Dinamarca foi o primeiro país a ratificar a Convenção sobre Refugiados de 1951 e, desde os anos 1980, recebe refugiados e migrantes especialmente, oferecendo um apoio generoso consistente com seu compromisso com os direitos, igualdade e bem-estar. A violência em torno da crise dos desenhos animados de 2005 causou um primeiro choque e, me disseram, as preocupações se multiplicaram desde então. Os ataques terroristas a Paris e Bruxelas estavam próximos. Resumindo, a integração de recém-chegados causou alguns solavancos. As preocupações aumentaram com o atual influxo de refugiados, já que a Dinamarca acolheu cerca de 15.000 refugiados no ano passado, em uma população nacional de cerca de 5,6 milhões.

Existem muitos assuntos para discutir sobre os direitos e responsabilidades dos refugiados atuais, incluindo medidas recentes que são vistas como bastante draconianas, por exemplo, no tratamento dos bens dos refugiados e abordagens para reunificação familiar. Mas as discussões vão além dos recém-chegados, para reflexões sobre a experiência dinamarquesa com a integração ou assimilação de recém-chegados muito diferentes em uma sociedade que é aberta, mas dificilmente diversa. A maioria desses recém-chegados se adaptou bem, mas uma minoria significativa não. As questões mais complexas giram em torno dos imigrantes e refugiados muçulmanos e, portanto, envolvem o que é apropriadamente descrito como “tensões” entre liberdade religiosa e direitos humanos.

Ninguém sabe exatamente quantos muçulmanos existem na Dinamarca - talvez 200.000-250.000. Eles desfrutam de uma liberdade religiosa à la Dinamarca, que inclui vantagens fiscais para mesquitas e liberdade de expressão (embora existam leis contra a blasfêmia). Mas um documentário filmado clandestinamente pela estatal TV2, sobre o Islã como é pregado por alguns imãs na Dinamarca, causou um choque na sociedade. Clipes (exibidos no início deste ano) mostram um imã pregando o assassinato de apóstatas (vistos como aqueles que abandonam o Islã), apoiando o espancamento de mulheres e o apedrejamento por adultério e exortando as mulheres espancadas por seus maridos a irem às autoridades religiosas, não à polícia. As mulheres foram instadas a não trabalhar. Além desse programa, jovens dinamarqueses estão lutando com o Daesh, e redes criminosas estão ligadas a migrantes (assim como a outros). Alguns lugares são zonas proibidas por causa da hostilidade de novos migrantes. Alguns migrantes criticam duramente a sociedade e os valores dinamarqueses e “ocidentais”, o que coloca os dinamarqueses em pé. Disseram-me que mesmo os liberais estão preocupados, acima de tudo porque vêem os valores básicos pelos quais lutaram serem postos em causa. E o Partido do Povo Dinamarquês, de direita, está tendo um aumento acentuado em popularidade.

As implicações para os valores e a liberdade religiosa surgem de diferentes formas. Alguns questionam o alto custo do apoio aos refugiados, como se tornou o costume na Dinamarca - talvez US $ 50.000 por ano. O que poderia ser feito com esses fundos para apoiar as pessoas nos países de origem? E os dinamarqueses que merecem apoio? Uma parte substancial dos fundos de ajuda externa foi realocada para o apoio doméstico aos refugiados, limitando o escopo da capacidade dinamarquesa de apoiar os estados pobres e frágeis.O tratamento dos refugiados, a maioria deles muçulmanos, tem implicações para os assuntos internacionais, com compensações apresentadas de maneira bastante rígida. Um jardim de infância dinamarquês é obrigado a servir carne de porco, como uma afirmação da cultura dinamarquesa e talvez até de seus valores. Discute-se a respeito de supervisionar ou de alguma forma controlar o que é dito nas mesquitas como medida de segurança. Estas medidas põem em causa o significado dos valores dinamarqueses de tolerância e liberdade de expressão.

Assim, uma discussão sobre a proteção das minorias religiosas perseguidas no Oriente Médio ou em Mianmar flui facilmente para os direitos dos muçulmanos de praticar sua fé, mas também de serem homenageados por isso em um país onde a liberdade de imposições religiosas parece um impulso tão forte quanto defender o direito para praticar a própria fé. O significado de igualdade entre mulheres e homens é fundamental para a compreensão dos direitos humanos, que abrangem o direito à liberdade religiosa. A compaixão e a preocupação com a situação das pessoas que fogem da perseguição que estão por trás do acolhimento dos refugiados pela Dinamarca levanta novas questões sobre até que ponto os valores dos direitos humanos que se aproximam do dado como garantidos são questionados.


O estado atual dos direitos humanos na Dinamarca

Séculos atrás, a Dinamarca era o lar de invasores Viking, mas hoje a nação é bem-sucedida e possui tecnologia avançada. Os 5,5 milhões de pessoas que vivem em Demark são governados por uma monarquia constitucional parlamentar. A nação escandinava é muito impressionante em muitas frentes, incluindo a economia. Em 2016, por exemplo, a taxa de desemprego da Dinamarca & # 8217 era de apenas 4,2%. Os direitos humanos na Dinamarca são amplamente protegidos, mas ainda há espaço para melhorias.

A Dinamarca é um dos 192 Estados-membros das Nações Unidas e usa essa posição para promover sua proteção dos direitos humanos. Por exemplo, a Dinamarca tem pressionado por tratados que apóiem ​​a abolição da tortura, bem como aumentem os direitos das pessoas com deficiência.

Dentro de suas próprias fronteiras, medidas são tomadas para proteger os direitos humanos também. A liberdade de expressão e a liberdade de imprensa são dois dos muitos direitos humanos na Dinamarca protegidos pela constituição do país. De acordo com o relatório do Departamento de Estado dos EUA & # 8217s de 2010, o governo da Dinamarca não limitou nenhuma dessas práticas.

O relatório também demonstrou que a Dinamarca não viola a integridade de seu povo. Os centros prisionais e de detenção seguem os padrões internacionais, julgamentos justos são concedidos e a privacidade de cada indivíduo é respeitada.

Uma área em que a reputação da Dinamarca em relação aos direitos humanos é menos amplamente elogiada é no que diz respeito ao tratamento dado aos refugiados pela nação. De acordo com o The Washington Post, muitas nações europeias experimentaram um influxo de imigrantes na última década. Algumas das ações tomadas pelo governo da Dinamarca incluem reduzir os benefícios aos refugiados, permitir que a polícia confisque objetos de valor dos refugiados e tomar medidas para tornar cada vez mais difícil para os refugiados se reunirem com suas famílias.

Assim como as leis na Dinamarca mudaram, também mudaram os sentimentos das pessoas. Ideias sobre refugiados que no passado seriam consideradas estranhas se infiltraram na ideologia mais convencional. A Dinamarca recebeu muitas críticas por isso. Na verdade, Human Rights First, & # 8220 uma organização independente de defesa e ação que desafia a América a viver de acordo com seus ideais & # 8221 declarou que esta é uma violação dos direitos humanos dos refugiados & # 8217.

A evidência sugere que a Dinamarca tem mais sucesso na proteção dos direitos humanos de seu próprio povo do que de outros.


Comunicados de imprensa de direitos humanos

Shuja Rabbani lança o podcast ‘Pod Your Heart Out’ para ampliar as melhores práticas em recursos humanos e liderança de amp

O coach de liderança e consultor de recursos humanos Shuja Rabbani lançou o podcast ‘Pod Your Heart Out’ para promover a defesa dos funcionários no novo mundo do trabalho. DUBAI, EMIRADOS ÁRABES UNIDOS, 22 de junho de 2021 & # 47EINPresswire.com & # 47 - Seguindo o & # 8230

Broadstep adquire programas residenciais e de suporte Bethesda em Illinois, Indiana, Wisconsin

RALEIGH, NORTH CAROLINA, EUA, 22 de junho de 2021 & # 47EINPresswire.com & # 47 - Broadstep Behavioral Health, atendendo indivíduos com deficiência intelectual e de desenvolvimento (I & # 47DD) e doença mental persistente grave (SPMI), adquirida Bethesda luterana e # 8230

Maryland comemora a saúde dos homens em junho

Comunidades de todo o mundo homenageiam o mês da saúde dos homens MARYLAND, ESTADOS UNIDOS, 21 de junho de 2021 & # 47EINPresswire.com & # 47 - O estado de Maryland, bem como as cidades de Cumberland e College Park, emitiram uma proclamação celebrando a dos homens saúde e & # 8230

MULHERES NEGRAS POLÍCIA SOBREVIVENTE DE BRUTALIDADE LANÇA NOVO SITE ONDE MULHERES SOBREVIVENTES PODEM PARTICIPAR DE FORÇAS

A vítima de brutalidade policial, Brittany Chrishawn, lança o site oficial da The LMLM Network, onde mulheres sobreviventes podem se unir e serem ouvidas. ESTADOS UNIDOS, 21 de junho de 2021 & # 47EINPresswire.com & # 47 - Em 13 de maio de 2021, Brittany Chrishawn (Williams-Moore) & # 8230

Fraser dá as boas-vindas ao novo diretor financeiro

Fraser contratou Jim Olson como seu novo Diretor Financeiro. Olson está assumindo o lugar de Mike Nass, que atuou como CFO nos últimos 7 anos e meio e está se aposentando. RICHFIELD, MINNESOTA, ESTADOS UNIDOS, 21 de junho de 2021 & # 47EINPresswire.com & # 47 - Fraser & # 8230

(Vídeo) Eleições no Irã de 2021: Fim da cultura da impunidade, responsabilizar Raisi pelos crimes contra a humanidade

O líder supremo do regime tirou seu candidato preferido, Ebrahim Raisi, das urnas apesar do boicote nacional à farsa eleitoral. PARIS, FRANÇA, 21 de junho de 2021 & # 47EINPresswire.com & # 47 - A simulação da eleição presidencial do Irã & # 8230

Phoenix Nonprofit, The Tia Foundation, Gives Healthcare to 500.000 no México

O marco representa a metade da meta da Fundação Tia & # 39s de alcançar 1.000.000 de pessoas até 2025. NOVA IORQUE, NOVA IORQUE, ESTADOS UNIDOS, 21 de junho de 2021 & # 47EINPresswire.com & # 47 - No mais remoto comunidades do México, acesso à saúde & # 8230

Marshall Law Band, & quotIt's Gonna Get Better, We Promise! & Quot

Unity and Community Prevails, Marshall Law Band vai se apresentar em Seattle & # 39s Capitol Hill Pride SEATTLE, WA, EUA, 21 de junho de 2021 & # 47EINPresswire.com & # 47 - Um ano atrás na 12th e Pine em Seattle, Marshall Law Band (MLB) provou ao mundo que & # 8230

Dr. Robin Wall Kimmerer Exorta Abordagem Biocultural para Restauração na 9ª Conferência Mundial sobre Restauração Ecológica

O sucesso na restauração requer insights complementares do Conhecimento Ecológico Tradicional e do conhecimento científico ocidental WASHINGTON, DISTRITO DA COLÔMBIA, ESTADOS UNIDOS, 21 de junho de 2021 & # 47EINPresswire.com & # 47 - Dr. Robin Wall Kimmerer & # 8230

Life Elements comemora 23 anos de igualdade na Califórnia e um amplificador ORGULHO com a bomba de banho EQUALITY CBD e ingressos especiais para o arco-íris

ATASCADERO, CALIFÓRNIA, EUA, 21 de junho de 2021 & # 47EINPresswire.com & # 47 - Em comemoração ao 23º aniversário da fundação da Equality California (EQCA.org), a maior organização estadual de direitos civis LGBTQ + do país, Life O Elements aleatoriamente & # 8230

CCHR apoia as recomendações da OMS para testamentos em vida psiquiátricos para prevenir o abuso

Mental Health Watchdog fornece diretriz psiquiátrica avançada contra práticas coercitivas em resposta ao relatório internacional condenando o abuso à saúde mental LOS ANGELES, CALIFÓRNIA, ESTADOS UNIDOS, 21 de junho de 2021 & # 47EINPresswire.com & # 47 - Em seu & # 8230

O presidente Biden pode evitar que mais de 4.000 pessoas sejam mandadas de volta para a prisão

Esta peça apareceu pela primeira vez em The Hill. Imagine ser libertado da prisão para cumprir o resto da pena em casa. Você começa sua reintegração de volta à sociedade. Você consegue um emprego, aluga um apartamento, talvez até volte para a escola. Você se reconecta com seu & # 8230

O presidente Biden pode evitar que mais de 4.000 pessoas sejam mandadas de volta para a prisão

Esta peça apareceu pela primeira vez em The Hill. Imagine ser libertado da prisão para cumprir o resto da pena em casa. Você começa sua reintegração de volta à sociedade. Você consegue um emprego, aluga um apartamento, talvez até volte para a escola. Você se reconecta com seu & # 8230

Novos dados do Census Bureau oferecem uma chance de desmantelar a prisão Gerrymandering

O Novo México fez grandes avanços neste ano para a construção de um processo eleitoral mais justo quando a governadora Michelle Lujan Grisham sancionou a Lei de Redistritamento, conferindo poderes a um Comitê de Redistritamento de Cidadãos bipartidário para propor mapas eleitorais justos para & # 8230

Novos dados do Census Bureau oferecem uma chance de desmantelar a prisão Gerrymandering

O Novo México fez grandes avanços neste ano em direção à construção de um processo eleitoral mais justo quando a governadora Michelle Lujan Grisham sancionou a Lei de Redistritamento, dando poderes a um Comitê de Redistritamento de Cidadãos bipartidário para propor mapas eleitorais justos para & # 8230

Secondo il Sindacato SAESE le pensioni dei VIP sono troppo basse

AGRIGENTO, SICILIA, ITALY, 21 de junho de 2021 & # 47EINPresswire.com & # 47 - SAESE, un ufficiale sindacato europeu continua a lottare per i diritti degli insegnanti dopo che, il 20 Ottobre 2020, il Comitato europeo dei diritti sociali ha dichiarato & # 8230

(Vídeo) Irã: comemorando o 40º aniversário do início da resistência nacional

Com seu boicote nacional à falsa eleição, o povo do Irã demonstrou sua determinação em derrubar o regime. PARIS, FRANÇA, 21 de junho de 2021 & # 47EINPresswire.com & # 47 - Comemorando o 40º aniversário do início do evento nacional & # 8230

A International Islamic Trade Finance Corporation (ITFC) faz parceria com o International Trade Center (ITC) para lançar o '.

Baixar logo Em seu mais novo capítulo no Egito, a International Islamic Trade Finance Corporation (www.ITFC-idb.org), membro do Grupo do Banco Islâmico de Desenvolvimento (IsDB), lançou a iniciativa “SheTrades” no Egito, implementada por o & # 8230

Revisão da Primeira Divisão Feminina R7 e Primeira Divisão R2

A DHL Western Province reafirmou seu status de favorita para defender o título da Premier Division Feminina ao conquistar sua sétima vitória consecutiva em uma rodada emocionante com vitórias valiosas para as Border Ladies e EP Queens. DHL Western Province & # 8230

List of site sources >>>


Assista o vídeo: Rio. Miasto bez Boga - igrzyska krzywdy, biedy i uprzedzeń (Janeiro 2022).