Podcasts de história

Como funcionou o encasillado?

Como funcionou o encasillado?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El Turno Pacifico regime conservador e liberal alternado da Espanha durante a restauração Bourbon. Houve eleições, mas a prática de encasillado assegurou que "o resultado das eleições foi amplamente decidido com antecedência" (ibid.). Como isso foi feito na prática?

Em parte, isso é uma questão de como eles fixaram os resultados, mas também de por que o sistema era estável. Um grande número de nações fraudou eleições, mas geralmente é para manter o status quo, não para entregar deliberadamente o poder. Portanto, não poderia ter sido tão simples quanto, "nós temos essas leis eleitorais, que os que estão no poder podem editar se quiserem ter um controle mais rígido do poder".

Como o pacto entre os dois partidos principais, e Alfonso XII e mais tarde Alfonso XIII, garantiu que isso funcionaria, ao mesmo tempo em que deu aos cidadãos a impressão de eleições justas? (Acrescento a última parte porque o comparecimento foi decente, sugerindo que as pessoas pensavam que seus votos eram tão importantes quanto em uma eleição justa.)


Aqui estão algumas descrições de fontes acadêmicas. Simplificando, tudo se resume a um caso clássico de corrupção e clientelismo. Não é necessariamente o caso em que o sistema deu aos "cidadãos a impressão de eleições justas", mas deu a um número suficiente de pessoas o que elas queriam.

De Michael G. Burros (1982) "The Spanish Jury: 1888-1923":

Durante o Turno pacifico [sic], o Ministro de Gobernación, cujas funções eram semelhantes às do atual Secretário do Interior dos Estados Unidos, realizou extensas negociações com todos os grupos de poder no país. Essas discussões produziram listas de candidatos aprovados para a eleição. Conhecido como encasillado, cada lista foi enviada aos governadores provinciais, todos nomeados pelo Ministro de Gobernación. Os governadores, então, tomaram todas as medidas necessárias para garantir que os líderes partidários locais elegessem o encasillado candidato.

Essa estrutura dependia do chefe local, ou cacique, por sua existência. o cacique serviu para preencher a lacuna entre sua localidade e o governo central, como um partido ou funcionário do governo, ele manteve os poderes principalmente porque a apatia dos cidadãos resultou em baixa participação eleitoral. A fim de entregar votos, o cacique deu favores a seus seguidores. O tipo de favor que o cacique a entrega era frequentemente ilegal; variando de peculato a suborno. Em outras ocasiões, o cacique pediu aos funcionários do governo na capital, Madrid, que suspendessem as decisões prejudiciais aos seus partidários. Este sistema exigia que o governo central ignorasse a corrupção local, que na maioria das províncias assumia a forma de clientelismo. Resumidamente, caciquismo era semelhante às máquinas políticas que operavam nos Estados Unidos. (pp. 181-182)

Grau et al. (2010) "A economia política da construção de infra-estrutura: As estradas parlamentares espanholas (1880-1914)" fornece mais detalhes sobre todos os itens acima. Apenas para citar uma parte particularmente relevante:

As promessas e favores específicos que poderiam ganhar o apoio eleitoral local eram particularmente diversos. Os mais frequentes foram talvez benefícios individuais, incluindo isenção do serviço militar, intervenções pessoais no sistema judicial, ofertas de emprego, etc. Mas, como discutido acima, favores indivisíveis como barragens, estradas, ferrovias ou edifícios civis (escolas, mercados, etc. .) também foram muito importantes. (p. 10)

Se você lê espanhol, pode valer a pena seguir as notas de rodapé em ambas as fontes para obter mais detalhes.


Assista o vídeo: Tutorial de AESDirect Capítulo 5: Cuarto Paso - Transportación, Transmitir EEI (Agosto 2022).