Podcasts de história

Portador de homenagem da Síria ou Turquia

Portador de homenagem da Síria ou Turquia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Reis hindus que governaram a Síria e a Turquia!

Artigo de pesquisa escrito por London Swaminathan
Artigo de pesquisa No.1341 datado de 11 de outubro de 2014.

“Eruditos” estrangeiros que escreveram livros de história indianos esconderam deliberadamente alguns capítulos gloriosos da história indiana & # 8212 governo de 1500 anos dos hindus em países do sudeste asiático e governo de 2000 anos dos hindus na Síria, Turquia e Iraque. Embora a inscrição de Bogazkoy mencionando os deuses védicos, as cartas de Amarna de Dasaratha no Egito, o manual do cavalo de Kikkuli com números sânscritos tenham sido descobertos muito antes da independência indiana, eles nunca encontraram um lugar em nossos livros escolares e universitários.

Os escritores britânicos que escreveram nossos livros de história escreveram mais sobre suas “realizações” e “desenvolvimentos” na Índia do que a contribuição e expansão cultural indianas. Mas em vez de culpá-los agora, temos que culpar nossos “estudiosos” que nunca se preocuparam em corrigi-lo ou atualizá-lo. Em todo o mundo, eles atualizaram sua história passada dizendo que tiveram uma civilização gloriosa por volta de 1000 aC ou 2000 aC. A história da Índia tem uma grande lacuna entre a dinastia Mauryan e o Vale do Indo. Os estudiosos marxistas e dravidianos estão muito felizes! Eles nunca reconheceram nenhuma das 153 gerações mencionadas por Megasthenes e os Puranas hindus.

Ainda não é tarde para ler sobre o glorioso governo hindu na Síria e na Turquia.

Entre 1600 aC e 1200 aC, as principais potências do Oriente Próximo disputaram entre si pelo controle da região por meio da guerra e da diplomacia. Muito do nosso conhecimento deste período vem das cartas de Amarna, uma coleção de tábuas de argila contendo correspondência entre governantes egípcios do final da 18ª Dinastia e seus vizinhos. Eles revelam, entre outras coisas, a existência de Mitanni (Amarna fica no Egito).

As cartas de Amarna datam dos reinados de Amenófis III e IV (Akhenaton) e Tutancâmon (1390-1327 aC). Escritos em acadiano, a língua diplomática da época, em escrita cuneiforme, incluem cartas de príncipes súditos e regiões do Oriente Próximo. Nas cartas, vemos governantes enviando presentes uns aos outros e às vezes entrando em casamentos dinásticos, como aquele entre Amenophis III e Taduhepa, filha de Tushratta (Dasaratha) de Mitanni.

Tushratta escreveu a seu genro: "Eu te enviei, como um presente para meu irmão, cinco carros e cinco juntas de cavalos, e como um presente para Taduhepa minha irmã, eu enviei bugigangas de ouro, um par de brincos de ouro … .. e pedras piedosas ”. Após a morte de Amenophis III, Taduhepa casou-se com seu filho Akhenaton.
Tushratta enviou duas vezes as estátuas de Ishtar de Nínive ao Egito para curar o faraó do Egito. (Ishtar é a deusa Durga. Os escritores estrangeiros sempre fornecem seus equivalentes conhecidos em vez dos nomes originais. Todos os escritores gregos escreveram que os indianos adoram Baco e Hércules, significando Shiva / Indra e Vishnu)

Mitanni (Mitranya Desa) aparece na história em 1480 AC, quando Parrattarna (Pratardhana) estava no controle de Aleppo na Síria. No final do século 15 AC, Saushatar trouxe a Assíria sob o controle mitaniano. Tushratta foi assassinado por seu filho em 1340 aC. Ele foi o último rei de Mitanni independente. Seu reino foi destruído pelos hititas e assírios. Um documento da capital hitita Hattusa registra um tratado no qual o filho de Tushratta, Shattiwaza, é reconhecido como governante de Mitanni como vassalo hitita. A capital de Mitanni era chamada Washukanni (Deus Védico Vasu).
Um poderoso estado hurrita (Surya Vamsa Hurrian = Suryan)) no norte da Mesopotâmia e na Síria (em homenagem a Surya, deus do sol hindu), Mitanni é mencionado pela primeira vez em uma inscrição de tumba egípcia datada do início do século XV aC e atestada pela última vez na época do rei assírio Tiglate-Pilesar 1115–1077 AEC.

O nome Mitanni vem de um nome pessoal maiita (MITRA para Sol) conhecido de Nuzi no Iraque. Visto que a inscrição de Bogazkoy mencionou Mitra no Tratado de Paz de Mitannian, não há dúvida de que denota MITRA, o Deus Védico. Hurriya também é Surya = Sol = Mitra.
Mitra, Surya, Hurya, Solomon, Suleyman, Shulman são todos iguais (H = S)

Mitanni mudou para um nome geográfico Maittani. O estado também era conhecido como Hurri em hurriano, Khanigalbat em assírio e alguns outros textos, Khabigalbat em babilônico e Naharina ou Nahrima em egípcio.
Palavra sânscrita Nagara = Nagarika = Moradores da cidade, Culto, Posh

Os estudiosos não conseguiram identificar ou localizar sua capital, Washukanni. Sua identificação com Tell Fekherieh é contestada. Em meados do século XV aC, Mitanni conquistou muitas partes do Iraque, Turquia e Síria, que se estendiam até o mar Mediterrâneo. Seus reis fizeram campanha contra o Egito e Hatti e, eventualmente, assinaram tratados de paz com eles.

Argumentou-se que a produção de vidro no século quinze aC deveria ser atribuída a Mitanni e o melhor vidro antigo vem de Nuzi, no Iraque.
Após o contato mitaniano com o Egito, vemos muitos nomes em sânscrito entre a realeza egípcia. A esposa de Tutancâmon era Ankenan. É a forma corrompida de Anjana ou Angana (Surangana = Sura + angana = Mulher de Devaloka)

Reis Mitanni com nomes sânscritos puros
Kirta (1500 AC) = Kreeta / Coroa ou Kirti = Fama
Shuttarna = Sudhana ou Sudharsana (o nome do pai de Gautama Buda era Sudhodana)
Paratarna = Pratardhana em Vishnu Sahsranama
Shaushtatara = Suacadhara (Puro?)
Artatama = Como Rudra Daman (130-150 dC), Arta Daman ou Arta Dharma
Shuttarna II
Artashumara = Artha Kumara
Artatama II
Shuttarna III
Shattivaza / Kirtiwasa = Sathya vakya, Sathya Vacha, Kirti Vacha, Krittivasan é o nome do Senhor Shiva
Shattuvara = Satvavara ou Sathyavaran
Wasashatta = Vasu satva ou Sathya
Shattuara II =

(Como na Índia, o nome do avô ou bisavô foi repetido. Os Pandyas alternavam com Maran e Sadaiyan Maravarman e Jadavarman)


Carta Dasaratha ao Paharoah egípcio

Migração Hindu
Os Vedas mencionam Pancha Jana (cinco tribos) em muitos lugares. Das cinco tribos, Druhyus foram as pessoas que migraram para a Ásia Ocidental. Agora temos muitas provas disso na 8ª Mandala do Rig Veda. Os nomes correspondem aos nomes no Iraque e no Irã. Deveria ter acontecido antes de 2.000 AEC.
No meu post “Será que Indra Atacou Ur na Suméria?”, Eu dei provas suficientes para o contato Védico com a Mesopotâmia (Iraque).

Referência Antiga:
A seguir está o artigo postado por mim sob o Vale do Indo para o Egito: Exportação de Lapiz Lazuli:
“O contato entre o Egito e os reis hindus da Turquia e da Síria está bem documentado. Graças às tábuas de argila das cartas de Amarna, sabemos que a filha de Dasaratha, Taduhepa (Datta shivaa), era casada com Amenophis III do Egito. Dasaratha governava a Síria e a Turquia por volta de 1380 AEC. Ele foi assassinado em 1340 aC. Os reis mitanni seguiram a religião védica é confirmada pela inscrição Bogazkoy onde todos os quatro principais deuses védicos são mencionados em um tratado de paz. Pratardhana - nome em Vishnu sahasranama - governava Aleppo agora na Síria. A Turquia e a Síria foram governadas pelos reis védicos a partir de 1480 AEC, de acordo com as tábuas de argila.

Dasaratha enviou a Amenophis cinco carros, cinco cavalos, bugigangas de ouro, um par de anéis de ouro e belas pedras, diz uma das cartas de Amarna. Temos mais nomes sânscritos e manuais de cavalos com números sânscritos por volta de 1400 aC na Turquia. Casar-se com a filha de um rei de um país vizinho é um costume hindu típico seguido por reis de Kanyakumari a Caxemira e além. O afegão Gandhari e o iraniano Kaikeyi eram casados ​​com Drudharashtra e Dasaratha, porque todos esses países eram governados pelos hindus naquela época.

(Mitannian Dasaratha é diferente de Ramayana Dasaratha. Como Tamils, palavras em sânscrito Tamilize, Mitannians também escreveram Dasaratha como Tushratta, Pratardhana como Parartana. Ainda hoje tâmils do Sri Lanka escrevem Damayanthy como Tamayanthy. Tâmils de Maurício são ainda piores e devem escrever Subramanya como Soupramoniamme Influência francesa. Escritor grego, visores chineses e governantes britânicos distorceram todos os topônimos e nomes de pessoas irreconhecíveis. A bela Aralvaymozi tornou-se Aramboli, Tarangampadi mudou para Tranqbar, Tutukkudi mudou para Tuticorin e Alexandre tornou-se Alikasunda etc.)

O manual do cavalo escrito por Kikkuli (Aswa Sena) tem 1080 linhas em tabuletas de argila. Embora tenha sido escrito em idioma hitita, os numerais Aika, Tera, Pancha, Satta, Nava vartaana (intervalos de 1,3,5,7,9) e palavras para cores estão em sânscrito.

Livros usados: Dicionário do Oriente Próximo do Museu Britânico, História Mundial do Tempo, Arya Tanagini de A. Kalyanaraman e Wikipedia.)


Relacionado

Larisa Epatko produziu recursos multimídia para a web e divulgou relatórios com foco em relações exteriores para o PBS NewsHour. Ela já fez reportagens em lugares como Jordânia, Paquistão, Iraque, Haiti, Sudão, Saara Ocidental, Baía de Guantánamo, China, Vietnã, Coréia do Sul, Turquia, Alemanha e Irlanda.

Eduque sua caixa de entrada

Assine o Here & rsquos the Deal, nosso boletim informativo de política para análises que você ganhou & rsquos encontrará em qualquer outro lugar.


Por que há uma guerra civil na Síria?

A guerra civil síria, que devastou todo o país da Síria e seus vizinhos, é um conflito complexo que envolve várias nações, grupos rebeldes e organizações terroristas.

O que começou como um protesto não violento em 2011 rapidamente se transformou em uma guerra total. Desde o início dos combates, mais de & # xA0470.000 pessoas foram mortas, com mais de 1 milhão de feridos e outros milhões forçados a fugir de suas casas e viver como refugiados.

A Primavera Árabe foi a faísca que desencadeou a guerra civil?

Embora muitos motivos complicados tenham levado à guerra civil na Síria, um evento, conhecido como Primavera Árabe, se destaca como talvez o gatilho mais significativo para o conflito.

No início de 2011, eclodiu uma série de protestos políticos e econômicos no Egito e na Tunísia. Essas revoltas bem-sucedidas, apelidadas de Primavera Árabe, serviram de inspiração para ativistas pró-democracia na Síria.

No entanto, em março daquele ano, 15 escolares sírios foram presos e torturados por escreverem grafites inspirados na Primavera Árabe. Um dos meninos foi morto.

As prisões geraram indignação e manifestações em toda a Síria. Os cidadãos exigiram a libertação das crianças restantes, juntamente com maiores liberdades para todas as pessoas no país.

Mas o governo, liderado pelo presidente Bashar al-Assad, respondeu matando e prendendo centenas de manifestantes. O choque e a raiva começaram a se espalhar por toda a Síria, e muitos exigiram que Assad renunciasse. Quando ele se recusou, a guerra eclodiu entre seus apoiadores e seus oponentes.

& # x201CO governo sírio deve parar de atirar em manifestantes e permitir que protestos pacíficos libertem presos políticos e parar detenções injustas permitem que monitores de direitos humanos tenham acesso a cidades como Dara & # x2019a e iniciem um diálogo sério para promover uma transição democrática, & # x201D Presidente Barack dos EUA Obama declarou em um discurso de 2011.

& # x201Caso contrário, o presidente Assad e seu regime continuarão a ser desafiados internamente e isolados no exterior, & # x201D Obama disse. Em julho de 2011, rebeldes sírios formaram o Exército Sírio Livre (FSA), e uma guerra civil era iminente.

Presidente da Síria, Bashar al-Assad.

Ulrich Baumgarten pelo Getty Images

A repressão de Assad & # x2019 é apenas um dos vários problemas que assolam a Síria.

Mesmo antes do incidente inspirado na Primavera Árabe, muitos cidadãos sírios estavam insatisfeitos com a incompetência do governo, a falta de liberdade do povo e as condições gerais de vida em seu país.

Assad se tornou presidente em 2000, após a morte de seu pai. Vários grupos de direitos humanos acusaram o líder de torturar e matar habitualmente oponentes políticos durante sua presidência.

Uma economia em atraso, alto desemprego, corrupção governamental e uma seca severa foram outros problemas que geraram frustração entre as pessoas sob o governo de Assad & # x2019.

Outro problema era a tensa atmosfera religiosa no país: a maioria dos sírios são muçulmanos sunitas, mas o governo da Síria e do século 20 é dominado por membros da seita xiita alauita. As tensões entre os dois grupos são um problema constante em toda a Síria e em outras nações do Oriente Médio.

Uma mistura diversa de personagens complica a situação.

Desde o início da guerra, a situação na Síria tornou-se muito mais complicada, à medida que outros países e combatentes organizados entraram em cena.

Essencialmente, os principais apoiadores do governo sírio são a Rússia, o Irã e o Hezbollah (um grupo de milícia baseado no Líbano). Os Estados Unidos, Arábia Saudita, Qatar, Turquia e outros países ocidentais são descritos como apoiadores de grupos rebeldes moderados. Muitos novos grupos rebeldes surgiram desde o início da guerra.

O conflito em curso também encorajou organizações terroristas, como o ISIS e a Al-Qaeda, a se juntar ao caos. Esses grupos são formados principalmente por militantes sunitas.

Os rebeldes e as forças de Assad & # x2019s travaram batalhas separadas contra o ISIS, ao mesmo tempo que travavam guerra entre si. Para complicar ainda mais a dinâmica, os Estados Unidos também lideram uma campanha internacional de bombardeio contra alvos do ISIS desde 2014.

Em abril de 2017 e 2018, os Estados Unidos lançaram ataques militares contra locais de armas químicas na Síria. O escritório de Assad se manifestou contra os ataques de 2017 e disse em um comunicado: & # x201CO que a América fez nada mais é que um comportamento tolo e irresponsável, que apenas revela sua miopia e cegueira política e militar para a realidade. & # X201D

Após o ataque de 2018, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse à imprensa: & quotO objetivo de nossas ações desta noite é estabelecer um forte impedimento contra a produção, disseminação e uso de armas químicas. Estabelecer esse impedimento é um interesse vital para a segurança nacional dos Estados Unidos. A resposta combinada americana, britânica e francesa a essas atrocidades integrará todos os instrumentos de nosso poder nacional & # x2014 militar, econômico e diplomático. & # X201D

O conflito gerou uma crise humanitária e de refugiados de proporções gigantescas.

Especialistas estimam que 13,1 milhões de sírios precisam de assistência humanitária, como remédios ou alimentos. Quase 3 milhões dessas pessoas vivem em áreas de difícil acesso.

Mais de 5,6 milhões de refugiados fugiram do país e outros 6,1 milhões estão deslocados dentro da Síria. Turquia, Líbano e Jordânia são responsáveis ​​por hospedar a maioria dos refugiados sírios.

Sírios caminham em meio aos escombros de edifícios destruídos após ataques aéreos das forças do regime na área controlada pelos rebeldes de Douma em 30 de agosto de 2015.

Abd Doumany / AFP / Getty Images

As perspectivas são sombrias, com a violência continuando.

Em setembro de 2018, as forças de Assad & aposs haviam retomado o controle da maioria das maiores cidades do país & # x2019s, embora & # xA0partes do país ainda estivessem sob controle de grupos rebeldes e jihadistas e da aliança SDF liderada pelos curdos. & # XA0A última fortaleza rebelde restante era a A presença no noroeste da província de Idlib. & # xA0ISIS & # x2019s na Síria, entretanto, diminuiu muito.

Desde 2014, as Nações Unidas sediaram nove rodadas de negociações de paz mediadas, conhecidas como processo Genebra II. Apesar desta intervenção, pouco progresso foi feito.

Depois do fracasso das negociações em 2014, o mediador da ONU Lakhdar Brahimi pediu desculpas ao povo sírio em um comunicado, dizendo: “Infelizmente, o governo se recusou, o que levanta a suspeita da oposição de que, de fato, o governo não quer discutir o (governo de transição corpo) em tudo, ”disse ele.

Tanto o governo sírio quanto os rebeldes parecem não estar dispostos a concordar em termos de paz. Se nada mudar, esta área do mundo devastada pela guerra provavelmente será o local de mais violência e instabilidade.


Quem são os curdos?

Os curdos são o quarto maior grupo étnico do Oriente Médio. Apesar de seus números, eles são um povo apátrida e muitas vezes marginalizado, cuja pátria se estende pela Turquia, Iraque, Síria, Irã e Armênia.

Após a Primeira Guerra Mundial e a queda do Império Otomano, muitos curdos pressionaram por um estado curdo independente e promessas foram feitas nos primeiros tratados para a criação de um Curdistão. Mas quando a região foi finalmente dividida, a nação nunca se materializou.

Nos anos que se seguiram, inúmeras tentativas de nacionalização foram amplamente anuladas.


Como os Estados Unidos tentaram resolver esse problema?

O governo Obama tentou minimizar as conexões da milícia com as guerrilhas na Turquia, encorajando o grupo a mudar seu nome e recrutar mais combatentes não curdos. O grupo agora é chamado de Forças Democráticas da Síria, e cerca de 40 por cento de seus combatentes são árabes ou de outras origens étnicas, de acordo com uma estimativa de 2016 por autoridades americanas.

As forças americanas também começaram a agir como mantenedores da paz de fato, conduzindo patrulhas da fronteira turca, primeiro por conta própria e depois em conjunto com as tropas turcas.

Nos últimos meses, os Estados Unidos persuadiram as autoridades curdas a retirar forças da fronteira e desmantelar uma série de fortificações defensivas, como uma demonstração de boa vontade para com a Turquia.


Por que os curdos estavam na vanguarda da luta contra o EI?

Em meados de 2013, o grupo jihadista Estado Islâmico (EI) voltou suas atenções para três enclaves curdos que faziam fronteira com o território sob seu controle no norte da Síria. Lançou repetidos ataques que até meados de 2014 foram repelidos pelas People & # x27s Protection Units (YPG) - o braço armado do Partido da União Democrática Curda Síria (PYD).

Um avanço do EI no norte do Iraque em junho de 2014 também atraiu aquele país e os curdos para o conflito. O governo da região autônoma do Curdistão iraquiano enviou suas forças Peshmerga para áreas abandonadas pelo exército iraquiano.

Em agosto de 2014, os jihadistas lançaram uma ofensiva surpresa e os Peshmerga se retiraram de várias áreas. Várias cidades habitadas por minorias religiosas caíram, notadamente Sinjar, onde militantes do EI mataram ou capturaram milhares de yazidis.

Em resposta, uma coalizão multinacional liderada pelos EUA lançou ataques aéreos no norte do Iraque e enviou conselheiros militares para ajudar os Peshmerga. O YPG e o Partido dos Trabalhadores do Curdistão & # x27 (PKK), que lutou pela autonomia curda na Turquia por três décadas e tem bases no Iraque, também vieram em seu auxílio.

Em setembro de 2014, o EI lançou um ataque ao enclave em torno da cidade curda de Kobane, no norte da Síria, forçando dezenas de milhares de pessoas a fugir pela fronteira turca nas proximidades. Apesar da proximidade do conflito, a Turquia se recusou a atacar as posições do EI ou permitir que os curdos turcos cruzassem para defendê-la.

Em janeiro de 2015, após uma batalha que deixou pelo menos 1.600 mortos, as forças curdas recuperaram o controle de Kobane.

Os curdos - lutando ao lado de várias milícias árabes locais sob a bandeira da aliança das Forças Democráticas da Síria (SDF) e ajudados por ataques aéreos, armas e assessores da coalizão liderada pelos EUA - então expulsaram o EI de dezenas de milhares de quilômetros quadrados de território no nordeste da Síria e estabeleceu o controle sobre um grande trecho da fronteira com a Turquia.

Em outubro de 2017, os combatentes da SDF capturaram a capital do IS de fato, Raqqa, e então avançaram para sudeste na província vizinha de Deir al-Zour - os jihadistas & # x27, último ponto de apoio importante na Síria.

O último bolsão de território mantido pelo EI na Síria - ao redor da vila de Baghouz - caiu para o SDF em março de 2019. O SDF saudou a & quot eliminação quottotal & quot do IS & quotcaliphate & quot, mas advertiu que as células jihadistas adormecidas permaneceram & quot; grande ameaça & quot.

A SDF também foi deixada para lidar com os milhares de supostos militantes do IS capturados durante os últimos dois anos da batalha, bem como dezenas de milhares de mulheres e crianças deslocadas associadas aos combatentes do IS. Os Estados Unidos pediram a repatriação de cidadãos estrangeiros entre eles, mas a maioria de seus países de origem recusou.

Em outubro de 2019, as tropas dos EUA retiraram-se da fronteira com a Turquia depois que o presidente do país disse que estava prestes a lançar uma operação para estabelecer uma zona de 32 km (20 milhas) de profundidade & quotsafe & quot livre de caças YPG e reassentar até 2 milhões Refugiados sírios lá. O SDF disse que foi "esfaqueado pelas costas" pelos EUA e alertou que a ofensiva pode reverter a derrota do EI, luta contra a qual disse que não poderia mais priorizar.

As tropas turcas e rebeldes sírios aliados obtiveram ganhos constantes nos primeiros dias da operação. Em resposta, a SDF pediu ajuda ao governo sírio e chegou a um acordo para que o exército sírio se posicione ao longo da fronteira.


As origens da Turquia e a zona tampão # 8217s na Síria

Rumores estão por toda parte sobre algum tipo de zona-tampão dentro da Síria ao longo de sua fronteira com a Turquia. A noção de uma zona tampão tem uma história profunda enraizada na mudança da política externa da Turquia em relação à Síria - de parceiro próximo a inimigo intratável. Para que os legisladores e observadores avaliem a probabilidade de uma zona-tampão ou "zona de exclusão aérea" ter sucesso, esta história deve ser entendida da perspectiva da Turquia.

Depois de ser eleito em 2002, o Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) da Turquia priorizou o relacionamento de Ancara com Bashar Al-Assad da Síria. A abordagem do AKP para a Síria foi definida pelo trabalho de Ahmet Davutoğlu - o ex-ministro das Relações Exteriores da Turquia e atual primeiro-ministro. O ex-acadêmico estava ansioso para usar a geografia única da Turquia para expandir a influência turca no Oriente Médio. Síria, Davutoğlu argumentou em seu livro Profundidade Estratégica, foi historicamente conectado à Anatólia, com Aleppo sendo parte do "interior natural" de Ancara por causa de suas ligações históricas com as cidades da Anatólia de Kahramanmaras, Gaziantep e Urfa. Essas áreas já constituíram a vila de Aleppo do Império Otomano.

A Turquia, Davutoğlu argumentou, deveria agir como um “estado central”, adotando teorias geopolíticas postuladas pela primeira vez por Nicholas J. Spykman, Sir Halford John Mackinder, Alfred Mahan e Karl Haushofer para cooperar mais estreitamente com seus vizinhos. Esses estudiosos dividiram o mundo em zonas, conhecidas como “coração”, abrangendo grande parte da Ásia Central, e “rimland”, que se estendia da Europa Ocidental através da Península Arábica até a Ásia. Durante a Guerra Fria, Davutoğlu observou, essas áreas estavam sob a influência dos Estados Unidos ou da União Soviética, evitando assim a expansão da influência turca em seu exterior próximo.

O colapso da União Soviética foi, portanto, percebido por Davutoğlu como uma oportunidade importante para a Turquia estender sua esfera de influência a essas áreas de importância vital. Para este fim, Ancara incorporou elementos dessas teorias em uma política de "Profundidade Estratégica", que argumentava que a Turquia deveria atuar como um "estado central" e se reconectar com áreas em seu antigo interior por meio da indefinição das fronteiras da região que eram desenhado artificialmente após o colapso do Império Otomano após a Primeira Guerra Mundial

Para implementar essa visão, a Turquia confiou fortemente em seu relacionamento com o presidente sírio, Bashar Al-Assad, apesar de sua adoção do baathismo (que Davutoğlu via como uma falsa ideologia política), incongruente com a história de governança da região por causa de sua dependência do secular nacionalismo pela legitimidade política. Davutoğlu, em 1999, escreveu que a legitimidade política no Oriente Médio historicamente se originou do conceito de Dar al Islam - a ideia de identidade religiosa compartilhada dentro dos Estados de maioria muçulmana e não muçulmana. Assim, em seu livro Profundidade Estratégica, ele argumentou que o Ba'athismo estava destinado ao fracasso e eventualmente seria substituído por uma forma de governo mais consistente com as "massas muçulmanas".

Como tal, o AKP descreveu sua política para a Síria - e sua estreita cooperação com Bashar Al-Assad - antes do início dos protestos na Síria como sendo semelhante à política da Alemanha Ocidental de ostpolitik durante a Guerra Fria, em referência à normalização das relações de Bonn com a Alemanha Oriental. Durante grande parte do tempo do AKP no cargo, o AKP elogiou seu relacionamento com Damasco. Davutoğlu chegou a descrevê-lo como um sucesso notável de sua política de “zero problemas com os vizinhos”.

Em 2011, a propagação das revoltas árabes da Tunísia, ao Egito, ao Bahrein, Iêmen e depois à Líbia desafiou a política da Turquia de ostpolitik. Em todos os casos, exceto no Egito, o AKP favoreceu a manutenção do status quo político e não pediu agressivamente uma mudança de regime, preferindo esperar até que estivesse quase garantido que o líder seria derrubado antes de escolher trabalhar com o partido local afiliado com a Irmandade Muçulmana (as próprias raízes do AKP estão no movimento islâmico da Turquia, e há uma grande simpatia ideológica entre o AKP e a Irmandade Muçulmana como resultado).

E assim foi na Síria. Em abril de 2011, o então primeiro-ministro Recep Tayyip Erdoğan, Davutoğlu Hakan Fidan, chefe da inteligência da Turquia, e outros membros do gabinete, se reuniram para discutir a turbulência na Síria e o uso da força de Bashar Al-Assad para reprimir os crescentes protestos de rua. Nesta reunião, o AKP concordou que a violência de Assad era insustentável. Mas a alternativa - conflito civil - seria muito pior para a segurança turca, devido a um fluxo potencial de refugiados sírios e ao efeito que qualquer vácuo de poder poderia ter sobre a questão curda da Turquia e temores sobre as ambições nacionalistas da considerável maioria curda de Ancara. Para este fim, Erdoğan despachou Davutoğlu - e então Fidan em uma data posterior - para tentar convencer o líder sírio a fazer reformas políticas. Isso incluiria o levantamento da proibição da Irmandade Muçulmana Síria e o retorno de sua liderança do exílio.

Esses esforços falharam. Em setembro de 2011, a Turquia rompeu seus laços com o regime de Assad e começou a trabalhar mais estreitamente com o Catar para criar uma oposição síria viável no exílio. Esta política teve como premissa o apoio da Turquia à Irmandade Muçulmana Síria, que, segundo Hassan Hassan, analista do Instituto Delma em Abu Dhabi, prometeu pressionar o AKP a estabelecer uma zona tampão ao longo da fronteira turco-síria, em retorno para uma promessa de lealdade dos oficiais do Exército Sírio desertando. Mais tarde, esses oficiais formaram algumas das primeiras brigadas rebeldes do Exército Sírio Livre. A Turquia lançou pela primeira vez a ideia de uma zona tampão em setembro de 2011, antes de endossar formalmente a proposta em novembro daquele ano.

A proposta pretendia criar um porto seguro para os rebeldes dentro da Síria, semelhante ao da cidade de Benghazi durante a revolução na Líbia. Ancara previu mover a oposição política síria para esta zona, para que o grupo pudesse reforçar sua legitimidade com a oposição armada síria, enquanto também iniciava a tarefa de estabelecer um governo esperando para assumir rapidamente o poder assim que Assad fosse derrubado. Na época, a Turquia era de opinião que Assad cairia do poder dentro de seis meses a um ano.

Essa avaliação, por sua vez, fez com que Ancara parasse antes de pedir uma zona de exclusão aérea em toda a Síria e, em vez disso, pressionasse por uma “zona tampão” - um conceito que Ancara nunca definiu adequadamente. Esta política refletia amplamente a afirmação de Davutoğlu de abril de 2012 de que, por uma questão de "princípio", o AKP "[se oporia] à intervenção estrangeira porque o futuro desta região tem que ser decidido por seu povo".

Como tal, a Turquia não defendeu formalmente o uso do poder aéreo para induzir a mudança de regime, mas sim defendeu uma intervenção que diferia em escopo da ação militar realizada na Líbia, que acabou resultando no uso de apoio aéreo direto para ajudar na derrubada de Muammar Gaddafi. Para ter certeza, a proposta turca precisaria de ataques aéreos liderados pelos Estados Unidos contra alvos do regime, mas eles teriam sido de natureza idealmente limitados - e talvez definidos por algo semelhante à missão de "defesa pontual" (a proteção de um local específico) mais tarde costumava defender Erbil em junho de 2014. Os Estados Unidos, porém, permaneceram hesitantes e se recusaram a endossar a política apoiada pela Turquia.

Em 2012, Ancara mudou seu tom e pressionou por uma intervenção muito maior no conflito sírio. A Turquia exortou seus rebeldes preferidos a marchar sobre Aleppo. Durante aquele verão, Ancara estava convencida de que os Estados Unidos interviriam no conflito depois que as eleições de novembro liberassem o presidente Obama para tomar uma posição mais definitiva sobre o conflito. O otimismo de Ancara, no entanto, provou ser míope e o presidente Obama optou por se abster de usar força militar dentro da Síria.

Em qualquer caso, após as eleições nos EUA - e depois do ataque de armas químicas do regime sírio em 21 de agosto de 2013 - a Turquia começou a defender o estabelecimento de uma zona de exclusão aérea mais abrangente. Em maio de 2013, Erdoğan e Fidan se reuniram com o presidente Obama na Casa Branca, onde defenderam a ação militar americana apoiada pela Turquia. Erdoğan defendeu uma campanha aérea dos EUA - apoiada por países aliados, incluindo a Turquia - que atacaria alvos e fortalezas do regime, expulsando Bashar do poder. Ancara argumentou calmamente que a introdução do poder aéreo dos EUA poderia pressionar Assad a renunciar em favor de outra figura que, sem "sangue nas mãos", poderia governar uma Síria fraturada. Esta abordagem guiou a abordagem do AKP desde então e atualmente é um ponto de convergência com os Estados Unidos sobre o futuro da Síria. Os Estados Unidos se recusaram a intervir, optando por repreender a Turquia por sua política de fronteira frouxa e seu histórico de apoio a certos grupos rebeldes como o salafista Ahrar Al-Sham e, em certos casos, a Al-Qaeda afiliada Jabhat Al-Nusra.

A divergência sobre o uso do poder aéreo tornou-se mais aguda. A ascensão do Estado Islâmico (também conhecido como ISIL) e sua ofensiva no Iraque resultaram em uma campanha aérea ocidental circunscrita visando o ISIL, mas governada por regras restritivas de engajamento. Enquanto os Estados Unidos priorizavam a destruição do ISIL, Ancara argumentou que o grupo é semelhante a um "mosquito" que se refugiou no "pântano" sírio de Bashar Al-Assad. Assim, para matar o mosquito, é preciso “drenar o pântano”. Como tal, Ancara condicionou sua participação na ação militar direta dentro da Síria e do Iraque à expansão dos ataques aéreos para incluir alvos do regime.

A Turquia argumenta que a missão atual está muito focada no Iraque e que a campanha aérea atual na Síria indiretamente fortalece Assad, ao invés de criar as condições para uma solução mais abrangente para a guerra civil síria. Ancara acredita que a “degradação” do ISIL permitirá que o regime de Assad se desloque para áreas desocupadas pelo grupo, criando assim condições para a derrota dos rebeldes apoiados pela Turquia. Por sua vez, a Turquia mais uma vez elogiou a zona-tampão como uma peça-chave para o que acredita ser sua "estratégia abrangente" para enfrentar a ameaça do ISIL na Síria e no Iraque, enquanto fornece um refúgio para seus rebeldes anti-Assad preferidos.

Em outubro de 2014, Ancara divulgou um mapa de uma proposta atualizada para uma zona segura ao longo de sua fronteira. During that same month, Davutoğlu indicated Turkey’s willingness to introduce ground troops into Syria, albeit under strict rules of engagement (directives that governs how a military will use force, or operate in a conflict zone), presumably linked to the enforcement of the safe zone by American air power. The plan, however, was a bit puzzling.

First, the map did not include Aleppo, which Ankara has subsequently made clear should be protected from regime attacks. Second, the map included Kobane—a Kurdish-majority town on the Turkish-Syrian border. Kobane nearly fell to ISIL in October, before increased coalition air strikes and an emergency U.S. airdrop of weapons and medical aid (which Turkey did not support) helped stop the ISIL advance. Turkey chose not to intervene in the still ongoing battle for Kobane, owing to the fact that the town has been governed and fought for by the Democratic Union Party (PYD)—the sister party to the Kurdistan Workers’ Party (PKK).

The Kurdish challenge and the buffer zone

The PYD has controlled three non-contiguous areas in Syria (Afrin, Kobane, and Jazira, known collectively as Rojava) since July 2012. Since then, Turkish authorities have kept their border gates with these areas closed. Ankara has also pressured the PYD to join the Syrian opposition, ostensibly as part of a broader collation of Kurdish political parties, supported by Masoud Barzani– the President of the Kurdistan Regional Government, who Ankara prefers to other Kurdish leaders. Thus far, the PYD has refused, citing the dominance of Turkish supported Islamists among the Syrian rebellion and its discomfort with Barzani’s politics.

In response to the Kobane crisis, the AKP subtly changed tactics and sought to link the issue to its on-going negotiations with Abdullah Ocalan – the imprisoned leader of the PKK. As part of the peace-process, which Turkey has pursued intermittently since 2009, the AKP has demanded that PKK fighters in Turkey disarm, or withdraw to Iraqi Kurdistan. The PKK has done neither, owing to the slow pace of negotiations with the Turkish state. In turn, AKP officials quietly began to argue that if the PKK had disarmed, the Turkish government would not have had a problem with some sort of limited Kurdish autonomy in Syria. However, so long as the PKK refused to disarm, the threat posed by a possible resumption of Turkish-Kurdish hostility prevented cooperation with the PYD.

Ankara’s latest argument is a bit disingenuous, owing to the fact that in October 2014, Fidan is reported to have told Salih Muslim, a high level PYD official, that in return for Turkish support, the group must end its bid for autonomy in Syria, distance itself from the PKK, and integrate its forces with those of the Free Syrian Army. These demands are untenable for the group.

Ankara’s plan, therefore, envisioned the fall of Kobane and then the incorporation of the city—which would presumably entail the ousting of ISIL via Turkish supported military means—in to its proposed safe zone. Third, Turkey left the areas surrounding the ISIL-controlled town of Tel Abyad out of its proposal, which—like Kobane—is near the Turkish border, but included the ISIL-occupied and controlled town of Jarabulus. As such, Ankara was sending mixed signals about its intent to combat ISIL directly or to allow for air strikes to degrade the group in certain areas. In the cases of Jarabulus and Kobane (assuming the town fell), for example, the plan suggested direct combat for Turkish troops, backed by coalition air power, to uproot and force out ISIL. However, in Tel Abyad, which is sandwiched between Kobane and the Kurdish controlled canton of Jazira, no such military action was envisioned. Ankara neither explained these discrepancies, nor outlined its proposed rules of engagement for Turkish troops, with Erdoğan choosing only to say that ground forces are needed to defeat ISIL.

This plan was contingent on a fundamental shift in the tactics adopted by the United States and the Arab coalition partners operating over Syria. Ankara does not have the capability to independently enforce a large contiguous no fly zone thus it requires the United States to help sustain – and ultimately protect – any proposed area. At the time of writing, the United States has rejected Ankara’s request on numerous occasions, going as far as to say in October “that the American-led coalition, with its heavy rotation of flights and airstrikes, has effectively imposed a no-fly zone over northern Syria already.” Against this backdrop, John Allen, Brett McGurk, and Vice President Joe Biden have travelled to Turkey to more closely coordinate the American strategy with that of Turkey’s. After each meeting, both sides tout the convergence of interests in defeating ISIL, but U.S. and Turkish officials admit that the buffer zone issue remains a key sticking point.

Can Washington and Ankara agree?

Early this month, U.S. officials leaked details about a recent discussion about “the creation of a protected zone along a portion of the Syrian border that would be off-limits to Assad regime aircraft and would provide sanctuary to Western-backed opposition forces and refugees.” The proposal calls for the creation of an “air-exclusion zone” that differs little from the current status quo and does not envision any strikes on Syrian air defense systems. Instead, the defense of the zone would rely on a warning sent to Assad to stay away from coalition aircraft operating along the border and, in the event of a violation, the use of long-range air launched weapons to strike Syrian aircraft. The proposal, according to the Wall Street Journal, does not include the city of Aleppo and would rely on Turkish soldiers to identify targets for aircraft. (It also does not address artillery and the exact location of this zone has not yet been released.) However, there are concerns about whether these soldiers are up to the task and have the requisite training to act as joint terminal attack controllers (JTAC) – soldiers on the ground that have the training to call in precision strikes to support ground forces.

The AKP, in turn, was surprised by the leaks with one senior researcher at a government-aligned think tank, to wonder (in a private conversation with me last week) whether the timing of the leak about the zone was intended to embarrass Erdoğan before a high-profile meeting with Russian President Vladimir Putin. In any case, the proposal, as envisioned, does little to address Ankara’s key demands. President Erdoğan has recently weighed in on the leaks, saying the only areas of convergence with the United States are about a proposed program to train 2,000 rebels in Turkey, but that “no commitment has yet been given by the coalition powers, particularly about a no-fly zone and safe zone.”

To be sure, Erdoğan is stretching the truth: Turkey has been supportive of a phased transition in Damascus that envisions the maintenance of certain regime figures since the summer of 2011. In this regard, Turkey and the United States do share a similar point of view about the future of Syria. However, on the key issue of the no-fly-zone, the two sides remain at odds. The coalition, it appears, is taking steps to side-step the Turkish veto on the use of its bases and has begun to move more aircraft to bases in Jordan and Kuwait, as well as inside Iraq to support the anti-ISIL mission.

If Ankara agrees to the “air defense zone” it would represent a serious concession on the part of the AKP. Moreover, Ankara remains wedded to its own Syria policy and it is unlikely that the AKP would give up its most important bargaining chip — the usage of air bases in Turkey — for a plan that the AKP does not support. This suggests continued disagreement about the no fly zone in the near future.

Aaron Stein is an associate fellow at the Royal United Services Institute. He blogs at Turkey Wonk e Arms Control Wonk. Follow him on Twitter @aaronstein1.


Turkey — History and Culture

One of the most intriguing destinations on the planet, Turkish history goes back a long way because of the country’s unique Eurasian position on the map. As a result, There are Ottoman, Roman, and ancient sites here, not to mention a host of modern marvels to keep things interesting.

História

Turkey has a settled history that dates back more than 4,000 years, making it one of the longest surviving civilizations in the world. However, modern Turkey really began after the fall of the Ottoman Empire post-WWI. The Ottomans took control of the Anatolian Peninsula during the 15th century, and their authority over the region lasted until the empire’s decline in the 19th and 20th century.

The Ottoman Empire fought on the side of the Central Powers during WWI, and although they were eventually defeated, millions of people from minority populations such as the Armenians, Greeks and Assyrians were displaced from their homes and killed, which is still denied by the Turkish government today. After the war, the Allied Powers occupied the area, prompting the Turkish Nationalist Movement in 1918.

The War of Independence saw the Turkish Nationalist Movement finally succeed in expelling foreign authorities in 1922, leading to the establishment of the Republic of Turkey in 1923, who moved the capital from Istanbul to Ankara. The War of Independence Museum (Karsiyaka Mh. Cumhuriyet Cd 14, Ankara) has plenty of historical information about this event. Mustafa Kemal was given the title “Ataturk,” which means Father of the Turks, for his efforts to pull Turkey away from its long and deep-rooted Ottoman influences. In WWII, Turkey remained relatively neutral until joining forces with the Allies in 1945.

The spread of Communism throughout Eastern Europe led to communist-backed violence in countries like Turkey and Greece after the war. Following the enunciation of the Truman Doctrine in 1947, Turkey was provided with massive economic and military assistance from the United States. It became a member of the United Nations in 1945, and a NATO member in 1952. Mustafa Kemal died prior to the war, so multi-party governments began after 1945, leading to political instability and military coups in the 1960’s, 1970’s and 1980’s. The Kurdistan Workers Party (PKK) created conflict with the representing government in the 1980’s, which resulted in civil instability that lasted until just a decade ago.

Contemporary Turkey finally began to show signs of stable leadership, largely thanks to the Justice and Development Party (AKP). They have been in power since 2002, promoting increasing economic development in recent years. Tourism plays an important role in modern Turkey, which has shown an annual growth rate of nine percent per year. Roman sites, like the Aspendos Theater (Aspendos, Serik, Antalya Province), and Ottoman structures, such as the Blue Mosque (Torun Sokak 19, Istanbul) are still some of the busiest attractions in Turkey.

Cultura

Modern Turkey’s cultural diversity is just as fascinating as the ancient landmarks that dot the country’s landscape. A host of foreign influences have created a dynamic blend of east and west, reflecting their unique position on both the Asian and European continents. The early Roman times, Ottoman Empirical control and steady 20th century immigration from the Balkans, Greece and other European destinations have all helped shape modern Turkey.

There are two things that seem to unite all Turkish citizens. The first is faith, and the second is football. A majority of locals are Muslims, but variations and levels of Islam are found across the region. Football is almost as important when it comes to local culture. Turkish people follow the sport closely, and the country even boasts a very competitive professional league.


Turkey’s Presence in Northern Syria: A Caring Brother Acting in its Own Self-interest

Mohammed Abdullatif Published on December 19, 2018

Turkish-backed Syrian fighters train in a camp in the Aleppo countryside, northern Syria, on December 16, 2018. Photo AFP

Where does the rebuilding of daily life end and the ‘turkification’ of Syrian society begin? That seems to be the central question when assessing what the Turkish state is doing in the areas of northern Syria under its control. To make that more concrete with an example: nobody can object to the re-opening of a hospital in the town of Jarablus, but what are the portraits of Turkish President Recep Tayyip Erdogan doing on the walls?

It is not only the Turkish military and its armed affiliates that have become dominant in several areas of northern Syria, Turkish companies and the Turkish state have also established a strong presence. This was kicked off by the Turkish army’s first cross-border operation in the summer of 2016, when the border town of Jarablus was captured from Islamic State (IS). Turkey has since expanded its influence westwards. Its last conquest early in 2018 was Afrin in the northwestern corner of Syria, which has been occupied by Turkey and its proxies ever since.

Turkey has so far remained on the western side of the Euphrates river. The eastern side is ruled by the Kurdish YPG and its political arm the PYD, supported by the United States (US) in its ongoing efforts to neutralize IS. Recently, however, Erdogan has stepped up his rhetoric, announcing an operation east of the river “within days”. Due to the US presence east of the Euphrates, a large-scale operation is not possible, as journalist Amberin Zaman explains. However, smaller cross-border actions are likely, maybe in towns where the US army is not present like Tal-Abyad and Ras al-Ayn. This makes the question of whether Turkey is ‘turkifying’ the border regions and if so, to what extent, even more pressing.

Internet and Post Offices

Turkish construction companies have started to rebuild destroyed houses and other buildings, mobile internet providers have set up antennas to provide their services and teachers from Turkey have taken jobs in Syrian schools. In some towns, clocks have even been set to Turkish time, the residents now living an hour behind their fellow Syrians.

Turkey has not been secretive about its activities in the areas under its control. It has taken groups of international journalists across the border to show off its efforts to rebuild destroyed houses and neighbourhoods, to re-open schools and hospitals and to start services with Turkish brands, like internet and post offices. One report, by France24, showed a school in Syria that has been dedicated to the victims of the failed coup attempt in Turkey in July 2016. Turkish newspapers, especially those with English-language websites, are also contributing to the picture that Erdogan wants to paint of Turkey’s presence on Syrian soil: that of a caring older brother, tirelessly and altruistically helping people get back on their feet.

Sources: Wikipedia, CSS Analyses in Security Policy, liveuaemap.com, TRT World. @Fanack.com

While few would argue against the importance of children being able to go back to school, of hospitals functioning and of the police being trained, the question arises of how altruistic Turkey really is. What is its interest in the region?

This interest is first and foremost military. There is another military power in Syria, and it is no coincidence that this is Turkey’s archenemy: the PYD and its military wing the YPG and YPJ (women’s units). They share an ideology and a leader with the PKK, the armed Kurdish movement that has been at war with the Turkish state since 1984. Turkey finds the presence of ‘Öcalan fighters’ along its border unacceptable. It also claims the presence of IS in the border region was problematic, although this is doubtful. When Turkey first crossed the Syrian border in the summer of 2016, IS was already weakening. A weakened IS, Turkey knew, could no longer control the further expansion of the PYD and the YPG/J. Turkey thus took over that task.

This was just a tactical move. By also investing in the region administratively and commercially, Turkey is serving a longer-term strategic goal: to enhance the country’s influence in the region and in Syria specifically, as a force working against Syrian President Bashar al-Assad, whom Turkey has wanted to see removed from power since the beginning of the uprisings in 2011. This expansionist desire is inspired by the vast territories controlled by what was then the Ottoman Empire, the grandeur of which Erdogan is keen to revive. Commercial and cultural dependency on Turkey helps to further that goal.

Last but not least, Turkey hopes that by helping life return to normal in at least some parts of the war-torn country, some of the more than 3 million Syrian refugees can be convinced to return home. A town like Jarablus, which has working schools, hospitals, internet and electricity, does indeed have appeal, if the official numbers are correct: the population has grown from 5,000 residents under IS to at least 140,000 today, a number that includes both returnees from Turkey and internally displaced Syrians.

Former Colonizer

Meanwhile, a lot remains unclear about the extent of Turkey’s efforts to recreate parts of north Syria in its own image.

Education offers an interesting example. Turkey has supplied school books and teachers who speak Arabic. The fact that children now also learn Turkish instead of French, as used to be the case in all Syrian schools, could also be considered logical, as this article by France24 makes clear. Isn’t it more useful to know the language of the current influential northern neighbour than that of the former colonizer? Yet this begs other questions. What about local languages in the curriculum, like Aramaic and Kurdish? And how much influence did the Turkish state have on the content of the school books it supplied? In other words, what are children under Turkish rule in Syria learning?

Turkey’s actions show an interesting contradiction in its Syria policies. After all, ever since the beginning of the Syrian war and especially since the Kurds started building their autonomous regions in the north of Syria, Turkey has warned against the disintegration of its southern neighbour. Syrian unity was to be respected at all times. Turkey’s fear of self-rule for the Kurds in a post-war Syria, which could further embolden the Kurdish movement at home, runs deep, since it undermines the strength of the state. Apparently, ‘turkifying’ parts of Syria is not considered to be a nail in Syria’s coffin.


Assista o vídeo: w Turcji (Agosto 2022).