Podcasts de história

Ford: Defende Nixon Pardon

Ford: Defende Nixon Pardon

Assista a este vídeo histórico do presidente Gerald Ford enquanto ele fala em frente ao comitê judiciário sobre o impeachment do presidente Nixon. Elizabeth Holtzman, de Nova York, o questiona sobre o assunto. Ouça e veja o que ele tem a dizer neste clipe.


História e Constituição B dos EUA (EOC 20) - Unidade 14: A Guerra do Vietnã

A Administração de Segurança e Saúde Ocupacional foi criada em 1971. Desde então, a OSHA e nossos parceiros estaduais, juntamente com os esforços de empregadores, profissionais de segurança e saúde, sindicatos e defensores, tiveram um efeito dramático na segurança no local de trabalho. A._As taxas de mortalidade e lesões caíram acentuadamente._ Embora estatísticas precisas não tenham sido mantidas na época, B. _estima-se que em 1970 cerca de 14.000 trabalhadores morreram no trabalho._ C. _Esse número caiu para aproximadamente 4.340 em 2009. _ Ao mesmo tempo, D. _U.S. o emprego quase dobrou - e agora inclui mais de 130 milhões de trabalhadores em mais de 7,2 milhões de locais de trabalho. Desde a aprovação da Lei de SST, E. _a taxa de lesões e doenças graves relatadas no local de trabalho diminuiu_ de 11 por 100 trabalhadores em 1972 para 3,6 por 100 trabalhadores em 2009.

Leia o trecho de um artigo sobre a história da OSHA para responder à pergunta.

4. Em qual das políticas a seguir o presidente Lyndon Johnson e o presidente Richard Nixon discordaram? (1 ponto)


As lições do perdão Nixon

Na manhã de 6 de janeiro, as redes de notícias confirmaram que os democratas haviam conquistado assentos no Senado da Geórgia e rsquos, garantindo que o partido terá a maioria nas duas casas do Congresso assim que Joe Biden e Kamala Harris forem empossados, na próxima semana, e dando maior liberdade ao novo governo capacidade de cumprir a sua agenda. Naquela tarde, uma multidão incitada pelo presidente Trump vasculhou o Capitólio em resposta, os líderes da Câmara se prepararam para acusar o presidente pela segunda vez, adotando um único artigo de incitamento à insurreição. Dez republicanos se juntaram aos democratas na votação pelo impeachment, entre eles Liz Cheney, a terceira republicana da Câmara e filha do ex-vice-presidente Dick Cheney. Alguns senadores republicanos, incluindo o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, indicaram que considerariam votar para remoção. No entanto, McConnell, que permanecerá como líder da maioria até que os democratas da Geórgia se assentem, provavelmente na próxima semana, disse que não começará o julgamento de impeachment no Senado até 19 de janeiro, um dia antes da posse. Enquanto isso, as agências de aplicação da lei alertaram sobre a ameaça de mais violência terrorista em Washington, D.C. antes e no dia da posse.

O caos e a criminalidade de 6 de janeiro, portanto, ameaçam lançar uma sombra sobre a agenda de Biden & rsquos, bem como ocupar um tempo precioso no calendário do Congresso. O último presidente a enfrentar tais problemas relativos à culpabilidade de um predecessor foi Gerald Ford, que, logo após assumir o cargo, em 1974, perdoou Richard Nixon por todo e qualquer crime cometido durante a presidência de Nixon & rsquos. Para falar sobre os amplos efeitos do perdão, conversei por telefone com o historiador Rick Perlstein, autor de uma série de livros que traçam a ascensão do conservadorismo moderno. Durante nossa conversa, que foi editada para extensão e clareza, também discutimos os motivos da Ford para perdoar Nixon, se os liberais deveriam se preocupar com a saúde do G.O.P. e por que o cerco de Trump pode ter sido o ápice da revolução Goldwater.

Seu trabalho apresenta a posse da Ford como este incrível momento de unificação, ou o que as pessoas acreditavam ser um momento de unificação, que foi rapidamente destruído pelo perdão. Que lições isso guarda para hoje?

Ele faz o juramento de posse e diz: & ldquoNosso longo pesadelo nacional acabou. Nossa Constituição funciona. Nossa grande república é um governo de leis e não de homens. & Rdquo O refrão em todo o país era, & ldquoO sistema funciona. & Rdquo Essa grande purgação havia acontecido. E então se passou apenas um mês em seu mandato quando ele apareceu na TV, em um domingo, depois de ir à igreja, e concedeu um perdão total, gratuito e absoluto a Richard Nixon por todas as ofensas contra os Estados Unidos, que ele, Richard Nixon, cometeu ou pode ter cometido ou participado durante o período de 20 de janeiro de 1969 a 9 de agosto de 1974. & rdquo Portanto, se tivesse sido descoberto que Nixon atirou em alguém em um beco perto da Quinta Avenida em um belo dia de verão em 1970 , ele não iria para a cadeia por isso. É claro que Carl Bernstein ligou para Bob Woodward e disse: "O filho da puta perdoou o filho da puta." -nove por cento.

Como você entende a decisão da Ford & rsquos?

Ele havia recebido uma opinião legal de um de seus conselheiros de que um perdão equivalia a uma confissão total, e isso lhe dava espaço para dizer que, na verdade, havia chamado Nixon para prestar contas. Mas acho que você poderia chamar isso de álibi dele. Uma grande parte de seu pensamento era que um julgamento de um ex-presidente seria muito & mdasand esta é uma palavra-chave em nosso contexto atual & mdash & ldquodivisive & rdquo e disruptivo, e que seria, para usar um dos clichês de relações públicas com que vivemos agora , meio que consome todo o oxigênio. Foi basicamente isso. Não havia nenhuma agenda oculta em particular nele.


Por que perdoar Nixon estava errado

Nos dias que se seguiram à morte de Gerald Ford, tantos elogios foram feitos ao perdão geral do falecido presidente a seu predecessor, Richard Nixon, que você pensaria que Tricky Dick era Jean Valjean. Esses pronunciamentos magnânimos são um exercício altivo de generosidade gratuita três décadas após o fato. Eles refletem pouca ou nenhuma consideração dos méritos do perdão em si.

Nenhuma nova informação surgiu durante os últimos 32 anos que faça o perdão de Ford a Nixon parecer mais justificável, de fato, os fatos que vazaram fazem com que pareça menos. (Mais sobre isso mais tarde.) O perdão também não pode ser considerado um exemplo do espírito bipartidário pelo qual Ford é justamente, embora extravagantemente, elogiado por pessoas de dentro de Washington. O perdão pode ter tido a longo prazo efeito de reprimir a guerra partidária entre democratas e republicanos sobre um possível julgamento criminal (obstrução da justiça teria sido a acusação mais provável), mas quando um republicano causa um curto-circuito no processo contra um colega republicano, você não pode chamar isso de bipartidarismo. Esses obstáculos lógicos ajudam a explicar por que as pessoas que defendem o perdão hoje o fazem com uma linguagem vaga sobre como, em retrospecto, era melhor para o país deixar o rancor de lado e seguir em frente. Roger Wilkins, que como redator editorial da New York Times condenou o perdão em 1974, escreveu a Ford no mês passado para dizer que mudou de ideia desde então. (O Vezes em si, sabiamente, não.) Aqui está o que Wilkins disse ao Washington Post:

O senador Edward Kennedy, D-Mass., É outra pessoa que denunciou o perdão em 1974, mas posteriormente mudou de ideia:

Kennedy pronunciou essas palavras em uma cerimônia de 2001 na Biblioteca e Museu John F. Kennedy, na qual Ford foi agraciado com o prêmio Profile in Courage, nomeado em homenagem ao famoso livro de JFK sobre senadores americanos que arriscaram tudo para fazer o que é certo. O comitê que escolheu a Ford incluiu David McCullough, John Seigenthaler, Marian Wright Edelman e Elaine Jones. Eu ficaria surpreso se um deles achasse que o perdão era uma boa ideia em 1974. Na Biblioteca Kennedy, Ford dividiu o pódio com o deputado John Lewis, D-Ga., que também recebeu o prêmio Profile in Courage naquele ano. A magnitude de seus respectivos sacrifícios era, para dizer o mínimo, divergente. Lewis sofreu mais de 40 espancamentos e prisões para trazer os direitos básicos aos afro-americanos. Ford sofreu uma aposentadoria precoce e extremamente lucrativa (jogando golfe e jogando oito conselhos de empresas) para manter Richard Nixon fora da prisão.

Por que a Ford errou em perdoar Nixon? Principalmente porque abriu um precedente ruim. Nixon ainda não havia sido indiciado, muito menos condenado, por nenhum crime. Nunca é uma boa ideia perdoar alguém sem pelo menos descobrir primeiro o que você está perdoando para. Como você pode pesar a qualidade da misericórdia em relação às considerações de justiça? Ainda assim, aconteceria novamente em dezembro de 1992, quando deixou o presidente George H.W. Bush perdoou Caspar Weinberger, ex-secretário de Defesa, 12 dias antes de Weinberger ser julgado por perjúrio. Como observei antes, isso quase certamente foi feito para evitar que as evidências sobre o envolvimento de Bush no Irã-contra (quando ele era vice-presidente) se tornassem públicas. O relatório final do promotor especial Irã-contra Lawrence Walsh chamou de “a primeira vez que um presidente perdoou alguém em cujo julgamento ele poderia ter sido chamado como testemunha”, mas na verdade foi a segunda. O motivo de Ford era menos autoprotetor, mas, como ArdósiaNas notas de Christopher Hitchens aqui, teve o mesmo efeito de encerrar outras investigações sobre atividades ilegais. Sem o precedente do perdão preventivo da Ford, Bush père pode ter faltado coragem para tentar um por si mesmo, e certamente teria criado uma confusão muito maior se ele fosse em frente e fizesse de qualquer maneira.

If Ford não tinha emitido o perdão, Nixon teria sido julgado, ou talvez até mesmo enviado para a prisão? Nesse caso, seus sucessores podem ter aprendido a lição valiosa de que os presidentes não estão acima da lei. Mas as chances são de que nenhum processo teria ocorrido. Em um editorial de 28 de dezembro, o Wall Street Journal declarou que o Promotor Especial de Watergate, Leon Jaworski, “parecia determinado a prosseguir” um julgamento criminal. O exato oposto é verdadeiro. Por seu próprio relato, Jaworski estava relutante em buscar alternativas para o impeachment do Ministério Público. Livro de 1994 de James Cannon Tempo e chance: Compromisso de Gerald Ford com a históriacita Jaworski dizendo: “Eu sabia em minha própria mente que se uma acusação fosse devolvida e o tribunal me perguntasse se eu acreditava que Nixon poderia receber um julgamento justo e imediato conforme garantido pela Constituição, eu teria respondido negativamente”. Em um artigo de 29 de dezembro no Washington Post, Ex-funcionário de Jaworski, Richard Ben-Veniste - ainda outro pessoa que mudou de ideia e agora pensa que Ford estava certo em perdoar Nixon - escreve que Jaworski era "da opinião de que a queda abrupta de Nixon do cargo mais alto foi punição suficiente." Mesmo se Jaworski tivesse sido convencido a indiciar Nixon, a constitucionalidade da acusação - na melhor das hipóteses, incerta - teria sido uma questão para os tribunais decidirem, e o judiciário tende a errar por excesso de cautela ao considerar a separação de poderes. Isso provavelmente ajuda a explicar por que o presidente Bill Clinton nunca foi indiciado por perjúrio, mesmo depois que os esforços do Congresso para removê-lo do cargo fracassaram.

Bob Woodward (outro membro do clube "Não posso acreditar que sou um defensor de Nixon") escreveu extensivamente sobre o perdão da Ford em seu livro de 1999 Shadow: Cinco Presidentes e o Legado de Watergate, e após a morte de Ford, ele reciclou esse relatório no Washington Post. A essência do relato de Woodward é que imediatamente antes da renúncia de Nixon, o chefe de gabinete de Nixon, Alexander Haig, ofereceu o que Ford interpretou como um quid pro quo: Nixon vai sair se você lhe garantir o perdão. (Haig nega ter proposto um em troca do outro.) Ford respondeu que ele teria que pensar sobre isso. Depois que um assessor apontou para ele que tal acordo seria escandalosamente impróprio, Ford telefonou para Haig para dizer: “Nenhum acordo”. Porém, no dia seguinte, Ford disse a outro assessor que perdoaria Nixon. Um mês depois, o presidente Ford o fez. Podemos discutir se esta sequência de eventos constituiu um acordo implícito, mas, pelo menos, devemos concluir que o perdão foi ideia de Nixon, não de Ford.

Woodward relata ainda que, quando Ford emitiu o perdão, ele estava muito preocupado com o estado de saúde de Nixon. Nixon e Ford, Woodward relatou em 29 de dezembro Washington Post peça (o Publicar deu à morte de Ford o tipo de cobertura extensa normalmente reservada para o início de uma grande guerra), eram amigos muito melhores do que as pessoas jamais imaginaram. Esses detalhes emprestam uma perspectiva humana à decisão da Ford de perdoar Nixon e destacam a decência inegável da Ford. Mas os perdões não devem ser concedidos com base na amizade. Quanto à saúde de Nixon, não me lembro de muitas lágrimas derramadas em julho passado, quando Kenneth Lay, então aguardando a sentença após sua conspiração e condenações por fraude, deu seu último suspiro. Alguém pode duvidar que a acusação de Lay provavelmente contribuiu para sua morte? Alguém diria que Lay, portanto, nunca deveria ter sido processado? (No caso, Nixon viveu mais 20 anos após sua renúncia, permanecendo ativo até o fim e morrendo aos 81).

Não quero exagerar minha oposição ao perdão de Nixon. Eu não acho que foi uma calamidade que abalou o mundo então, e eu não acho que foi uma calamidade que abalou o mundo agora. Mas não servia aos interesses da justiça, teve uma consequência infeliz no perdão de Weinberger e carregava um leve cheiro de corrupção. A Ford deu grande importância ao fato de que, de acordo com uma decisão da Suprema Corte de 1915 em Burdick v. Estados Unidos, a aceitação de um perdão constitui uma admissão de culpa. Mas em maio de 1977, Nixon, o ex-presidente, diria a David Frost: “Quando o presidente faz isso, significa que não é ilegal”. Qual você se lembra, aquela citação, ou Burdick v. Estados Unidos, uma cópia que Ford carregaria consigo pelo resto da vida? Perdoar Nixon era errado, e a morte do homem muito bom que o fez não muda isso.


Observações sobre a assinatura de uma proclamação concedendo perdão a Richard Nixon

Cheguei a uma decisão que senti que deveria dizer a você e a todos os meus concidadãos americanos, assim que eu tivesse certeza em minha própria mente e em minha própria consciência de que é a coisa certa a fazer.

Já aprendi neste escritório que as decisões difíceis sempre vêm para esta mesa. Devo admitir que muitos deles não se parecem em nada com as questões hipotéticas que respondi livremente e talvez rápido demais em ocasiões anteriores.

Minha política habitual é tentar obter todos os fatos e considerar as opiniões de meus conterrâneos e aconselhar-me com meus amigos mais valiosos. Mas esses raramente concordam e, no final, a decisão é minha. Procrastinar, agonizar e esperar por uma reviravolta mais favorável que pode nunca acontecer ou pressões externas mais convincentes que podem ser tanto erradas quanto certas, é em si uma espécie de decisão e um curso fraco e potencialmente perigoso para um presidente seguir.

Prometi defender a Constituição, fazer o que é certo conforme Deus me der para ver o certo e fazer o melhor que puder pela América.

Pedi sua ajuda e orações, não apenas quando me tornei presidente, mas muitas vezes desde então. A Constituição é a lei suprema de nosso país e rege nossas ações como cidadãos. Somente as leis de Deus, que governam nossas consciências, são superiores a ele.

Como somos uma nação governada por Deus, jurei cumprir nossas leis com a ajuda de Deus. E busquei essa orientação e examinei minha própria consciência com especial diligência para determinar a coisa certa a fazer em relação a meu predecessor neste lugar, Richard Nixon, e sua esposa e família leais.

Deles é uma tragédia americana na qual todos nós participamos. Pode continuar indefinidamente, ou alguém deve escrever o final. Concluí que só eu posso fazer isso e, se puder, devo.

Não há precedentes históricos ou legais aos quais eu possa recorrer neste assunto, nenhum que se encaixe precisamente nas circunstâncias de um cidadão privado que renunciou à Presidência dos Estados Unidos. Mas é de conhecimento geral que sérias alegações e acusações pairam como uma espada sobre a cabeça de nosso ex-presidente, ameaçando sua saúde enquanto tenta remodelar sua vida, grande parte da qual foi gasta a serviço deste país e por mandato de seu pessoas.

Após anos de amarga controvérsia e debate nacional divisivo, fui avisado, e sou compelido a concluir que muitos meses e talvez mais anos terão que se passar antes que Richard Nixon possa obter um julgamento justo por júri em qualquer jurisdição dos Estados Unidos sob que regem as decisões do Supremo Tribunal.

Acredito profundamente na igualdade de justiça para todos os americanos, qualquer que seja sua posição ou posição anterior. A lei, seja humana ou divina, não faz acepção de pessoas, mas a lei faz acepção da realidade.

Os fatos, a meu ver, são que um ex-presidente dos Estados Unidos, em vez de gozar de igual tratamento com qualquer outro cidadão acusado de violar a lei, seria cruel e excessivamente penalizado, seja para preservar a presunção de sua inocência, seja para obter uma determinação rápida de sua culpa a fim de pagar uma dívida legal para com a sociedade.

Durante esse longo período de atraso e litígio potencial, paixões feias seriam novamente despertadas. E nosso povo voltaria a ser polarizado em suas opiniões. E a credibilidade de nossas instituições livres de governo seria novamente desafiada em casa e no exterior.

No final, os tribunais podem muito bem sustentar que Richard Nixon teve o devido processo negado, e o veredicto da história seria ainda mais inconclusivo no que diz respeito às acusações decorrentes do período de sua presidência, das quais estou atualmente ciente.

Mas não é o destino final de Richard Nixon o que mais me preocupa, embora certamente perturbe profundamente todas as pessoas decentes e compassivas. Minha preocupação é o futuro imediato deste grande país.

Nisso, não ouso depender de minha simpatia pessoal como amigo de longa data do ex-presidente, nem de meu julgamento profissional como advogado, e não confio.

Como presidente, minha principal preocupação deve ser sempre o maior bem de todo o povo dos Estados Unidos de quem sou servo. Como homem, minha primeira consideração é ser fiel às minhas próprias convicções e à minha própria consciência.

Minha consciência me diz com clareza e certeza que não posso prolongar os pesadelos que continuam a reabrir um capítulo que está encerrado. Minha consciência me diz que só eu, como presidente, tenho o poder constitucional de fechar e lacrar com firmeza este livro. Minha consciência me diz que é meu dever não apenas proclamar a tranquilidade doméstica, mas usar todos os meios de que disponho para assegurá-la.

Acredito que a bola para por aqui, que não posso confiar nas pesquisas de opinião pública para me dizer o que é certo.

Eu acredito que o certo cria o poder e que, se eu estiver errado, 10 anjos jurando que eu estou certo não farão diferença.

Acredito, de todo o coração, mente e espírito, que eu, não como presidente, mas como humilde servo de Deus, receberei justiça sem misericórdia se deixar de mostrar misericórdia.

Finalmente, sinto que Richard Nixon e seus entes queridos já sofreram o suficiente e continuarão a sofrer, não importa o que eu faça, não importa o que nós, como uma grande e boa nação, possamos fazer juntos para tornar seu objetivo de paz realidade.

[Neste ponto, o presidente começou a ler a proclamação concedendo o perdão.]

"Agora, portanto, eu, Gerald R. Ford, Presidente dos Estados Unidos, de acordo com o poder de perdão conferido a mim pelo Artigo II, Seção 2, da Constituição, concedeu e por estes presentes concedo uma plena, livre, e perdão absoluto a Richard Nixon por todas as ofensas contra os Estados Unidos que ele, Richard Nixon, cometeu ou possa ter cometido ou participado durante o período de 20 de julho (janeiro) de 1969 a 9 de agosto de 1974. "

[O presidente assinou a proclamação e depois retomou a leitura.]

"Em testemunho do que, eu lancei minha mão neste oitavo dia de setembro, do ano de nosso Senhor mil novecentos e setenta e quatro, e da Independência dos Estados Unidos da América, cento e noventa e nove."


David Hume Kennerly / Getty

Pouco mais de um ano depois de renunciar após Watergate, Richard Nixon recebeu um perdão altamente polêmico do presidente Gerald Ford. Alguns acusaram o perdão de fazer parte de um acordo alcançado com a Ford quando Nixon deixou o cargo; outros, incluindo o New York Times, simplesmente chamaram a ação de imprudente e injusta. Ford, que anunciou o perdão ao vivo na televisão em 8 de setembro de 1974, chamou a situação da família Nixon de "uma tragédia americana na qual todos nós participamos". Ele acrescentou: "Pode continuar indefinidamente, ou alguém deve escrever o final. Concluí que só eu posso fazer isso e, se puder, devo". Ford, no entanto, também pode ter escrito seu próprio fim, politicamente falando. Muitos acreditam que o perdão de Nixon foi a razão pela qual ele perdeu a eleição de 1976 para o governador da Geórgia, Jimmy Carter.


Perdão de Richard Nixon pelo presidente Gerald Ford

8 de setembro de 1974

Cheguei a uma decisão que senti que deveria dizer a você e a todos os meus concidadãos americanos, assim que eu tivesse certeza em minha própria mente e em minha própria consciência de que é a coisa certa a fazer.

Já aprendi neste escritório que as decisões difíceis sempre vêm para esta mesa. Devo admitir que muitos deles não se parecem em nada com as questões hipotéticas que respondi livremente e talvez rápido demais em ocasiões anteriores.

Minha política habitual é tentar obter todos os fatos, levar em consideração as opiniões de meus conterrâneos e aconselhar-me com meus amigos mais valiosos. Mas esses raramente concordam e, no final, a decisão é minha. Procrastinar, agonizar e esperar por uma reviravolta mais favorável que pode nunca acontecer ou pressões externas mais convincentes que podem ser tanto erradas quanto certas, é em si uma espécie de decisão e um curso fraco e potencialmente perigoso para um presidente seguir.

Prometi defender a Constituição, fazer o que é certo conforme Deus me der para ver o certo e fazer o melhor que puder pela América.

Pedi sua ajuda e orações, não apenas quando me tornei presidente, mas muitas vezes desde então. A Constituição é a lei suprema de nosso país e rege nossas ações como cidadãos. Somente as leis de Deus, que governam nossas consciências, são superiores a ele.

Como somos uma nação governada por Deus, jurei cumprir nossas leis com a ajuda de Deus. E busquei essa orientação e examinei minha própria consciência com especial diligência para determinar a coisa certa a fazer em relação a meu predecessor neste lugar, Richard Nixon, e sua esposa e família leais.

Deles é uma tragédia americana na qual todos nós participamos. Pode continuar indefinidamente, ou alguém deve escrever o final. Concluí que só eu posso fazer isso e, se puder, devo.

Não há precedentes históricos ou legais aos quais eu possa recorrer neste assunto, nenhum que se encaixe precisamente nas circunstâncias de um cidadão privado que renunciou à Presidência dos Estados Unidos. Mas é de conhecimento geral que sérias alegações e acusações pairam como uma espada sobre a cabeça de nosso ex-presidente, ameaçando sua saúde enquanto ele tenta remodelar sua vida, grande parte da qual foi gasta a serviço deste país e por mandato de seu pessoas.

Após anos de amarga controvérsia e debate nacional divisivo, fui avisado, e sou compelido a concluir que muitos meses e talvez mais anos terão que se passar antes que Richard Nixon possa obter um julgamento justo por júri em qualquer jurisdição dos Estados Unidos sob que regem as decisões do Supremo Tribunal.

Acredito profundamente na igualdade de justiça para todos os americanos, qualquer que seja sua posição ou posição anterior. A lei, seja humana ou divina, não faz acepção de pessoas, mas a lei faz acepção da realidade.

Os fatos, a meu ver, são que um ex-presidente dos Estados Unidos, em vez de gozar de igual tratamento com qualquer outro cidadão acusado de violar a lei, seria cruel e excessivamente penalizado, seja para preservar a presunção de sua inocência, seja para obter uma determinação rápida de sua culpa a fim de pagar uma dívida legal para com a sociedade.

Durante esse longo período de atraso e litígio potencial, paixões feias seriam novamente despertadas. E nosso povo voltaria a ser polarizado em suas opiniões. E a credibilidade de nossas instituições livres de governo seria novamente desafiada em casa e no exterior.

No final, os tribunais podem muito bem considerar que Richard Nixon teve o devido processo negado, e o veredicto da história seria ainda mais inconclusivo no que diz respeito às acusações decorrentes do período de sua presidência, das quais estou atualmente ciente.

Mas não é o destino final de Richard Nixon que mais me preocupa, embora certamente perturbe profundamente todo decente: e toda pessoa compassiva. Minha preocupação é o futuro imediato deste grande país.

Nisso, não ouso depender de minha simpatia pessoal como amigo de longa data do ex-presidente, nem de meu julgamento profissional como advogado, e não confio.

Como presidente, minha principal preocupação deve ser sempre o maior bem de todo o povo dos Estados Unidos de quem sou servo. Como homem, minha primeira consideração é ser fiel às minhas próprias convicções e à minha própria consciência.

Minha consciência me diz com clareza e certeza que não posso prolongar os pesadelos que continuam a reabrir um capítulo que está encerrado. Minha consciência me diz que só eu, como presidente, tenho o poder constitucional de fechar e lacrar com firmeza este livro. Minha consciência me diz que é meu dever não apenas proclamar a tranquilidade doméstica, mas usar todos os meios de que disponho para assegurá-la. Acredito que a bola para por aqui, que não posso confiar nas pesquisas de opinião pública para me dizer o que é certo. Eu acredito que o certo cria o poder e que, se eu estiver errado, 10 anjos jurando que eu estou certo não farão diferença. Acredito, de todo o coração, mente e espírito, que eu, não como presidente, mas como humilde servo de Deus, receberei justiça sem misericórdia se deixar de mostrar misericórdia.

Finalmente, sinto que Richard Nixon e seus entes queridos já sofreram o suficiente e continuarão a sofrer, não importa o que eu faça, não importa o que nós, como uma grande e boa nação, possamos fazer juntos para tornar seu objetivo de paz realidade.

Agora, portanto, eu, Gerald R. Ford, Presidente dos Estados Unidos, de acordo com o poder de perdão conferido a mim pelo Artigo II, Seção 2, da Constituição, concedeu e por estes presentes concedo uma plena, gratuita e perdão absoluto a Richard Nixon por todos os crimes contra os Estados Unidos que ele, Richard Nixon, tenha cometido ou possa ter cometido ou participado durante o período de 20 de julho (janeiro) de 1969 a 9 de agosto de 1974.

Em testemunho do que, eu lancei minha mão neste oitavo dia de setembro, do ano de nosso Senhor mil novecentos e setenta e quatro, e da Independência dos Estados Unidos da América, cento e noventa e nove.


casa | notícias | em profundidade | análise | o que há de novo | comunidade | conteúdo | procurar
Clique aqui para obter ajuda técnica ou para nos enviar feedback.

Copyright & # 169 1997 AllPolitics Todos os direitos reservados.
Termos sob os quais essas informações são fornecidas a você.


8 de setembro na coleção Gilder Lehrman: Ford Pardons Nixon

Um mês depois que Richard Nixon se tornou o único presidente dos Estados Unidos a renunciar ao cargo, o novo presidente Gerald Ford o perdoou por "todos os crimes contra os Estados Unidos que ele, Richard Nixon, cometeu ou pode ter cometido ou participado durante o período de 20 de janeiro de 1969 a 9 de agosto de 1974. ”

Antes de sua renúncia, Nixon estava em processo de impeachment por crimes associados à invasão de Watergate, com um resultado desfavorável para ele parecendo altamente provável.

A coleção Gilder Lehrman tem uma cópia assinada da carta de perdão do presidente Ford, datada de 8 de setembro de 1974, junto com sua declaração assinada perante o Subcomitê de Justiça Criminal para o Comitê do Judiciário da Câmara dos Representantes, dada em 17 de outubro de 1974, em que Ford defende o perdão de Nixon longamente, afirmando que ele "queria fazer tudo [ele] para mudar nossas atenções da busca de um presidente caído para a busca das necessidades urgentes de uma nação em ascensão", e cita Alexander Hamilton, que escreveu que "um perdão oportuno pode restaurar a tranquilidade da comunidade."

O presidente Ford admite em sua declaração perante o Congresso que "[ele] também pode entender por que as pessoas são levadas a questionar [sua] ação" e que "alguns ainda podem questionar [sua] autoridade".


WI: Ford não perdoa Nixon

Ford poderia ser capaz de vencer a próxima eleição, desde que nada mais dê muito errado até então. Nixon deixara um gosto amargo na boca das pessoas, e isso afetara, de certa forma, os republicanos em geral.

Nixon provavelmente seria atacado violentamente pelo Partido Democrata, que pode ajudar Ford e os republicanos no longo prazo, mas quanto aos procedimentos legais? Não sei ao certo, mas Nixon parece ser do tipo que optaria por fazer algum tipo de acordo se pensasse que poderia conseguir algo razoável. Se não, então espero que ele vá lutar.

Encanador

Nixon sendo julgado a partir de 1975 não fará nada além de significar um desastre para o Partido Republicano. Na época da eleição de 1976, seu julgamento estará em pleno andamento, terá sido concluído recentemente ou está prestes a começar. Esse ano marcará trinta anos desde que Nixon conquistou o cargo pela primeira vez. Não existe um único presidente no século 20 que tenha uma associação tão estreita com um partido político por um período tão longo. As eleições de 1976 provavelmente se revelarão o desastroso golpe de misericórdia para o Partido Republicano que todas as pesquisas apontavam, mesmo com Carter se atrapalhando e Ford fazendo uma campanha brilhante como IOTL.

Sempre há a chance de ele morrer de estresse. Ele estava perto disso IOTL.

Spiderduck1997

O OBSERVADOR

Nixon sendo julgado a partir de 1975 não fará nada além de significar um desastre para o Partido Republicano. Na época da eleição de 1976, seu julgamento estará em pleno andamento, terá sido concluído recentemente ou está prestes a começar. Esse ano marcará trinta anos desde que Nixon conquistou o cargo pela primeira vez. Não existe um único presidente no século 20 que tenha uma associação tão estreita com um partido político por um período tão longo. As eleições de 1976 provavelmente serão o desastroso golpe de misericórdia para o Partido Republicano para o qual todas as pesquisas apontavam, mesmo com Carter se atrapalhando e Ford fazendo uma campanha brilhante como IOTL.

Sempre há a chance de ele morrer de estresse. Ele estava perto disso IOTL.

Coelho malvado

Lembre-se de que o GOP não precisa renomear a Ford em 1976.
Se ele os ferrar não perdoando Nixon, eles vão acabar com ele
e nomear Reagan em seu lugar.

Além disso, apenas por razões práticas, se Nixon for condenado, ele provavelmente receberá
liberdade condicional ou prisão domiciliar ou algo assim. Você não pode colocar alguém que
conhece os segredos nucleares da população carcerária em geral.

(A MENOS QUE ... alguém se lembre que Alcatraz está convenientemente desocupado em 1974.)

Mike Stearns

Gorrister

Rich Rostrom

It seems unlikely that any charges would be filed against Nixon while Ford was President. Ford is after all in charge of the Justice Department. Maybe some really ambitious Federal DA would try to gin up something, but there are only a few who could claim jurisdiction, I think. Ford could let it be known privately that if anyone tries it, he will just issue Nixon a blanket pardon.

Let's put a different spin on it.

Ford doesn't pardon Nixon until the end of his term (or his second term), when his protection ends.

Thus nothing else happens in 1975-1976. Then the question is: what is the effect on the 1976 election?

Ford's action probably alienated some swing voters. The PV plurality was 2.1%. Let's say the change swings 0.5% of the vote nationally. That flips Ohio with 25 EV. Ford wins 266 EV, including the one Ford elector voted for Reagan OTL. He just barely wins.

After that, it's Ford for a full term instead of Carter, whatever that does.

Dirk_Pitt

ScrewySqrl

It seems unlikely that any charges would be filed against Nixon while Ford was President. Ford is after all in charge of the Justice Department. Maybe some really ambitious Federal DA would try to gin up something, but there are only a few who could claim jurisdiction, I think. Ford could let it be known privately that if anyone tries it, he will just issue Nixon a blanket pardon.

Let's put a different spin on it.

Ford doesn't pardon Nixon until the end of his term (or his second term), when his protection ends.

Thus nothing else happens in 1975-1976. Then the question is: what is the effect on the 1976 election?

Ford's action probably alienated some swing voters. The PV plurality was 2.1%. Let's say the change swings 0.5% of the vote nationally. That flips Ohio with 25 EV. Ford wins 266 EV, including the one Ford elector voted for Reagan OTL. He just barely wins.

After that, it's Ford for a full term instead of Carter, whatever that does.

Not prosecuting is at LEAST as bad for Ford as the Pardon was, only with less figleaf. The Pardon was seen OTL as 'Letting a known-guilty man go scot free'. In your ATL, the same known-guilty guy is just walking around with no steps toward a trial, for the same 'getting away with [figurative] murder' look, only no 'Sparing the country a divisive trial' figleaf.


Critics of Ford's Nixon pardon now call it wise - Americas - International Herald Tribune

WASHINGTON — President Gerald Ford was never one for second-guessing, but for many years after leaving office in 1977, he carried in his wallet a scrap of a 1915 Supreme Court ruling. A pardon, the excerpt said, "carries an imputation of guilt," and acceptance of a pardon is "a confession of it."

Ford's decision to pardon Richard Nixon for any crimes that he might be charged with while president because of the Watergate crimes is seen by many historians as the central event of his 896-day presidency.

It also appears to have left him with an uncharacteristic need for self-justification, though friends say he never wavered in his insistence that the pardon was a wise and necessary act and that it had not resulted from any secret deal with his disgraced predecessor.

"I must have talked to him 20 times about the pardon, and there was never a shred of doubt that heɽ done the right thing," said James Cannon, a Ford domestic policy adviser and author of a 1994 book about his presidency.

During one of their discussions, Ford pulled out the clipping from the Supreme Court decision, Burdick v. United States. "It was a comfort to him," Cannon said. "It was legal justification that he was right."

Over the last three decades, as emotions have cooled, many who were initially critical of the pardon have come to share Ford's judgment that it was the best way to stanch the open wound of Watergate — the break-in at the Democrats' offices in the Watergate Building and the subsequent coverup of the role played by the Republicans and the Nixon White House.

In 2001, a bipartisan panel selected Ford as recipient of the Profile in Courage Award from the John F. Kennedy Library, singling out for praise his pardon, which Ford later said he believed was a major factor in his failure to win election to the presidency in 1976. Ford, who died Tuesday at the age of 93, was defeated as the Republican candidate then by the Democratic nominee, Jimmy Carter.

Few dramas in American political history remain more riveting than that of the exit of the embattled Nixon and Ford's reaction, at first halting and then decisive, to the looming possibility of a former president on criminal trial for months on end.

"At the time, I thought this was going to cause a problem with the public and the press, and of course it did," said Robert Hartmann, a former Ford aide who recalled in an interview the tense Oval Office atmosphere when the new president told top staff members of his decision. "I thought he was right. But it's also important to be seen as right and remembered in history as having done the right thing."

The contradictions raised by the pardon were evident when Ford announced it on Sept. 8, 1974.

"I deeply believe in equal justice for all Americans, whatever their station or former station," Ford said. A moment later he made clear that Nixon would not face equal justice.

"My conscience tells me clearly and certainly that I cannot prolong the bad dreams that continue to reopen a chapter that is closed," he said, though the major Watergate trials for Nixon's aides were still months away.

In the resulting firestorm, many Americans asked why, in return for a pardon, Ford had not at least demanded an admission of wrongdoing from Nixon or a statement of remorse.

The pardon drama had begun a few weeks earlier, with a visit to Ford, who was then vice president, from Alexander Haig, Nixon's chief of staff.

Haig informed Ford that White House tapes would soon prove Nixon's role in the Watergate coverup and outlined several alternatives for Nixon's departure. He handed Ford two pieces of paper — a description of the presidential power to pardon and a blank pardon form.

Ford later said that he had given no definitive answer. But when he described the meeting to his aides, they were alarmed at the implication: that Nixon, through Haig, might be offering Ford the presidency in return for a pardon.

"We didn't want a situation where heɽ agreed to a pardon and there would be an appearance of a quid pro quo," said John Marsh, a former congressman who had become a top aide to Ford.

Haig has often denied that he was making any kind of a "sleazy approach," as he put it in an appearance on CNN.

"The president never, never was offered a deal," he said.

Ford, too, in his memoir and in interviews, said that he did not believe that Haig had explicitly offered a trade of the presidency for a pardon. But his aides feared the meeting would be viewed in the worst light.

"There was a strong naïve streak in Jerry Ford," Cannon said. "He didn't always see the danger in things."

Cannon said that Ford later told him that he had destroyed the two papers Haig had given him.

Nixon resigned a week after Haig's visit, and Ford was sworn in as president on Aug. 9.

An accumulation of policy troubles confronted the new president, Marsh recalled.

"We were coming out of the Arab oil embargo," Marsh said. "The economy was going sour. We were in the wind- down of the Vietnam War, and that was a bad situation."

Meanwhile, he said, "Watergate was affecting everything."

At his first news conference, on Aug. 28, reporters pressed Ford on Nixon's fate, and his answers were ambiguous. Until any charges were filed against Nixon, he said, "I think it is unwise and untimely for me to make any commitment."

Afterward, Ford was furious at the way the news conference had gone, Cannon said.

"He felt heɽ bungled it royally," Cannon added. "He told me he just sat there fuming for two days, and then he decided on the pardon."

List of site sources >>>


Assista o vídeo: Ford Pardons Nixon - September 8, 1974 (Novembro 2021).