Podcasts de história

Antigo Êxodo Humano das Idades do DNA

Antigo Êxodo Humano das Idades do DNA



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Até agora, os cientistas não conseguiram rastrear onde e quando os primeiros humanos modernos deixaram a África, um evento que é considerado um dos mais importantes na evolução humana.

No entanto, uma equipe de geneticistas evolucionistas da Universidade de Tübingen, na Alemanha, conseguiu datar o início dessa jornada para menos de 95.000 anos atrás e, possivelmente, tão recentemente quanto 62.000 anos atrás.

A equipe analisou 10 fósseis bem datados, incluindo um homem medieval que viveu na França 700 anos atrás; o homem do gelo de 4.550 anos; dois esqueletos de 14.000 anos das tumbas de Oberkassel na Alemanha; três humanos modernos aparentados de 31.000 anos atrás em Dolni Vestonice na República Tcheca; e um ser humano moderno de 40.000 anos atrás em Tianyuan, China.

A pesquisa envolveu o sequenciamento do DNA das mitocôndrias herdadas da mãe (mtDNA). Suas descobertas estão de acordo com as evidências de fósseis e ferramentas de pedra, mas são controversas, pois contradizem os resultados de estudos genéticos recentes.

Você pode ler mais aqui.


    Os primeiros vestígios humanos fora da África acabaram de ser descobertos em Israel

    Durante décadas, os cientistas especularam sobre quando exatamente os macacos bípedes conhecidos como Homo sapiens deixou a África e saiu para conquistar o mundo. Afinal, aquele momento foi um passo crucial no caminho para o mundo dominado pelos humanos de hoje. Por muitos anos, a visão consensual entre os arqueólogos colocava o êxodo em 60.000 anos atrás & # 8212 - cerca de 150.000 anos após o aparecimento dos hominídeos pela primeira vez.

    Conteúdo Relacionado

    Mas agora, pesquisadores em Israel encontraram uma mandíbula notavelmente preservada que eles acreditam pertencer a um Homo sapiens isso era muito, muito mais antigo. A descoberta, que eles dataram de algo entre 177.000 e 194.000 anos, fornece a prova mais convincente de que a velha visão da migração humana precisa de um sério reexame.

    A nova pesquisa, publicada hoje em & # 160Ciência, & # 160 se baseia em evidências anteriores de outras cavernas na região que abrigavam os ossos de humanos de 90.000 a 120.000 anos atrás. & # 160 Mas esta nova descoberta vai um passo além: se verificada, exigiria reavaliar toda a história da humanidade evolução & # 8212 e possivelmente atrasando-o em várias centenas de milhares de anos.

    A descoberta depende da mandíbula parcial e dos dentes do que parece ser um ser humano antigo. Uma equipe de arqueólogos desenterrou a maxila na caverna Misliya, parte de um longo complexo de assentamentos pré-históricos na cordilheira costeira do Monte Carmelo, em Israel, junto com pederneiras queimadas e outras ferramentas. Usando várias técnicas de datação para analisar a crosta nos ossos, o esmalte dos dentes e as ferramentas de sílex encontradas nas proximidades, os pesquisadores se concentraram na idade impressionante.

    & # 8220Quando começamos o projeto, fomos presunçosos o suficiente para nomeá-lo & # 8216Procurando as origens do Homo sapiens moderno, & # 8217 & # 8221 diz Mina Weinstein-Evron, arqueóloga da Universidade de Haifa e uma das autoras do papel. & # 8220Agora vemos como estávamos certos em dar a ele um título tão promissor. & # 160 Se temos humanos modernos aqui 200.000 anos atrás, significa que a evolução começou muito antes, e temos que pensar sobre o que aconteceu com essas pessoas, como eles interagiram ou se acasalaram com outras espécies na área. & # 8221

    As camadas do Paleolítico Médio e Inferior da Caverna Misliya do Terraço Superior da caverna, durante a escavação. Lareiras foram construídas repetidamente durante a longa habitação da caverna. O uso habitual do fogo também fica evidente nas abundantes cinzas de madeira, ossos de animais queimados, instrumentos de sílex e fitólitos. Os tecidos vegetais laminados carbonizados constituem as primeiras evidências de forragem ou manta até hoje. (Mina Weinstein-Evron, Haifa University)

    A mandíbula de Misliya é apenas a peça mais recente no que se tornou o quebra-cabeça cada vez mais complexo da evolução humana. Em 2016, os cientistas que analisaram o DNA de Neandertal antigo em comparação com o dos humanos modernos argumentaram que nossa espécie divergia de outras espécies de hominídeos & # 160 há mais de 500.000 anos, o que significa & # 160Homo sapiens& # 160deve ter evoluído antes do que se pensava.

    Então, em 2017, pesquisadores encontraram restos humanos em Jebel Irhoud, Marrocos, datados de 315.000 anos atrás. Esses crânios mostraram uma mistura de traços modernos e arcaicos (ao contrário do osso de Misliya, que tem traços modernos mais uniformemente). Os pesquisadores declararam que os ossos pertenciam a & # 160Homo sapiens, tornando-os os ossos mais antigos de nossa espécie já encontrados, mais uma vez adiando a data em que & # 160Homo sapiens& # 160 apareceu.

    No entanto, nenhum desses dois estudos pode oferecer uma visão definitiva sobre quando, precisamente, & # 160Homo sapiens& # 160 começou a se mudar da África. Isso é o que torna a mandíbula de Misliya tão valiosa: se for aceita como uma & # 160Homo sapiens & # 160fóssil, oferece uma prova concreta de que nós, humanos, saímos da África muito antes do que se acreditava.

    & # 8220É & # 8217s de cair o queixo, sem trocadilhos, em termos de suas implicações & # 8221 diz & # 160Michael Petraglia, um antropólogo do Instituto Max Planck para a Ciência da História Humana que não estava envolvido no estudo recente . & # 8220Esta descoberta está nos dizendo que provavelmente houve movimentos iniciais e posteriores para fora da África. Podemos ter saído da África para novos ambientes, mas algumas populações e linhagens podem ter se extinguido repetidamente ao longo do tempo. & # 8221

    Em outras palavras, o indivíduo de Misliya não é necessariamente um ancestral direto dos humanos modernos. Talvez pertencesse a uma população que foi extinta ou que trocou genes com alguns neandertais e outros hominíneos da região.

    O osso é outro fio de uma tapeçaria extremamente complicada que conta a história da evolução dos hominídeos nos últimos 2 milhões de anos. Durante o Pleistoceno, dezenas de espécies de hominídeos percorreram o globo & # 160Homo sapiens& # 160 eram apenas um dos muitos macacos bípedes. Restos de Neandertal de 430.000 anos atrás foram & # 160 encontrados na Espanha, enquanto & # 1601,7 milhões de anos & # 160Homo erectus& # 160 fósseis & # 160 foram desenterrados na China. Como todos esses grupos interagiram uns com os outros e por que estamos & # 160Homo sapiens& # 160 são os únicos restantes? Todos esses são mistérios ainda a serem resolvidos.

    Mas, no caso do indivíduo Misliya, a conexão com & # 160Homo sapiens& # 160na África é ainda mais claro do que o normal, graças à enorme coleção de ferramentas enterradas na Caverna de Misliya. Eles são classificados como & # 8220Mousterianos & # 8221 um termo para uma forma específica usada durante o Paleolítico. & # 8220Eles & # 8217 têm uma associação direta entre um fóssil e uma tecnologia, e isso & # 8217 é muito raro, & # 8221 Petraglia diz. & # 8220I & # 8217 argumentou que as dispersões para fora da África podem ser rastreadas com base em tecnologias semelhantes durante a Idade da Pedra Média, mas não tínhamos & # 8217t fósseis para provar isso na maioria dos lugares. & # 8221

    Vista da Caverna de Misliya quando abordada escalando a planície costeira. A caverna está localizada a cerca de 90 metros acima do nível médio do mar e faz parte de uma série de sítios de cavernas pré-históricas proeminentes localizadas ao longo das encostas ocidentais do Monte Carmelo, em Israel. A caverna desabou após a ocupação humana do Paleolítico Médio Inferior, representada por ricas assembléias líticas e faunísticas associadas à maxila de um ser humano moderno. (Mina Weinstein-Evron, Haifa University)

    Embora a descoberta seja emocionante, alguns antropólogos questionam a utilidade de se concentrar tão intensamente no momento em que os humanos deixaram a África. & # 8220É & # 8217 muito legal, & # 8221 & # 160Melanie Chang, professora de antropologia da Universidade Estadual de Portland, fala sobre a nova descoberta. & # 8220Mas qual é seu significado para nossa própria ancestralidade, eu não & # 8217t sei. & # 8221

    Chang, que não estava envolvido no novo estudo, pergunta se não podemos aprender mais sobre a evolução humana em & # 160Homo sapiens& # 160dispersões na África. & # 8220Se os primeiros humanos modernos têm 350.000 anos ou mais, temos centenas de milhares de anos de evolução acontecendo na África. Deixar a África é tão especial em si mesmo? & # 8221, ela diz.

    A principal crítica de Petraglia é que a Caverna de Misliya está próxima a outros achados importantes, incluindo ossos de hominídeos de Qafzeh, Skhul, Tibun e Caverna de Manot, todos em Israel. A área é um tesouro da pré-história humana, mas o intenso foco em uma região relativamente pequena provavelmente está influenciando os modelos de como os humanos saíram da África, diz ele.

    & # 8220Há áreas muito grandes na Ásia Ocidental e na Eurásia em geral que nem mesmo foram objeto de pesquisa, muito menos escavações. A forma como é retratada [nesta pesquisa] é que o movimento para fora da África subiu direto para o Levante, e isso aconteceu muitas vezes ”, diz Petraglia. & # 8220Mas se você olhar um mapa da conexão entre a África e o resto da Eurásia, podemos esperar que esse tipo de processo ocorra em uma área geográfica muito mais ampla. & # 8221

    Mesmo com essas ressalvas, a nova descoberta continua sendo um elemento importante a ser adicionado à nossa compreensão do passado.

    & # 8220Se a evolução humana é um grande quebra-cabeça com 10.000 peças, imagine que você só tem 100 peças fora da imagem, & # 8221 diz & # 160Israel Hershkovitz, professor de anatomia e antropologia da Universidade de Tel Aviv e um dos autores do novo estude. & # 8220Você pode brincar com essas 100 peças da maneira que quiser, mas isso nunca vai lhe dar uma imagem precisa. Todos os anos, conseguimos coletar outra peça do quebra-cabeça, mas ainda estamos muito longe de ter as peças de que precisamos para ter uma ideia sólida de como nossa espécie evoluiu. & # 8221 & # 160


    Comemorando uma década de DNA humano antigo

    O sequenciamento genômico mudou a forma como entendemos as culturas antigas.

    Há pouco mais de uma década, uma bola de cabelo humano de 4.000 anos emaranhada em um pente de osso de baleia deu início à primeira reconstrução do antigo genoma humano. Desde então, nossa compreensão do DNA humano antigo explodiu.

    Apesar de ter sido descoberta na década de 1980, a tecnologia para sequenciar o DNA do cabelo não estava disponível até 2012, quando o biólogo evolucionista Eske Willerslev usou uma técnica chamada sequenciamento shotgun para reconstruir o primeiro genoma antigo.

    Eles descobriram que o cabelo pertenceu a um homem Saqqaq, o primeiro povo conhecido a se estabelecer na Groenlândia.

    Para comemorar essa conquista, e os seguintes dados obtidos para a próxima década, uma revisão dessa jornada foi publicada em Natureza.

    Professor Eske Willerslev com Donna e Joey, dois membros da tribo Fallon Paiute-Shoshone, discutindo o indivíduo da Caverna do Espírito. Crédito: Linus Mørk / Magus Film.

    “Os últimos dez anos foram cheios de surpresas na compreensão do povoamento das Américas & # 8211 Muitas vezes me sinto como uma criança no Natal esperando para ver que presente de DNA emocionante estou prestes a desembrulhar!” Diz Willerslev.

    “O que realmente me surpreendeu é o quão resilientes e capazes os primeiros humanos dos quais sequenciamos o DNA foram & # 8211 eles ocuparam ambientes extremamente diferentes e muitas vezes os povoaram em um curto espaço de tempo.

    “Fomos ensinados na escola que as pessoas ficariam quietas até que a população crescesse a um nível em que os recursos fossem exauridos. Mas descobrimos que as pessoas se espalhavam pelo mundo apenas para explorar, descobrir, se aventurar.

    “Os últimos 10 anos nos mostraram muito sobre nossa história e o que significa ser humano. Nós nunca mais veremos essa profundidade de experiência humana neste planeta novamente & # 8211 as pessoas entraram em novas áreas sem absolutamente nenhuma ideia do que estava à sua frente. Isso nos diz muito sobre a adaptabilidade humana e como os humanos se comportam. ”

    Anteriormente, os pesquisadores tinham que confiar em evidências arqueológicas, que não mostram todas as nuances que vêm com o sequenciamento genômico.

    As evidências genômicas mostraram conexões que não sabíamos que existiam entre diferentes culturas e populações e a ausência de conexões que pensávamos que existiam. A história da população humana é muito mais complexa do que se pensava ”, diz David Meltzer, arqueólogo da Southern Methodist University, coautor da revisão.

    “Muito do que foi descoberto sobre o povoamento das Américas não poderia ter sido previsto. Vimos como as pessoas se moviam rapidamente ao redor do mundo, quando tinham um continente para si, não havia nada para detê-las. Havia uma vantagem seletiva em ver o que havia na próxima colina. ”

    O trabalho de Willerslev na última década permitiu, em muitos casos, a repatriação de antigos sepultamentos humanos e corpos para grupos nativos americanos, demonstrando conexões ancestrais diretas entre as pessoas vivas hoje e alguns dos primeiros americanos - incluindo o famoso Homem Kennewick.

    Descobertas notáveis ​​usando DNA antigo

    O cabelo do osso de baleia foi sequenciado, levando ao primeiro genoma completo de um ser humano antigo.

    Foram sequenciados restos mortais de 24.000 anos encontrados no centro-sul da Sibéria. A genômica mostrou que os restos mortais pertenciam a um menino de quatro anos, o que contribuiu para a ancestralidade das populações siberianas e nativas americanas.

    Publicação da primeira sequência do genoma do nativo americano, a partir dos restos mortais de um menino enterrado há mais de 12.000 anos em Anzivk, Montana.

    Graças ao sequenciamento, o Homem Kennewick - o esqueleto mais antigo e completo encontrado nas Américas - o mistério foi resolvido. Os restos mortais de 9.000 anos pertenciam ao Ancião, que era de importância cultural para a Tribo Colville e era um ancestral direto dos povos nativos americanos vivos. O Ancião foi devolvido para ser enterrado novamente.

    A múmia natural mais antiga do mundo - Spirit Cave - foi sequenciada, revelando segredos sobre as tribos da Idade do Gelo nas Américas. Isso fez parte de um estudo que incluiu os esqueletos de Lovelock, os restos mortais de Lagoa Santa, uma múmia inca e os restos mais antigos da Patagônia chilena, que ajudaram a rastrear o movimento de povos pelas Américas durante e após a Idade do Gelo.

    Deborah Devis

    Dra. Deborah Devis é jornalista científica da The Royal Institution of Australia.

    Leia fatos científicos, não ficção.

    Nunca houve um momento mais importante para explicar os fatos, valorizar o conhecimento baseado em evidências e apresentar as mais recentes descobertas científicas, tecnológicas e de engenharia. Cosmos é publicado pela The Royal Institution of Australia, uma instituição de caridade dedicada a conectar as pessoas com o mundo da ciência. As contribuições financeiras, sejam elas grandes ou pequenas, nos ajudam a fornecer acesso a informações científicas confiáveis ​​no momento em que o mundo mais precisa delas. Ajude-nos fazendo uma doação ou adquirindo uma assinatura hoje.

    Faça uma doação

    Conteúdo

    Os primeiros humanos se desenvolveram a partir de ancestrais australopitecinos depois de cerca de 3 milhões de anos atrás, provavelmente na África Oriental, provavelmente na área do Vale do Rift do Quênia, onde as ferramentas de pedra mais antigas conhecidas foram encontradas. Ferramentas de pedra recentemente descobertas no local de Shangchen na China e datadas de 2,12 milhões de anos atrás são consideradas as primeiras evidências conhecidas de hominídeos fora da África, ultrapassando Dmanisi na Geórgia em 300.000 anos. [11]

    Homo erectus Editar

    Entre 2 e menos de um milhão de anos atrás, Homo espalhados por toda a África Oriental e para a África Austral (Telanthropus capensis), mas ainda não para a África Ocidental. Cerca de 1,8 milhões de anos atrás, Homo erectus migrou para fora da África através do corredor do Levante e do Chifre da África para a Eurásia. Essa migração foi proposta como estando relacionada à operação da bomba do Saara, há cerca de 1,9 milhão de anos. [ citação necessária ] Homo erectus dispersou-se pela maior parte do Velho Mundo, chegando até o Sudeste Asiático. Sua distribuição é rastreada pela indústria lítica de Oldowan, há 1,3 milhão de anos estendendo-se ao norte até o paralelo 40 (Xiaochangliang).

    Os principais locais para essa migração precoce para fora da África são Riwat, no Paquistão (

    2 Ma? [12]), Ubeidiya no Levante (1,5 Ma) e Dmanisi no Cáucaso (1,81 ± 0,03 Ma, p = 0,05 [13]).

    A China mostra evidências de Erectus de 2,12 Mya em Gongwangling no condado de Lantian. [14] Dois incisivos do Homo erectus foram encontrados perto de Yuanmou, no sul da China, e são datados de 1.7 Mya, e um crânio de Lantian foi datado de 1.63 Ma. Artefatos de Majuangou III e Shangshazui na bacia de Nihewan, norte da China, foram datados em 1.6-1.7 Ma. [15] [16] O sítio arqueológico de Xihoudu (西 侯 渡) na província de Shanxi é o primeiro uso registrado de fogo por Homo erectus, que é datado de 1,27 milhão de anos atrás. [17]

    O sudeste da Ásia (Java) foi alcançado há cerca de 1,7 milhão de anos (Meganthropus). A Europa Ocidental foi povoada pela primeira vez há cerca de 1,2 milhões de anos (Atapuerca). [18]

    Robert G. Bednarik sugeriu que Homo erectus pode ter construído jangadas e navegado oceanos, uma teoria que gerou alguma controvérsia. [19]

    Depois de H. erectus Editar

    Um milhão de anos após sua dispersão, H. erectus estava divergindo em novas espécies. H. erectus é uma cronoespécie e nunca foi extinta, de modo que sua "sobrevivência tardia" é uma questão de convenção taxonômica. Formas tardias de H. erectus acredita-se que tenham sobrevivido até cerca de 0,5 milhão atrás, até 143.000 anos atrás, no máximo, [nota 3] com formas derivadas classificadas como H. antecessor na Europa há cerca de 800.000 anos e H. heidelbergensis na África há cerca de 600.000 anos. H. heidelbergensis por sua vez, espalhou-se pela África Oriental (H. rhodesiensis) e para a Eurásia, onde deu origem aos neandertais e denisovanos.

    H. heidelbergensis, Neandertais e Denisovanos expandiram-se para o norte além do paralelo 50 (Eartham Pit, Boxgrove 500kya, Swanscombe Heritage Park 400kya, Denisova Cave 50kya). Foi sugerido que os Neandertais tardios podem até ter alcançado a fronteira do Ártico, por c. 32.000 anos atrás, quando eles estavam sendo deslocados de seus habitats anteriores por H. sapiens, com base em escavações de 2011 no local de Byzovaya nos Urais (República de Komi, 65 ° 01′N 57 ° 25′E / 65,02 ° N 57,42 ° E / 65,02 57,42). [21]

    Presume-se que outras espécies humanas arcaicas tenham se espalhado por toda a África nessa época, embora o registro fóssil seja esparso. Sua presença é presumida com base em traços de mistura com humanos modernos encontrados no genoma de populações africanas. [10] [22] [23] [24] Homo naledi, descoberto na África do Sul em 2013 e datado provisoriamente de cerca de 300.000 anos atrás, pode representar evidências fósseis de uma espécie humana tão arcaica. [25]

    Os neandertais se espalharam pelo Oriente Próximo e pela Europa, enquanto os denisovanos parecem ter se espalhado pelo centro e leste da Ásia e pelo sudeste da Ásia e Oceania.Há evidências de que os denisovanos cruzaram com os neandertais na Ásia Central, onde seus habitats se sobrepunham. [26] Evidências de Neandertal também foram encontradas muito tarde, em 33.000 anos atrás, na latitude quase 65 do sítio Byzovaya nos Montes Urais. Isso está muito fora do habitat conhecido, durante um período de alta cobertura de gelo, e talvez reflita um refúgio de quase extinção.

    Dispersão pela África Editar

    Homo sapiens acredita-se que surgiram na África cerca de 300.000 anos atrás, com base em parte na datação por termoluminescência de artefatos e restos de Jebel Irhoud, Marrocos, publicado em 2017. [nota 4] [28] O crânio de Florisbad de Florisbad, África do Sul, datado de cerca de 259.000 anos atrás, também foi classificado como precoce Homo sapiens. [29] [30] [31] [32] Anteriormente, os restos de Omo, escavados entre 1967 e 1974 no Parque Nacional de Omo, na Etiópia, e datados de 200.000 anos atrás, foram considerados os mais antigos fósseis conhecidos de Homo sapiens. [33]

    Em setembro de 2019, os cientistas relataram a determinação computadorizada, com base em 260 tomografias computadorizadas, de uma forma de crânio virtual do último ancestral humano comum aos humanos anatomicamente modernos, representante dos primeiros humanos modernos, e sugeriram que os humanos modernos surgiram entre 260.000 e 350.000 anos atrás, por meio de uma fusão de populações na África do Sul e Oriental. [34] [35]

    Em julho de 2019, antropólogos relataram a descoberta de restos mortais de 210.000 anos de um H. sapiens e 170.000 anos restos de um H. neanderthalensis na Caverna Apidima, no sul da Grécia, mais de 150.000 anos mais velha que a anterior H. sapiens encontra na Europa. [5] [6] [7] [3]

    Os primeiros humanos modernos expandiram-se para a Eurásia Ocidental e para a África Central, Ocidental e Meridional desde o seu surgimento. Embora as primeiras expansões para a Eurásia pareçam não ter persistido, [36] [26] as expansões para o sul e centro da África resultaram na mais profunda divergência temporal nas populações humanas vivas. A expansão humana moderna inicial na África subsaariana parece ter contribuído para o fim das indústrias acheulianas tardias (Fauresmith) por volta de 130.000 anos atrás, embora a coexistência muito tardia de humanos arcaicos e primeiros modernos, até 12.000 anos atrás, tenha sido defendeu a África Ocidental em particular. [37]

    Os ancestrais do moderno Khoi-San se expandiram para a África do Sul antes de 150.000 anos atrás, possivelmente já antes de 260.000 anos atrás, [nota 5] de modo que no início do MIS 5 "megadrought", 130.000 anos atrás, havia dois aglomerados de populações ancestrais na África, portadores do haplogrupo L0 mt-DNA na África meridional, ancestral dos Khoi-San e portadores do haplogrupo L1-6 na África central / oriental, ancestral de todos os outros. Houve uma migração regressiva significativa de portadores de L0 em direção à África oriental entre 120 e 75 kya. [nota 6]

    A expansão para a África Central pelos ancestrais das populações coletoras da África Central (pigmeus africanos) provavelmente ocorreu antes de 130.000 anos atrás, e certamente antes de 60.000 anos atrás. [39] [40] [41] [42] [nota 7]

    A situação na África Ocidental é difícil de interpretar devido à escassez de evidências fósseis. Homo sapiens parece ter alcançado a zona oeste do Sahel por 130.000 anos atrás, enquanto sítios tropicais da África Ocidental associados com H. sapiens são conhecidos apenas a partir de 130.000 anos atrás. Ao contrário de outras partes da África, locais arcaicos da Idade da Pedra Média parecem persistir até muito tarde, até a fronteira do Holoceno (12.000 anos atrás), apontando para a possibilidade de sobrevivência tardia de humanos arcaicos e hibridização tardia com H. sapiens na África Ocidental. [37]

    Dispersão no início do norte da África Editar

    Populações de H. sapiens migrou para o Levante e para a Europa entre 130.000 e 115.000 anos atrás, e possivelmente em ondas anteriores já em 185.000 anos atrás. [nota 8]

    Um fragmento de uma mandíbula com oito dentes encontrado na caverna Misliya, Israel, foi datado em cerca de 185.000 anos atrás. Camadas que datam de 250.000 a 140.000 anos atrás na mesma caverna continham ferramentas do tipo Levallois que poderiam colocar a data da primeira migração ainda mais cedo se as ferramentas pudessem ser associadas com os achados de maxilares humanos modernos. [44] [45]

    Essas migrações iniciais não parecem ter levado a uma colonização duradoura e retrocederam cerca de 80.000 anos atrás. [26] Existe a possibilidade de que esta primeira onda de expansão tenha alcançado a China (ou mesmo a América do Norte [ duvidoso - discutir ] [46]) já em 125.000 anos atrás, mas teria morrido sem deixar vestígios no genoma dos humanos contemporâneos. [26]

    Há algumas evidências de que os humanos modernos deixaram a África pelo menos 125.000 anos atrás usando duas rotas diferentes: através do Vale do Nilo em direção ao Oriente Médio, pelo menos na Palestina moderna (Qafzeh: 120.000–100.000 anos atrás) e uma segunda rota através do presente estreito de Bab-el-Mandeb de um dia no Mar Vermelho (naquela época, com um nível do mar muito mais baixo e extensão mais estreita), cruzando para a Península Arábica [47] [48] e estabelecendo-se em lugares como o atual Árabe Unido Emirados (125.000 anos atrás) [49] e Omã (106.000 anos atrás), [50] e possivelmente alcançando o subcontinente indiano (Jwalapuram: 75.000 anos atrás). Embora nenhum resto humano tenha sido encontrado nesses três lugares, as aparentes semelhanças entre as ferramentas de pedra encontradas em Jebel Faya, as de Jwalapuram e algumas da África sugerem que seus criadores foram todos humanos modernos. [51] Essas descobertas podem dar algum apoio à alegação de que os humanos modernos da África chegaram ao sul da China cerca de 100.000 anos atrás (Zhiren Cave, Zhirendong, Chongzuo City: 100.000 anos atrás [nota 9] e o hominídeo Liujiang (Liujiang County): controversamente datado de 139.000–111.000 anos atrás [56]). Resultados de datação dos dentes Lunadong (Bacia Bubing, Guangxi, sul da China), que incluem um segundo molar superior direito e um segundo molar inferior esquerdo, indicam que os molares podem ter até 126.000 anos. [57] [58] Uma vez que essas saídas anteriores da África não deixaram vestígios nos resultados das análises genéticas baseadas no cromossomo Y e no MtDNA (que representam apenas uma pequena parte do material genético humano), parece que esses humanos modernos não sobreviveu em grande número e foram assimilados por nossos principais antecessores. Uma explicação para sua extinção (ou pequena marca genética) pode ser a erupção do Toba (74.000 anos atrás), embora alguns argumentem que mal impactou a população humana. [59]

    Migração costeira Editar

    A chamada "dispersão recente" dos humanos modernos ocorreu após o início, cerca de 70-50.000 anos atrás. [60] [61] [62] É essa onda de migração que levou à propagação duradoura dos humanos modernos em todo o mundo.

    Um pequeno grupo de uma população na África Oriental, portando haplogrupo mitocondrial L3 e numerando possivelmente menos de 1.000 indivíduos, [63] [64] cruzou o estreito do Mar Vermelho em Bab el Mandib, para o que hoje é o Iêmen, após cerca de 75.000 anos atrás. [65] Uma revisão recente também mostrou apoio para a rota do norte através do Sinai / Israel / Síria (Levante). [26] Seus descendentes se espalharam ao longo da rota costeira ao redor da Arábia e da Pérsia até o subcontinente indiano antes de 55.000 anos atrás. Outra pesquisa apóia uma migração para fora da África entre cerca de 65.000 e 50.000 anos atrás. [60] [66] [62] A migração costeira entre aproximadamente 70.000 e 50.000 anos atrás está associada aos haplogrupos mitocondriais M e N, ambos derivados de L3.

    Pelo caminho H. sapiens cruzado com Neandertais e Denisovans, [67] com DNA Denisovan formando 0,2% do DNA do continente asiático e nativo americano. [68]

    Perto da Oceania Editar

    As migrações continuaram ao longo da costa asiática para o Sudeste Asiático e a Oceania, colonizando a Austrália há cerca de 50.000 anos. [69] [70] [71] Ao chegar à Austrália, H. sapiens pela primeira vez expandiu seu habitat além do de H. erectus. A ancestralidade denisovana é compartilhada por melanésios, aborígenes australianos e pequenos grupos dispersos de pessoas no sudeste da Ásia, como os mamanwa, um povo negrito nas Filipinas, sugerindo que o cruzamento ocorreu no leste da Ásia, onde viviam os denisovanos. [72] [73] [74] Denisovans podem ter cruzado a Linha Wallace, com Wallacea servindo como seu último refúgio. [75] [76] Homo erectus cruzou a lacuna de Lombok chegando até Flores, mas nunca chegou à Austrália. [77]

    Durante esse tempo, o nível do mar estava muito mais baixo e a maior parte do Sudeste Asiático marítimo formou uma massa de terra conhecida como Sunda. A migração continuou a sudeste na rota costeira para os estreitos entre Sunda e Sahul, a massa de terra continental da atual Austrália e Nova Guiné. As lacunas na linha Weber têm até 90 km de largura, [78] de modo que a migração para a Austrália e a Nova Guiné exigiria habilidades marítimas. A migração também continuou ao longo da costa, virando o nordeste para a China e finalmente alcançando o Japão antes de virar para o interior. Isso é evidenciado pelo padrão de haplogrupos mitocondriais descendentes do haplogrupo M e no haplogrupo C. do cromossomo Y

    O sequenciamento de um genoma aborígine de uma amostra de cabelo antigo na Austrália Ocidental revelou que o indivíduo era descendente de pessoas que migraram para o Leste Asiático entre 62.000 e 75.000 anos atrás. Isso apóia a teoria de uma única migração para a Austrália e a Nova Guiné antes da chegada dos asiáticos modernos (entre 25.000 e 38.000 anos atrás) e sua posterior migração para a América do Norte. [79] Acredita-se que essa migração tenha acontecido há cerca de 50.000 anos, antes que a Austrália e a Nova Guiné fossem separadas pelo aumento do nível do mar há aproximadamente 8.000 anos. [80] [81] Isso é apoiado por uma data de 50.000-60.000 anos atrás para a evidência mais antiga de assentamento na Austrália, [69] [82] cerca de 40.000 anos atrás para os restos humanos mais antigos, [69] os artefatos humanos mais antigos que têm pelo menos 65.000 anos [83] e a extinção da megafauna australiana por humanos entre 46.000 e 15.000 anos atrás, argumentado por Tim Flannery, [84] que é semelhante ao que aconteceu nas Américas. O uso contínuo de ferramentas da Idade da Pedra na Austrália tem sido muito debatido. [85]

    Dispersão pela Eurásia Editar

    A população trazida para o sul da Ásia pela migração costeira parece ter permanecido lá por algum tempo, durante cerca de 60.000 a 50.000 anos atrás, antes de se espalhar ainda mais pela Eurásia. Essa dispersão dos primeiros humanos, no início do Paleolítico Superior, deu origem aos principais grupos populacionais do Velho Mundo e das Américas.

    Em direção ao oeste, as populações do Paleolítico Superior associadas ao haplogrupo R mitocondrial e seus derivados, se espalharam pela Ásia e Europa, com uma migração de volta do M1 para o norte da África e o Chifre da África há vários milênios atrás.

    A presença na Europa é certa após 40.000 anos atrás, possivelmente já há 43.000 anos, [86] substituindo rapidamente a população de Neandertal. Os europeus contemporâneos têm ancestrais neandertais, mas parece provável que o cruzamento substancial com os neandertais tenha cessado antes de 47.000 anos atrás, ou seja, ocorreu antes que os humanos modernos entrassem na Europa. [87]

    Há evidências do DNA mitocondrial de que os humanos modernos passaram por pelo menos um gargalo genético, no qual a diversidade do genoma foi drasticamente reduzida. Henry Harpending propôs que os humanos se espalharam de uma área geograficamente restrita cerca de 100.000 anos atrás, a passagem pelo gargalo geográfico e, em seguida, com um crescimento dramático entre as populações geograficamente dispersas cerca de 50.000 anos atrás, começando primeiro na África e daí se espalhando em outros lugares. [88] Evidências climatológicas e geológicas sugerem evidências para o gargalo. A explosão de Toba, a maior erupção vulcânica do Quaternário, pode ter criado um período de frio de 1.000 anos, reduzindo potencialmente as populações humanas a alguns refúgios tropicais. Estima-se que apenas 15.000 humanos sobreviveram. Em tais circunstâncias, a deriva genética e os efeitos fundadores podem ter sido maximizados. A maior diversidade entre os genomas africanos pode refletir a extensão dos refúgios africanos durante o incidente de Toba. [89] No entanto, uma revisão recente destaca que a hipótese de fonte única de populações não africanas é menos consistente com a análise de DNA antigo do que fontes múltiplas com mistura genética na Eurásia. [26]

    Europa Editar

    A recente expansão de humanos anatomicamente modernos atingiu a Europa há cerca de 40.000 anos a partir da Ásia Central e do Oriente Médio, como resultado da adaptação cultural à caça grossa da fauna estepe sub-glacial. [90] Neandertais estavam presentes no Oriente Médio e na Europa, e as populações de humanos anatomicamente modernos (também conhecidos como "Cro-Magnon" ou humanos modernos europeus) cruzaram com populações de Neandertais em um grau limitado. Populações de humanos modernos e neandertais se sobrepuseram em várias regiões, como a Península Ibérica e o Oriente Médio. A miscigenação pode ter contribuído com genes de Neandertal para os eurasianos e oceanianos paleolíticos e, em última instância, modernos.

    Uma diferença importante entre a Europa e outras partes do mundo habitado era a latitude norte. Evidências arqueológicas sugerem que humanos, sejam Neandertais ou Cro-Magnon, alcançaram locais na Rússia Ártica há 40.000 anos. [91]

    Cro-Magnon são considerados os primeiros humanos anatomicamente modernos na Europa. Eles entraram na Eurásia pelas montanhas Zagros (próximo ao atual Irã e ao leste da Turquia) há cerca de 50.000 anos, com um grupo rapidamente colonizando áreas costeiras ao redor do Oceano Índico e outro migrando para o norte, para as estepes da Ásia Central. [92] Restos humanos modernos datando de 43-45.000 anos atrás foram descobertos na Itália [93] e na Grã-Bretanha, [94] bem como no Ártico russo europeu de 40.000 anos atrás. [91] [95]

    Os humanos colonizaram o ambiente a oeste dos Urais, caçando renas especialmente, [96] mas enfrentaram desafios adaptativos com temperaturas médias de inverno de −20 a −30 ° C (−4 a −22 ° F) com combustível e abrigo escassos. Eles viajavam a pé e dependiam da caça de rebanhos altamente móveis para se alimentar. Esses desafios foram superados por meio de inovações tecnológicas: roupas sob medida com peles de animais peludos, construção de abrigos com lareiras usando ossos como combustível e cavando "caves de gelo" no permafrost para armazenar carne e ossos. [96] [97]

    Uma sequência de DNA mitocondrial de dois Cro-Magnons da Caverna de Paglicci na Itália, datada de 23.000 e 24.000 anos (Paglicci 52 e 12), identificou o mtDNA como Haplogrupo N, típico do último grupo. [98]

    Acredita-se que a expansão da população humana moderna tenha começado 45.000 anos atrás, e pode ter levado de 15.000 a 20.000 anos para a Europa ser colonizada. [100] [101]

    Durante esse tempo, os neandertais foram sendo lentamente deslocados. Como a Europa demorou muito para ser ocupada, parece que humanos e neandertais podem estar constantemente competindo por território. Os Neandertais tinham cérebros maiores e eram maiores no geral, com uma estrutura mais robusta ou fortemente construída, o que sugere que eles eram fisicamente mais fortes do que os modernos Homo sapiens. Tendo vivido na Europa por 200.000 anos, eles estariam melhor adaptados ao clima frio. Os humanos anatomicamente modernos conhecidos como Cro-Magnons, com amplas redes de comércio, tecnologia superior e corpos provavelmente mais adequados para correr, acabariam por deslocar completamente os Neandertais, cujo último refúgio foi na Península Ibérica. Depois de cerca de 25.000 anos atrás, o registro fóssil dos Neandertais termina, indicando a extinção. A última população conhecida viveu em torno de um sistema de cavernas na remota costa sul de Gibraltar de 30.000 a 24.000 anos atrás.

    A partir da extensão do desequilíbrio de ligação, estimou-se que o último fluxo gênico do Neandertal para os ancestrais dos europeus ocorreu de 47.000 a 65.000 anos AP. Em conjunto com evidências arqueológicas e fósseis, acredita-se que o cruzamento tenha ocorrido em algum lugar da Eurásia Ocidental, possivelmente no Oriente Médio. [87] Estudos mostram uma mistura de Neandertal mais alta em asiáticos do que em europeus. [102] [103] Os grupos da África do Norte compartilham um excesso semelhante de alelos derivados com os neandertais como populações não africanas, enquanto os grupos da África Subsaariana são as únicas populações humanas modernas sem mistura substancial de neandertais. [nota 10] O haplótipo B006 ligado ao Neandertal do gene da distrofina também foi encontrado entre grupos de pastores nômades no Sahel e no Chifre da África, que estão associados às populações do norte. Consequentemente, a presença deste haplótipo B006 no perímetro norte e nordeste da África Subsaariana é atribuída ao fluxo gênico de um ponto de origem não africano. [nota 11]

    Edição da Ásia Oriental e do Norte

    "Tianyuan Man", um indivíduo que vivia na China c. 40.000 anos atrás, mostrou uma mistura Neandertal substancial. Um estudo de 2017 do antigo DNA do Homem de Tianyuan descobriu que o indivíduo está relacionado às modernas populações asiáticas e nativas americanas. [106] Um estudo de 2013 descobriu a introgressão neandertal de 18 genes na região do cromossomo 3p21.31 (região HYAL) de asiáticos. Os haplótipos introgressivos foram selecionados positivamente apenas em populações do Leste Asiático, aumentando continuamente de 45.000 anos atrás até um aumento repentino da taxa de crescimento de cerca de 5.000 a 3.500 anos atrás. Eles ocorrem em frequências muito altas entre as populações do Leste Asiático em contraste com outras populações da Eurásia (por exemplo, populações da Europa e do Sul da Ásia). As descobertas também sugerem que essa introgressão neandertal ocorreu dentro da população ancestral compartilhada por asiáticos e nativos americanos. [107]

    Um estudo de 2016 apresentou uma análise da genética populacional do povo Ainu do norte do Japão como a chave para a reconstrução do povoamento inicial do Leste Asiático. Descobriu-se que os Ainu representam um ramo mais básico do que as populações agrícolas modernas do Leste Asiático, sugerindo uma conexão antiga (pré-neolítica) com os siberianos do nordeste. [108] Um estudo de 2013 associou várias características fenotípicas associadas aos mongolóides com uma única mutação do gene EDAR, datada de c. 35.000 anos atrás. [nota 12] [nota 13]

    Os haplogrupos mitocondriais A, B e G originaram-se há cerca de 50.000 anos, e seus portadores colonizaram a Sibéria, Coréia e Japão, há cerca de 35.000 anos. Partes dessas populações migraram para a América do Norte durante o Último Máximo Glacial.

    Última edição máxima glacial

    Edição da Eurásia

    Há cerca de 20.000 anos, aproximadamente 5.000 anos após a extinção do Neandertal, o Último Máximo Glacial forçou os habitantes do hemisfério norte a migrar para vários abrigos (refúgios) até o final deste período. Presume-se que as populações resultantes tenham residido em tais refúgios durante o LGM para finalmente reocupar a Europa, onde populações históricas arcaicas são consideradas seus descendentes.A composição das populações europeias foi posteriormente alterada por novas migrações, notadamente a expansão neolítica do Oriente Médio e, ainda mais tarde, os movimentos populacionais calcolíticos associados à expansão indo-européia. Um sítio paleolítico no rio Yana, Sibéria, a 71 ° N, fica bem acima do Círculo Ártico e data de 27.000 anos de radiocarbono antes do presente, durante a época glacial. Este site mostra que as pessoas se adaptaram a esse ambiente hostil de alta latitude do Pleistoceno Superior muito antes do que se pensava. [112]

    Edição das Américas

    Os paleo-indianos são originários da Ásia Central, cruzando a ponte de terra da Beringia entre o leste da Sibéria e o atual Alasca. [113] Os humanos viveram nas Américas no final do último período glacial, ou mais especificamente no que é conhecido como máximo glacial tardio, não antes de 23.000 anos antes do presente. [113] [114] [115] [116] Detalhes da migração paleo-indiana para e em todo o continente americano, incluindo as datas e as rotas percorridas, estão sujeitos a pesquisas e discussões em andamento. [117]

    As rotas de migração também são debatidas. A teoria tradicional é que esses primeiros migrantes se moveram quando o nível do mar baixou significativamente devido à glaciação quaternária, [114] [117] seguindo rebanhos da extinta megafauna do pleistoceno ao longo corredores sem gelo que se estendia entre as camadas de gelo da Laurentide e da Cordilheira. [118] Outra rota proposta é que, a pé ou usando barcos primitivos, eles migraram pela costa do Pacífico para a América do Sul até o Chile. [119] Qualquer evidência arqueológica de ocupação costeira durante a última Idade do Gelo agora teria sido coberta pelo aumento do nível do mar, de até cem metros desde então. [120] A recente descoberta de marcadores genéticos indígenas da Australásia na Amazônia apóia a hipótese da rota costeira. [121] [122]

    Editar migrações holocênicas

    Estima-se que o Holoceno tenha começado há 12.000 anos, após o fim do Último Máximo Glacial. Durante o ótimo clima do Holoceno, começando cerca de 9.000 anos atrás, as populações humanas que estavam geograficamente confinadas em refúgios começaram a migrar. Por esta altura, a maior parte do globo tinha sido colonizada por H. sapiens no entanto, grandes áreas que haviam sido cobertas por geleiras foram agora repovoadas.

    Este período vê a transição do Mesolítico para o Neolítico em toda a zona temperada. O Neolítico posteriormente dá lugar à Idade do Bronze nas culturas do Velho Mundo e ao surgimento gradual do registro histórico no Oriente Próximo e na China, começando por volta de 4.000 anos atrás.

    Acredita-se que as migrações em grande escala do Mesolítico para o Neolítico tenham dado origem à distribuição pré-moderna das principais famílias de línguas do mundo, como o Níger-Congo, o Nilo-Saariano, o Afro-Asiático, o Urálico, o Sino-Tibetano ou o Indo -Filos europeus. A especulativa teoria Nostratic postula a derivação das principais famílias linguísticas da Eurásia (excluindo Sino-Tibetano) de uma única protolinguagem falada no início do período Holoceno.

    Edição da Eurásia

    As evidências publicadas em 2014 a partir da análise do genoma de vestígios humanos antigos sugerem que as populações nativas modernas da Europa descendem em grande parte de três linhagens distintas: "Western Hunter-Gatherers", derivado da população Cro-Magnon da Europa, primeiros agricultores europeus introduzidos na Europa a partir de o Oriente Próximo durante a Revolução Neolítica e os antigos eurasianos do norte que se expandiram para a Europa no contexto da expansão indo-européia. [124]

    O Afroasiatic Urheimat foi colocado na África ou na Ásia.

    África Subsaariana Editar

    Acredita-se que os povos nilóticos sejam derivados de uma unidade oriental indiferenciada anterior do Sudão no terceiro milênio aC. O desenvolvimento dos Proto-Nilotes como um grupo pode ter sido relacionado com a domesticação do gado. A unidade do Sudão Oriental deve ter sido consideravelmente anterior ainda, talvez por volta do 5º milênio AEC (enquanto a unidade Nilo-Saariana proposta dataria do Paleolítico Superior por volta de 15kya). O locus original dos primeiros falantes nilóticos estava presumivelmente a leste do Nilo, onde hoje é o Sudão do Sul. Os proto-nilotes do terceiro milênio aC eram pastores, enquanto seus vizinhos, os povos sudânicos proto-centrais, eram em sua maioria agricultores. [125]

    Acredita-se que o filo Níger-Congo tenha surgido há cerca de 6.000 anos na África Ocidental ou Central. Sua expansão pode ter sido associada à expansão da agricultura do Sahel no período Neolítico Africano, após a dessecação do Saara em c. 3900 AC. [126] A expansão Bantu espalhou as línguas Bantu para a África Central, Oriental e Meridional, substituindo parcialmente as populações indígenas dessas regiões. Começando há cerca de 3.000 anos, atingiu a África do Sul há cerca de 1.700 anos. [127]

    Algumas evidências (incluindo um estudo de 2016 por Busby et al.) Sugerem uma mistura de migrações antigas e recentes da Eurásia para partes da África Subsaariana. [128] Outro estudo (Ramsay et al. 2018) também mostra evidências de que os antigos eurasianos migraram para a África e que a mistura eurasiana nos modernos africanos subsaarianos varia de 0% a 50%, variando por região e geralmente mais alto no Chifre da África e partes da zona do Sahel, e encontrados em menor grau em certas partes da África Ocidental e da África Austral (excluindo imigrantes recentes). [129]

    Edição Indo-Pacífico

    As primeiras migrações humanas marítimas foram feitas pelos povos austronésios originários de Taiwan, conhecidas como "expansão austronésica". [130] Usando tecnologias avançadas de navegação, como catamarãs, barcos outrigger e velas tipo caranguejo, eles construíram os primeiros navios de alto mar e colonizaram rapidamente a Ilha do Sudeste Asiático por volta de 3000 a 1500 AC. Das Filipinas e da Indonésia oriental, eles colonizaram a Micronésia entre 2.200 e 1.000 aC. [130] [131]

    Um ramo dos austronésios alcançou a Ilha da Melanésia entre 1600 e 1000 aC, estabelecendo a cultura lapita (em homenagem ao sítio arqueológico em Lapita, Nova Caledônia, onde sua cerâmica característica foi descoberta pela primeira vez). Eles são os ancestrais diretos dos polinésios modernos. Eles se aventuraram na Remota Oceania chegando a Vanuatu, Nova Caledônia e Fiji por volta de 1200 aC, e Samoa e Tonga por volta de 900 a 800 aC. Essa foi a maior extensão da expansão da cultura lapita. Durante um período de cerca de 1.500 anos, eles foram perdendo gradativamente a tecnologia da cerâmica (provavelmente devido à falta de depósitos de argila nas ilhas), substituindo-a por recipientes de madeira entalhada e bambu. As migrações de volta da cultura lapita também se fundiram de volta à Ilha do Sudeste Asiático em 1500 aC e na Micronésia por volta de 200 aC. Não foi até 700 dC quando eles começaram a viajar ainda mais para o Oceano Pacífico, quando colonizaram as Ilhas Cook, as Ilhas da Sociedade e as Marquesas. A partir daí, eles colonizaram o Havaí por volta de 900 dC, Rapa Nui por 1000 dC e a Nova Zelândia por volta de 1200 dC. [131] [132] [133]

    No Oceano Índico, os austronésios de Bornéu também colonizaram Madagascar e as Ilhas Comores por volta de 500 CE. Os austronésios continuam sendo o grupo etnolinguístico dominante das ilhas do Indo-Pacífico, e foram os primeiros a estabelecer uma rede de comércio marítimo alcançando o oeste até a África Oriental e a Península Arábica. Eles assimilaram as migrações humanas terrestres do Pleistoceno anterior ao Holoceno inicial através de Sundaland, como os Papuas e os Negritos na Ilha do Sudeste Asiático. [130] [131] A expansão austronésica foi o último e mais amplo evento de migração humana do Neolítico. [134]

    Edição Caribenha

    O Caribe foi um dos últimos lugares nas Américas que foram colonizados por humanos. Os vestígios mais antigos são conhecidos nas Grandes Antilhas (Cuba e Hispaniola), datando de 4.000 a 3.500 aC, e as comparações entre tecnologias de ferramentas sugerem que esses povos atravessaram o Canal de Yucatán vindos da América Central. Todas as evidências sugerem que os migrantes posteriores de 2000 aC em diante se originaram da América do Sul, via região do Orinoco. Os descendentes desses migrantes incluem os ancestrais dos povos Taíno e Kalinago (Ilha Carib). [135]

    Arctic Edit

    Os primeiros habitantes do Ártico central e oriental da América do Norte são conhecidos como a tradição das pequenas ferramentas do Ártico (AST) e existiram c. 2500 AC. AST consistia em várias culturas paleo-esquimós, incluindo as culturas da independência e a cultura pré-dorset. [136] [137]

    Os Inuit são descendentes da cultura Thule, que emergiu do oeste do Alasca por volta de 1000 DC e gradualmente substituiu a cultura Dorset. [138] [139]

    1. ^ Com base em Schlebusch et al., "Os genomas antigos da África Austral estimam a divergência humana moderna em 350.000 a 260.000 anos atrás", [1] Fig. 3 (H. sapiens tempos de divergência) e Stringer (2012), [2] (mistura arcaica).
    2. ^ A mistura arcaica de várias origens é conhecida na Europa e na Ásia (Neandertais), Sudeste Asiático e Melanésia (Denisovanos), bem como na África Ocidental e Meridional. A proporção de mistura varia por região, mas em todos os casos foi relatado abaixo de 10%: Na Eurásia principalmente estimado em 1-4% (com uma estimativa alta de 3,4-7,3% por Lohse (2014) [8]) em Melanésios estimados em 4-6% (Reich et al. (2010)). [9] A mistura de um hominíneo arcaico desconhecido nas populações de caçadores-coletores da África Subsaariana foi estimada em cerca de 2% (Hammer et al. (2011)). [10]
    3. ^Homo erectus soloensis, encontrado em Java, é considerado o mais recente espécime conhecido de H. erectus. Anteriormente datado de 50.000 a 40.000 anos atrás, um estudo de 2011 adiou a data de extinção de Ele. soloensis a 143.000 anos atrás, no máximo, mais provavelmente antes de 550.000 anos atrás. [20]
    4. ^ "Aqui relatamos as idades, determinadas por datação por termoluminescência, de artefatos de sílex aquecidos por fogo obtidos de novas escavações no local da Idade da Pedra Média de Jebel Irhoud, Marrocos, que estão diretamente associadas a restos recém-descobertos de H. sapiens. Uma média ponderada idade coloca esses artefatos e fósseis da Idade da Pedra Média em 315 ± 34 mil anos atrás. O suporte é obtido através da série de urânio recalculado com data de ressonância de spin de elétrons de 286 ± 32 mil anos atrás para um dente da mandíbula de hominídeo Irhoud 3. " [27]
    5. ^ Tempos parciais estimados fornecidos na fonte citada (em kya): Human-Neanderthal: 530–690, Deep Human [H. sapiens]: 250–360, NKSP-SKSP: 150–190, Out of Africa (OOA): 70–120. [1]
    6. ^ "Por

    130 ka dois grupos distintos de humanos anatomicamente modernos coexistiram na África: amplamente, os ancestrais de muitas populações modernas de Khoe e San no sul e um segundo grupo central / oriental da África que inclui os ancestrais da maioria das populações existentes em todo o mundo. As primeiras dispersões humanas modernas se correlacionam com as mudanças climáticas, particularmente os "megadroughts" africanos tropicais de MIS 5 (estágio de isótopos marinhos 5, 135-75 ka) que paradoxalmente podem ter facilitado expansões na África central e oriental, em última análise, desencadeando a dispersão da África de pessoas carregando haplogrupo L3

    60.000 anos atrás, seguido por uma divisão dos ancestrais dos pigmeus nos grupos de pigmeus ocidentais e orientais


    • Estudo analisou o DNA de um bebê nativo americano que morreu 11.500 anos atrás
    • Ela fazia parte de um grupo até então desconhecido chamado 'Antigos Beringians'
    • Este pequeno clã residia principalmente no Alasca e morreu há cerca de 6.000 anos
    • Estudo revela que humanos chegaram à América do Norte vindos da Rússia 25.000 anos atrás
    • Eles então se dividiram em três grupos de nativos americanos, incluindo os antigos beríngios
    • As descobertas da equipe representam uma grande mudança nas teorias dos cientistas sobre como os humanos povoaram a América do Norte

    Publicado: 18:03 BST, 3 de janeiro de 2018 | Atualizado: 10:01 BST, 4 de janeiro de 2018

    O DNA de um bebê nativo americano de seis semanas que morreu há 11.500 anos reescreveu a história das Américas.

    Os genes da jovem revelam que os primeiros humanos chegaram ao continente há 25 mil anos - muito antes do que afirmam alguns estudos - antes de se dividir em três grupos de nativos americanos.

    Esta é a primeira vez que traços genéticos diretos dos primeiros nativos americanos foram identificados.

    A garota pertencia a uma população até então desconhecida de povos antigos na América do Norte, conhecidos como 'Antigos Beringians'.

    Este pequeno grupo de nativos americanos residia no Alasca e morreu há cerca de 6.000 anos, afirmam os pesquisadores.

    O DNA antigo (seis) revela que os humanos chegaram ao continente norte-americano há 25.000 anos (dois) antes de se dividirem em três grupos de nativos americanos (três e quatro). A menina pertencia a um grupo até então desconhecido chamado de 'Antigos Beringians' (cinco)

    ANCIENT BERINGIANS

    De acordo com a linha do tempo dos pesquisadores, uma única população ancestral de nativos americanos surgiu pela primeira vez como um grupo separado há cerca de 36.000 anos no nordeste da Ásia.

    O contato constante com as populações asiáticas continuou até cerca de 25.000 anos atrás, quando o fluxo gênico entre os dois grupos cessou.

    Essa interrupção foi provavelmente causada por mudanças brutais no clima, que isolaram os ancestrais nativos americanos.

    Neste ponto, o grupo provavelmente começou a cruzar para o Alasca através de uma antiga ponte de terra que atravessa o Estreito de Bering, que foi submersa no final da última Idade do Gelo.

    Então, cerca de 20.000 anos atrás, esse grupo se dividiu em duas linhagens: os antigos beríngios e os ancestrais de todos os outros nativos americanos.

    O grupo recém-descoberto continuou a cruzar com seus primos nativos americanos pelo menos até que a menina Upward Sun River nasceu no Alasca, cerca de 8.500 anos depois.

    É amplamente aceito que os primeiros colonos cruzaram o que hoje é a Rússia para o Alasca por meio de uma antiga ponte de terra que atravessa o Estreito de Bering, que foi submersa no final da última Idade do Gelo.

    Questões como se houve um ou vários grupos fundadores, quando eles chegaram e o que aconteceu a seguir, têm sido objeto de amplo debate.

    Alguns cientistas levantaram a hipótese de múltiplas ondas migratórias sobre a ponte terrestre até 14.000 anos atrás.

    Mas o novo estudo mostra que essa migração ocorreu em uma onda, com subdivisões de grupos de nativos americanos formando mais tarde.

    Também mostra que um grupo anteriormente desconhecido denominado 'Antigos Beringians' formou-se como parte dessa divisão, elevando o número conhecido de grupos ancestrais de nativos americanos de dois para três.

    "Não sabíamos que essa população existia", disse o co-autor do estudo, o professor Ben Potter, antropólogo da Universidade do Alasca em Fairbanks.

    'Esses dados também fornecem a primeira evidência direta da população nativa americana fundadora inicial, que lança uma nova luz sobre como essas populações primitivas estavam migrando e se estabelecendo na América do Norte.'

    A equipe internacional de pesquisadores, liderada por cientistas das Universidades de Cambridge e Copenhagen, estudou o genoma completo de um antigo bebê nativo americano.

    Chamada de Xach'itee'aanenh t'eede gay, ou Sunrise Child-girl, pela comunidade nativa local, os restos mortais da jovem foram encontrados no sítio arqueológico Upward Sun River, no Alasca, em 2013.


    Esqueletos da Idade do Bronze foram as primeiras vítimas da praga

    A Peste Negra notoriamente varreu a Europa em 1347, matando cerca de 50 milhões de pessoas. No entanto, o DNA de esqueletos humanos da Idade do Bronze agora mostra que a praga surgiu pela primeira vez por volta de 3.000 aC. O surto anterior provavelmente não se espalhou tão ferozmente, a análise revela & mdash, mas mesmo assim pode ter impulsionado migrações em massa pela Europa e Ásia.

    A bactéria Yersinia pestis é suspeito de ter causado a Peste Negra e outras pragas antigas. Descrições históricas da rápida disseminação da doença e sintomas como tumores cheios de pus correspondem a surtos modernos de peste bubônica causada pela bactéria, e os restos mortais de antigas vítimas da peste continham Y. pestis DNA.

    A primeira dessas infecções vem de um enterro na Alemanha ligado à praga de Justiniano do século seis. No entanto, alguns historiadores suspeitam que Y. pestis também foi responsável por surtos anteriores, como a Peste de Atenas, que atingiu a cidade-estado no século V aC, no auge da Guerra do Peloponeso.

    A Idade do Bronze - entre cerca de 3.000 e 1000 aC & mdash foi um período tumultuado que viu novas práticas culturais e tecnologias de armas e transporte se espalharem rapidamente pela Eurásia. No início deste ano, um par de estudos do genoma antigo documentou o êxodo maciço de pessoas das estepes do que hoje é a Rússia e a Ucrânia, que espalharam para o oeste na Europa e o leste para a Ásia central.

    "Mas não sabíamos qual era a causa dessas migrações bastante repentinas", diz Morten Allentoft, geneticista evolucionista do Museu de História Natural da Dinamarca em Copenhagen, que fazia parte de uma equipe que sequenciou DNA de 101 esqueletos da Idade do Bronze.

    Suspeitando que uma infecção semelhante à peste pudesse estar envolvida, a mesma equipe analisou 89 bilhões de fragmentos de dados brutos de DNA dos esqueletos da Idade do Bronze em busca de Y. pestissequências. Os dentes de 7 dos 101 indivíduos foram positivos e 2 continham DNA de praga suficiente para gerar sequências completas do genoma. A mais antiga das cepas de praga da Idade do Bronze veio de um indivíduo que viveu há quase 5.000 anos no sudeste da Rússia, atrasando as origens da peste em cerca de 3.000 anos. Os resultados são publicados hoje em Célula.

    Praga sem pulgas
    As cepas da peste da Idade do Bronze eram muito semelhantes às bactérias responsáveis ​​pela Peste Negra e surtos modernos. Eles compartilhavam quase todos os genes & lsquovirulence & rsquo que distinguem Y. pestisde uma bactéria aparentada, embora muito menos mortal, que infecta os intestinos.

    Mas a análise revelou que a peste pode ter sido menos transmissível no início da Idade do Bronze. As seis cepas mais antigas da Idade do Bronze não tinham um gene chamado ymt isso ajuda Y. pestis para colonizar as entranhas das pulgas, que servem como um importante intermediário. Em surtos de peste bubônica, pulgas infectadas (muitas vezes viajando em roedores) transmitem a bactéria para humanos que vivem nas proximidades. Sem pulgas como intermediário, Y. pestis se espalha com muito menos eficiência através do sangue (onde é conhecido como peste septicaêmica) ou gotículas de saliva (peste pneumônica). Um esqueleto da Idade do Ferro da Armênia datado de cerca de 1000 aC foi infectado com Y. pestis que abrigou ymt bem como outra mutação ligada à transmissão auxiliada por pulgas.

    Wyndham Lathem, microbiologista da Northwestern University & rsquos Feinberg School of Medicine em Chicago, Illinois, diz que na ausência de ymt, As vítimas da peste da Idade do Bronze provavelmente contraíram a peste pneumônica, ao contrário da forma bubônica. Todas as cepas da Idade do Bronze também continham outro gene de virulência, pla, que a equipe de Lathem mostrou ser importante na infecção do pulmão.

    A peste pode ter sido menos transmissível sem pulgas, mas não teria sido menos mortal. Mais de 90% dos casos não tratados de peste pneumônica são fatais.

    Esses surtos poderiam ter ajudado a propagação de pastores de estepe do Leste Europeu conhecidos como Yamnaya durante a Idade do Bronze, diz Johannes Krause, um geneticista evolucionista do Instituto Max Planck para a Ciência da História Humana em Jena, Alemanha. O Yamnaya rapidamente suplantou as populações agrícolas locais na Europa Ocidental entre 3.000 e 2.500 aC. & ldquoComo é possível que os agricultores locais tenham sido substituídos por pessoas da estepe? Uma pandemia é uma boa possibilidade ”, diz rdquo Krause.

    Este artigo foi reproduzido com permissão e foi publicado pela primeira vez em 22 de outubro de 2015.


    Reconhecimentos

    Agradecemos M. Adler, R. Kelly, D. Mann, V. Moreno-Mayar, T. Pinotti, M. Raghavan, H. Schroeder, M. Sikora e M. Vander Linden por fornecer comentários e conselhos sobre este documento, e V. Moreno-Mayar e K. Kjær pela ajuda com as figuras M. Avila-Arcos, T. Dillehay, C. Lalueza-Fox e B. Llamas por seus comentários detalhados e construtivos e St John's College, Cambridge University, onde EW está um companheiro e DJM foi um Beaufort Visiting Scholar, por fornecer um ambiente estimulante no qual a ideia e grande parte do trabalho neste manuscrito tiveram lugar. E.W. agradece à Illumina pela colaboração. A E.W. é apoiada financeiramente pela Wellcome Trust, a Lundbeck Foundation, a Carlsberg Foundation e a Novo Nordic Foundation. A pesquisa de D.J.M. é apoiada pelo Quest Archaeological Research Fund e pela Potts & amp Sibley Foundation.


    Velhos Humanos, Novos Truques

    Quando os pesquisadores recuperaram o DNA de ossos de Neandertal pela primeira vez, as técnicas disponíveis para entendê-lo eram poderosas, mas relativamente simples. Os cientistas compararam sequências antigas e modernas, registraram locais compartilhados e mutações e conduziram análises estatísticas em massa. Foi assim que eles descobriram em 2010 que o DNA do Neandertal compõe aproximadamente 2% do genoma das pessoas hoje de ascendência não africana, um resultado do cruzamento que ocorreu em toda a Eurásia, começando de 50.000 a 60.000 anos atrás. Foi assim que eles descobriram que o DNA de Denisovan constitui aproximadamente 3% do genoma das pessoas em Papua Nova Guiné e na Austrália.

    “Mas esse tipo de abordagem muito simples não é muito bom para classificar a complexidade” de como essas populações perdidas interagiam, disse John Hawks, um paleoantropólogo da Universidade de Wisconsin, Madison. Nem permite que os pesquisadores testem hipóteses específicas sobre como esse cruzamento ocorreu.

    Os geneticistas populacionais podiam retroceder nos dados de DNA para identificar ancestrais comuns de centenas de milhares de anos atrás e detectar incidentes recentes de fluxo gênico nas últimas dezenas de milhares de anos. Mas discernir cruzamentos que ocorreram entre esses períodos, de eventos "velhos o suficiente para não serem recentes, mas jovens o suficiente para não serem antigos", disse Hawks, "isso na verdade exige um truque extra." Isso ocorre porque os eventos mais recentes mancham suas pegadas sobre os mais antigos, as sequências de DNA deixadas para trás desses eventos mais antigos são tão fragmentadas e mutadas que são difíceis de reconhecer e ainda mais difíceis de rotular com uma data e local.

    Adam Siepel, biólogo quantitativo do Cold Spring Harbor Laboratory, em Nova York, e seus colegas decidiram se concentrar nessas lacunas da narrativa. Eles estavam particularmente interessados ​​em procurar sinais de fluxo gênico de humanos modernos para os neandertais. Esse fluxo de informação genética é mais difícil de estudar do que o inverso, não apenas por causa de há quanto tempo isso aconteceu, mas também porque há menos genomas aos quais se referir: Pense em todos os genomas atuais à disposição dos pesquisadores, em vez de um punhado de genomas de Neandertal deixados intactos, ou o único genoma recuperado de Denisovan permanece. O desafio novamente suscitou a necessidade de novos métodos.

    Usando uma dessas novas técnicas, primeiro em 2016 e depois novamente em uma pré-impressão postada no início deste verão, Siepel e sua equipe descobriram que cerca de 3% do DNA do Neandertal - e possivelmente até 6% - veio de humanos modernos que acasalaram com os Neandertais mais de 200.000 anos atrás. O mesmo grupo que deu origem aos humanos modernos em todo o mundo também forneceu aos Neandertais (pelo menos um pouco) mais DNA do que os Neandertais lhes dariam mais tarde. "Você acha que está apenas olhando para um Neandertal", disse Siepel, "mas na verdade está olhando para uma mistura de Neandertal e humano moderno."

    "Isso é legal", disse Hawks. Um nível tão alto de mistura genética, ele acrescentou, “é como dizer que 6% dos carros na estrada que você vê são vermelhos, mas de alguma forma você nunca notou nenhum carro vermelho. Você deve notar isso. ” E, no entanto, os métodos de uso geral não. Para Hawks, a omissão sugere que pode haver muito mais material genético compartilhado ainda para descobrir, mesmo que ainda não possa ser quantificado com precisão. Técnicas mais avançadas podem mudar isso.


    O DNA de um ancestral antigo não identificado foi transmitido aos humanos que vivem hoje

    Uma nova análise de genomas antigos sugere que diferentes ramos da árvore genealógica humana cruzaram várias vezes e que alguns humanos carregam DNA de um ancestral arcaico e desconhecido. Melissa Hubisz e Amy Williams da Cornell University e Adam Siepel do Cold Spring Harbor Laboratory relatam essas descobertas em um estudo publicado em 6 de agosto em PLOS Genetics.

    Aproximadamente 50.000 anos atrás, um grupo de humanos migrou para fora da África e cruzou com neandertais na Eurásia. Mas essa não foi a única vez que nossos ancestrais humanos antigos e seus parentes trocaram DNA. O sequenciamento de genomas de neandertais e de um grupo antigo menos conhecido, os denisovanos, rendeu muitos novos insights sobre esses eventos de cruzamento e sobre o movimento de antigas populações humanas. No novo artigo, os pesquisadores desenvolveram um algoritmo de análise de genomas que pode identificar segmentos de DNA que vieram de outras espécies, mesmo que esse fluxo gênico tenha ocorrido há milhares de anos e tenha vindo de uma fonte desconhecida. Eles usaram o algoritmo para observar os genomas de dois Neandertais, um Denisovano e dois humanos africanos. Os pesquisadores encontraram evidências de que 3% do genoma do Neandertal veio de humanos antigos e estimam que o cruzamento ocorreu entre 200.000 e 300.000 anos atrás. Além disso, 1% do genoma Denisovan provavelmente veio de um parente desconhecido e mais distante, possivelmente o Homo erectus, e cerca de 15% dessas regiões "super-arcaicas" podem ter sido transmitidas aos humanos modernos que estão vivos hoje.

    As novas descobertas confirmam casos relatados anteriormente de fluxo gênico entre humanos antigos e seus parentes, e também apontam para novos casos de cruzamento. Dado o número desses eventos, os pesquisadores dizem que a troca genética era provável sempre que dois grupos se sobrepunham no tempo e no espaço. Seu novo algoritmo resolve o problema desafiador de identificar pequenos remanescentes do fluxo gênico que ocorreram centenas de milhares de anos atrás, quando apenas um punhado de genomas antigos estavam disponíveis. Este algoritmo também pode ser útil para estudar o fluxo gênico em outras espécies onde ocorreu o cruzamento, como em lobos e cães.

    "O que eu acho empolgante sobre este trabalho é que ele demonstra o que você pode aprender sobre a história humana profunda reconstruindo em conjunto a história evolutiva completa de uma coleção de sequências de humanos modernos e hominíneos arcaicos", disse o autor Adam Siepel. "Este novo algoritmo que Melissa desenvolveu, ARGweaver-D, é capaz de retroceder mais no tempo do que qualquer outro método computacional que já vi. Parece ser especialmente poderoso para detectar introgressões antigas."


    DNA antigo e a origem dos humanos modernos

    Central para o debate sobre a origem do moderno Homo sapiens são argumentos sobre o modo, localização e momento da transição de "humanos arcaicos" de grande cérebro para a forma humana anatomicamente moderna. Alguns defendem um modelo de substituição africano, onde moderno Homo sapiens surgiu como uma nova espécie na África cerca de 150–200 mil anos atrás (ka), seguido por sua dispersão pelo Velho Mundo substituindo grupos humanos arcaicos (incluindo os Neandertais). Outros defendem uma interpretação multirregional, onde a transição dos humanos arcaicos para os modernos ocorreu dentro de uma única linhagem evolutiva que remonta a 2 milhões de anos atrás (1, 2). Algumas variantes da evolução multirregional sugerem que a transição para a modernidade ocorreu primeiro na África e depois foi compartilhada no Velho Mundo por meio do fluxo gênico, enquanto outros argumentam que os traços modernos apareceram em diferentes épocas e lugares, de modo que os humanos modernos evoluíram por meio da coalescência desses mudanças (3). A diferença básica entre a substituição africana e os defensores da evolução multirregional é entre aqueles que favorecem a especiação e a substituição e aqueles que favorecem a evolução dentro de uma única espécie. O debate sobre as origens humanas modernas foi abordado usando os registros fósseis e arqueológicos, bem como reconstruções da história evolutiva com base no exame de padrões de diversidade genética dentro e entre as populações de humanos vivos. Em 1997, a evidência genética foi estendida a amostras pré-históricas com a extração bem-sucedida de uma sequência de DNA mitocondrial (mtDNA) do espécime europeu de Neandertal da Caverna Feldhofer na Alemanha (4). Desde então, o mtDNA neandertal também foi extraído de espécimes de neandertal da caverna Mezmaiskaya no norte do Cáucaso (5) e da caverna Vindija, Croácia (6). Esses estudos observaram a diferença entre o mtDNA de neandertais e humanos vivos, e sugeriram que essas diferenças refletem o status de espécie separada para os neandertais, implicando em uma substituição africana, pelo menos na Europa. Uma interpretação alternativa é que os Neandertais eram uma subespécie cujo mtDNA foi extinto, mas ainda contribuiu com alguma ancestralidade. O que tem faltado neste debate é uma comparação do mtDNA de Neandertal e humano vivo com o mtDNA de fósseis antigos que são claramente anatomicamente modernos. O artigo de Adcock et al. (7) nesta edição de PNAS ajuda a preencher este vazio, fornecendo dados sobre a extração de sequências de mtDNA de espécimes fósseis australianos datando entre 0,2 e 62 ka, todos os quais são comprovadamente anatomicamente modernos. Embora esses dados adicionais não resolvam o debate, eles permitem que implicações sejam extraídas em relação ao significado evolutivo das diferenças de sequência de mtDNA entre fósseis e humanos vivos.

    Vários estudos sugeriram que o ramo mais profundo do mtDNA em humanos vivos é o africano (“Eva”). . . Adcock et al.O estudo mostra claramente que, ao considerar o mtDNA antigo, além do mtDNA vivo, o ramo mais profundo é o australiano.

    Os estudos da genética de humanos vivos concentram-se na reconstrução da história de nossa espécie a partir dos padrões atuais de variação genética dentro e entre as populações (8, 9). A extração de sequências de mtDNA de fósseis oferece uma nova perspectiva para interpretar a variação genética e a história de nossa espécie. Em vez de ter que basear todas as nossas análises genéticas em um único ponto no tempo (o presente), temos o potencial de examinar as mudanças genéticas temporais e espaciais. A extração inicial do mtDNA da Caverna Feldhofer Neandertal (4) foi acertadamente saudada como um notável sucesso técnico, e também oferecida a muitas evidências convincentes que apóiam a hipótese de que os Neandertais eram uma espécie separada de hominídeo (Homo neanderthalensis) que foi extinto por 28 ka, em vez de uma subespécie (H. sapiens neanderthalensis) que contribuiu algum genes à ancestralidade humana moderna. A distinção do mtDNA de Neandertal foi confirmada pela análise de sequências dos espécimes da Caverna Mezmaiskaya e da Caverna Vindija (5, 6).

    A semelhança dos três espécimes de Neandertal confirma que o primeiro não foi um acaso e que o mtDNA de Neandertal é diferente. A questão, no entanto, é Como as diferente? Os neandertais eram uma espécie separada, conforme previsto por um modelo de substituição africano, ou eram uma subespécie separada, que pode ser acomodada em um modelo multirregional? Quanta diferença genética devemos ver em cada modelo? É claro que o mtDNA neandertal tende a ficar fora da faixa de diferenças de sequência encontrada entre humanos vivos. Por exemplo, Krings et al.A análise de (4) da região hipervariável I do Feldhofer mostra que a diferença entre o neandertal e o mtDNA humano vivo é mais de três vezes a encontrada entre os humanos vivos. No entanto, a diferença média entre a sequência de Feldhofer e os humanos vivos é menor do que a encontrada em duas das três comparações de subespécies de chimpanzés (10). Com base nesses dados comparativos, pode-se argumentar que os neandertais, embora diferentes, eram uma subespécie separada, uma posição há muito defendida por vários antropólogos. Da mesma forma, o fato de não encontrarmos sequências de mtDNA em humanos vivos tão divergentes quanto os Neandertais pode ser interpretado de várias maneiras. Essa descoberta pode ser um reflexo da extinção de espécies, mas também pode refletir o efeito da deriva genética e da extinção da linhagem. A observação de que o mtDNA neandertal não é mais semelhante ao mtDNA europeu vivo do que a outras regiões geográficas também foi usada para apoiar a substituição, mas poderia ser explicada pela evolução multirregional, porque o fluxo gênico contínuo entre as populações regionais levará a um estado de equilíbrio onde todos os humanos vivos têm o mesmo grau de ancestralidade neandertal, embora talvez em um nível baixo (9).

    Até o momento, todo o trabalho sobre o antiquíssimo mtDNA foi feito nos neandertais. Dadas as interpretações alternativas citadas acima, é claro que um banco de dados comparativo mais amplo é necessário para fornecer resolução adicional. A necessidade mais urgente são as antigas sequências de mtDNA de fósseis anatomicamente modernos. A comparação do mtDNA de neandertais com humanos vivos envolve a comparação de amostras com idades superiores a dezenas de milhares de anos, levantando uma questão interessante e fundamental - quanto da diferença observada no mtDNA é atribuível a diferenças filogenéticas (se houver) e quanto é atribuível às mudanças microevolucionárias ao longo do tempo? Quanta diferença devemos esperar em uma sequência de mtDNA de um fóssil muito antigo conhecido por ser anatomicamente moderno?

    Adcock et al.O artigo de (7) fornece alguns insights. Eles obtiveram sequências de mtDNA antigas de 10 hominídeos fósseis australianos, todos considerados anatomicamente modernos, ao invés de arcaicos, Homo sapiens. O registro fóssil australiano mostra indivíduos morfologicamente elegantes e robustos, variação que geralmente é interpretada como refletindo diferentes fontes de imigração passada. Os espécimes analisados ​​por Adcock et al. (7) consistem em quatro espécimes grácil, três dos quais vêm de depósitos do Holoceno com menos de 10 ka. O quarto espécime, Lago Mungo 3 (LM3), data de aproximadamente 60 ka. Os outros seis espécimes são morfologicamente robustos e vêm do Pântano Kow, e datam entre 8 e 15 ka. A amostragem de espécimes morfologicamente diferentes de diferentes períodos de tempo fornece informações valiosas sobre as origens humanas modernas e a evolução do DNA antigo.

    Em termos do debate sobre as origens humanas modernas, a descoberta mais significativa é a divergência do mtDNA para o Lago Mungo 3, um espécime fóssil que é mais velho que pelo menos dois (e possivelmente três) dos espécimes de Neandertal e também é claramente anatomicamente moderno. A sequência LM3 é a mais divergente de todos os fósseis australianos analisados ​​em seu trabalho, fornecendo um excelente exemplo de uma linhagem de mtDNA que existia em um ser humano moderno antigo, mas está ausente em humanos vivos (exceto para a inserção no cromossomo 11 do núcleo genoma). Vários estudos sugeriram que o ramo mais profundo do mtDNA em humanos vivos é o africano (“Eva”), um ponto frequentemente usado para argumentar a favor de uma origem africana dos humanos modernos e sua posterior substituição (11), embora essa conclusão tenha sido questionada (12). Adcock et al.O estudo de (7) mostra claramente que quando se considera o mtDNA antigo além do mtDNA vivo, o ramo mais profundo é o australiano. Este resultado não implica que o homem moderno tenha se originado na Austrália, mais do que uma raiz africana demonstra uma origem africana, a raiz geográfica poderia existir em diferentes épocas e lugares dependendo da antiga dinâmica populacional (12). Adcock et al. (7) demonstram claramente a extinção real de uma linhagem de mtDNA antiga pertencente a um humano anatomicamente moderno, porque essa linhagem não é encontrada em australianos vivos. Embora a evidência fóssil forneça evidências da continuidade dos humanos modernos nos últimos 60.000 anos, o antigo mtDNA claramente não o faz, fornecendo um excelente exemplo de por que a história de qualquer locus ou sequência de DNA em particular não representa necessariamente a história de uma população. Adcock et al.O trabalho de (7) não rejeita um modelo de substituição africano, porque os dados não fornecem inferência quanto à origem real dos primeiros humanos modernos na Austrália, mas lança dúvidas sobre a conclusão de que a ausência do antigo mtDNA na vida humanos implica substituição. Se o mtDNA presente em um ser humano moderno (LM3) pode se extinguir, talvez algo semelhante tenha acontecido com o mtDNA dos neandertais. Se assim for, então a ausência de mtDNA Neandertal em humanos vivos não rejeita a possibilidade de algum continuidade genética com humanos modernos.

    Adcock et al. (7) também observam que as diferenças na sequência do mtDNA não distinguem entre grácil recente e fósseis australianos robustos recentes, fornecendo evidências adicionais de que a história da população não é necessariamente a mesma para todos os loci ou características. Embora anatomicamente modernos, os espécimes morfologicamente robustos do Pântano Kow estão fora da faixa de métricas esqueléticas dos australianos vivos, mas eles têm mtDNA semelhantes que se agrupam com os australianos vivos sem nenhuma diferenciação clara desses grupos. LM3, no entanto, é mais semelhante anatomicamente (grácil) a humanos vivos, mas tem uma sequência de mtDNA divergente. A principal diferença aqui é a idade - LM3 é o espécime mais antigo. O mtDNA dos fósseis australianos mais recentes (0,2 a 15 ka) tendem a se agrupar, enquanto a sequência LM3, de 62 ka, é a mais divergente. Para mim, essa descoberta sugere a perda de uma linhagem mitocondrial ao longo do tempo atribuível à deriva, embora a seleção natural (uma "varredura seletiva") também seja uma possibilidade. Estudos de mtDNA humano vivo podem ser úteis para abordar a evolução recente, mas o mtDNA antigo é necessário para estender nossas interpretações ainda mais no passado. A extinção de linhagem implica em menor profundidade de tempo para nossas reconstruções baseadas apenas em mtDNA humano vivo.

    A análise de DNA mitocondrial (e nuclear) oferece ferramentas poderosas para a compreensão do passado, mas as interpretações variam dependendo das unidades de análise. A análise comparativa de DNA de diferentes espécies (por exemplo, chimpanzés e humanos) nos permite fazer inferências sobre o tempo de especiação (13). Análise de sequências de DNA de indivíduos dentro de uma única espécie (por exemplo, humanos vivos) pode nos permitir uma visão sobre a dinâmica populacional antiga, como expansões populacionais ou migrações (14). Ao analisar sequências de mtDNA de fósseis antigos, como os de Neandertais, não está claro qual modelo interpretativo deve ser usado - espécies separadas ou variações dentro de uma linhagem em evolução? A escolha do modelo influencia o significado interpretativo. Se os neandertais fossem uma espécie separada, então a evidência do mtDNA pode nos informar sobre quando essa linhagem se separou dos ancestrais dos humanos modernos. Se os neandertais são não uma espécie separada, essas datas de divergência significam pouco e, em vez disso, fornecem informações sobre padrões antigos de tamanho da população e fluxo gênico. Adcock et al.O estudo de (7), com sua demonstração clara da extinção da linhagem em humanos modernos, sugere que a conclusão do status de espécie separada para os neandertais, embora possível, não é conclusiva.

    O debate sobre as origens do homem moderno pode ser informado por dados genéticos, tanto vivos quanto antigos, mas só pode ser resolvido considerando também as evidências fósseis e arqueológicas. A imagem apresentada por Adcock et al. (7) sugere que as origens humanas modernas eram mais complicadas do que se imaginava.


    Informação suplementar

    Informação suplementar

    Este arquivo contém a Seção 1 (Antecedentes arqueológicos da Idade do Ferro às culturas de estepe medievais), Seção 2 (História lingüística da estepe), Seção 3 (Geração e análises de dados), Seção 4 (Descrições do local e estatísticas individuais outgroup-f3), Seção 5 (Conjunto de dados moderno), Seção 6 (Comparando a preservação do DNA antigo nas fases mineral e orgânica do cemento do dente), Seção 7 (Reconstruções do genoma da peste), Seção 8 (análises do cromossomo Y), Seção 9 (sármatas e Alan), Seção 10 (Mitogenomas) e Seção 11 (datação por radiocarbono)

    Resumo de relatórios

    Tabela Suplementar 1

    Tabela Complementar 2

    Visão geral de amostras antigas. Esta tabela inclui datação e calibração por radiocarbono, coordenadas geográficas e gênero genético.

    Tabela Suplementar 3

    Rótulo da população e visão geral do tamanho da amostra. Esta tabela fornece uma contextualização rápida dos rótulos de população usados ​​aqui.

    Tabela Suplementar 4

    Informações sobre o conjunto de dados atual. Isso inclui coordenadas geográficas acopladas à apresentação completa de proporções ancestrais estimadas usando qpAdm com um conjunto de 5 grupos externos: Mbuti, Ust'Ishim, Clovis, Kostenki14 e Suíça HG. O número de indivíduos por população modelada pode ser encontrado na Tabela Suplementar 3. Consulte a seção 3 de Informações Suplementares para obter a descrição das análises qpAdm.

    Tabela Suplementar 5

    Modelagem QpAdm de citas da Idade do Ferro. Aqui, comparamos diferentes conjuntos de fontes, ou seja, Andronovo, Sintashta e Yamnaya e um conjunto de 7 outgroups (Mbuti, Ust'Ishim, Clovis, Kostenki14, Switzerland_HG, Natufian e MA1). As cores vermelhas refletem um modelo com falha. Observe que para Tagar onde MA1 foi usado como fonte, o grupo externo foi substituído por EHG. O número de indivíduos por população modelada pode ser encontrado na Tabela Suplementar 3. Consulte a Seção Suplementar 3 para obter a descrição das análises qpAdm.

    Tabela Suplementar 6

    Valores de Fst entre os grupos citas da Idade do Ferro. O número de indivíduos por população modelada pode ser encontrado na Tabela Suplementar 3.

    Tabela Suplementar 7

    Modelagem QpAdm de Kangju e Wusun. Aqui usamos um conjunto de 7 grupos externos (Mbuti, Ust'Ishim, Clovis, Kostenki14, Switzerland_HG, Natufian e MA1). O número de indivíduos por população modelada pode ser encontrado na Tabela Suplementar 3. Consulte a seção 3 de Informações Suplementares para obter a descrição das análises qpAdm.

    Tabela Suplementar 8

    Avaliação de autenticação. Parâmetros de dano, estimativas de contaminação e atribuição de haplogrupo de mitogenoma. Consulte as seções 3 e 10 de Informações Suplementares para obter uma descrição exaustiva das análises de amostra.


    Assista o vídeo: Comprovado o Enigma do Êxodo no Egito - Arqueologia Bíblica (Agosto 2022).