Podcasts de história

Eleição de 1996: Ross Perot tornou isso interessante

Eleição de 1996: Ross Perot tornou isso interessante



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Na eleição de 1996, os democratas foram auxiliados por uma boa economia e relações internacionais estáveis, bem como pelo ímpeto de um cargo na Casa Branca. Ross Perot concorreu novamente, desta vez com o apoio do Partido da Reforma, mas reuniu menos da metade do apoio que obteve em 1992.O senador Robert Dole, do Kansas, tinha o manto de liderança do Partido Republicano como seu líder no Senado dos Estados Unidos. Mais uma vez, Pat Buchanan concorreu como uma alternativa conservadora ao republicanismo dominante, e sua campanha exigia que Dole se concentrasse nos problemas primários em um momento em que Clinton poderia arrecadar dinheiro com o único propósito de uma forte campanha para as eleições gerais. Na convenção nacional republicana de 1996 em San Diego, realizada de 12 a 15 de agosto, os delegados deram a indicação para presidente a Bob Dole, que escolheu como companheiro de chapa Jack Kemp, um ex-congressista de Buffalo, Nova York. Kemp era altamente considerado nos círculos conservadores por suas opiniões sobre os impostos, e a campanha de Dole-Kemp propôs um corte drástico nas taxas de impostos federais. Não houve oposição significativa à renomeação do presidente Clinton e do vice-presidente Gore pelos delegados da convenção democrata de 1996 , que se reuniu em Chicago entre 26 e 29 de agosto. A convenção bem-sucedida conseguiu apagar muitas das más lembranças da violenta convenção de 1968 na mesma cidade. Durante a campanha, os democratas usaram várias táticas contra a chapa republicana. Dole não se conteve quando caiu no palco em um evento de campanha e inadvertidamente se referiu aos "Brooklyn Dodgers", que haviam se mudado para Los Angeles três décadas antes. Ross Perot desta vez teve o apoio de um partido oficial, mas sua mensagem foi não tão bem recebido como na eleição de 1992. Excluído dos debates presidenciais em 1992, Ross Perot obteve menos da metade de sua porcentagem de votos populares em 1992 e não foi um fator em nenhuma campanha subsequente. Ralph Nader foi o candidato dos partidos verdes em vários estados e reuniu menos de 1% dos votos. Sua candidatura não teve impacto significativo, em nítido contraste com a situação na eleição de 2000. No dia das eleições, 5 de novembro de 1996, Clinton e Gore venceram as disputas popular e eleitoral por ampla margem. Mais uma vez, os votos de Perot tiraram o suficiente de Clinton para que ele não tivesse maioria popular, ganhando uma fração de mais de 49% do voto popular. No Congresso, os democratas não conseguiram assumir o controle de nenhuma das casas. Eles obtiveram 9 cadeiras na Câmara e tiveram uma minúscula maioria do voto popular, mas na verdade perderam mais duas cadeiras no Senado, onde ficaram atrás dos republicanos por 55 a 45.

Eleição de 1996
Candidatos
FestaEleitoral
Voto
Popular
Voto
Bill Clinton (AR)
Al Gore (TN)
Democrático37947,401,898
Bob Dole (KS)
Jack Kemp (NY)
Republicano15939,198,482
H. Ross Perot (TX)
Pat Choate (DC)
Reforma...8,085,373


Ross Perot

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Ross Perot, na íntegra Henry Ross Perot, (nascido em 27 de junho de 1930, Texarkana, Texas, EUA - falecido em 9 de julho de 2019, Dallas, Texas), empresário e filantropo americano que concorreu como candidato independente para presidente dos EUA em 1992 e 1996.

Ele era filho de um corretor de algodão. Perot frequentou o Texarkana Junior College por dois anos antes de entrar na Academia Naval dos Estados Unidos em Annapolis, Maryland, em 1949. Ele foi comissionado na Marinha dos Estados Unidos em 1953 e serviu até 1957, após o qual trabalhou como vendedor da International Business Machines Corporation ( IBM).

Em 1962, Perot saiu da IBM e formou sua própria empresa, Electronic Data Systems (EDS), para projetar, instalar e operar sistemas de processamento de dados de computador para clientes em uma base contratual. A EDS cresceu processando reivindicações médicas para a Blue Cross e outras grandes seguradoras e, em 1968, a Perot abriu o capital da empresa em uma oferta de ações astutamente administrada, cujos preços disparados renderam a Perot, o acionista majoritário, várias centenas de milhões de dólares. A EDS continuou a prosperar sob sua liderança e, em 1984, Perot vendeu a empresa para a General Motors por US $ 2,5 bilhões em ações de emissão especial e um assento no conselho de diretores da GM. As críticas de Perot à gestão da GM os levaram a comprar de volta seu assento por US $ 700 milhões em 1986.

Em 1969, Perot montou uma campanha malsucedida para libertar prisioneiros de guerra americanos detidos no Vietnã do Norte. Em 1979, ele patrocinou esforços para resgatar dois funcionários da EDS que estavam detidos na prisão no Irã.


A campanha

Clinton ganhou seu primeiro mandato em 1992 contra o republicano George Bush com apenas 43 por cento dos votos, enquanto o independente Ross Perot conquistou quase 19 por cento. Dois anos após o início do mandato de Clinton, os democratas perderam a maioria na Câmara dos Representantes pela primeira vez desde a década de 1950, e muitos analistas acreditavam que Clinton, cujo apoio público havia diminuído por causa de alguns erros iniciais - especialmente em saúde e em sua proposta de permitir que gays e lésbicas servissem abertamente nas forças armadas (o acordo “Não pergunte, não diga” foi finalmente garantido) - seria um presidente por um único mandato.

No entanto, os republicanos no Congresso, liderados pelo presidente da Câmara, Newt Gingrich, freqüentemente buscavam políticas de maneira intransigente e confrontadora. Em particular, após um impasse orçamentário entre os republicanos e Clinton em 1995 e 1996, que forçou duas paralisações parciais do governo, incluindo uma por 22 dias (o mais longo fechamento de operações do governo até então, foi superado por uma paralisação de 34 dias em 2018-19) —Clinton ganhou um apoio público considerável para sua abordagem mais moderada.


Bilionário Fundador de Sistemas Eletrônicos de Dados

Depois de deixar a Marinha dos Estados Unidos, Ross Perot se tornou um vendedor da IBM. Ele deixou a empresa em 1962 para abrir a Electronic Data Systems (EDS) em Dallas, Texas. Ele recebeu 77 rejeições em seus lances antes de ganhar seu primeiro contrato. A EDS cresceu na década de 1960 na sequência de grandes contratos com o governo dos EUA. A empresa abriu o capital em 1968 e o preço das ações subiu de US $ 16 para US $ 160 em poucos dias. Em 1984, a General Motors comprou o controle acionário da EDS por US $ 2,5 bilhões.

Pouco antes da Revolução Iraniana de 1979, o governo do Irã prendeu dois funcionários da EDS por causa de um desacordo contratual. Ross Perot organizou e pagou por uma equipe de resgate. Quando a equipe que ele contratou não conseguiu encontrar uma maneira direta de libertar os presos, eles esperaram que uma multidão revolucionária invadisse a prisão e libertasse todos os 10.000 presos, incluindo os americanos. O livro de Ken Follett, "On Wings of Eagles", imortalizou a façanha.

Quando Steve Jobs deixou a Apple para fundar a NeXT, Ross Perot era um de seus principais investidores, doando mais de US $ 20 milhões para o projeto. A empresa de tecnologia da informação da Perot, Perot Systems, fundada em 1988, foi vendida para a Dell Computer em 2009 por US $ 3,9 bilhões.


Comissão de debate exclui Perot

WASHINGTON (AllPolitics, 17 de setembro) - Em boas notícias para o candidato republicano Bob Dole, a Comissão bipartidária de Debates Presidenciais decidiu excluir o candidato do Partido da Reforma, Ross Perot, da série de debates presidenciais deste outono.

"Nossa decisão", disse Paul Kirk, co-presidente da comissão, "foi tomada com base em que apenas o presidente Clinton e o senador Dole teriam uma chance realista, conforme estabelecido em nossos critérios, de ser eleito o próximo presidente dos Estados Unidos Estados. " Tanto a comissão quanto seu comitê consultivo votaram por unanimidade para excluir Perot. (295K AIFF ou WAV)

A campanha da Dole prontamente divulgou um comunicado apoiando a decisão. "A inclusão de qualquer outro participante no debate", dizia, "teria violado o próprio padrão da comissão de incluir apenas candidatos de terceiros partidos que provaram ter uma chance 'razoável' de serem eleitos presidente."

A maioria esperava que a participação de Perot prejudicasse Dole, e o gerente da campanha de Clinton, Peter Knight, disse à Associated Press: "Lamentamos a decisão da comissão. Havíamos presumido o tempo todo que o Sr. Perot estaria nos debates".

Kirk explicou que vários fatores trabalharam contra Perot. Além da baixa classificação do texano nas pesquisas, Kirk citou o julgamento da comissão de que a capacidade de Perot de se recuperar nas pesquisas é mais limitada do que era em 1992. "A participação não é estendida aos candidatos porque eles podem ser interessantes ou divertidos", disse ele repórteres.

Quatro anos atrás, Perot tinha fundos virtualmente ilimitados para gastar em sua campanha autofinanciada, Kirk observou, mas desta vez o texano tem limites para seus cofres porque escolheu aceitar financiamento federal. "Sem esses recursos", disse Kirk, "suas chances de ganhar uma eleição em face da história de 1992 são irrealistas." (Som 300K AIFF ou WAV)

"Estamos muito atentos ao fato de que 62% dos americanos gostariam de ver Perot no debate", disse Kirk. "Mas eu tenho que distinguir isso de qual é a missão da comissão. Porque quando você olha para os mesmos números, 74 por cento das pessoas dizem que não votariam em Ross Perot para presidente." (Som 264K AIFF ou WAV)

Russ Verney, presidente da Perot '96, denunciou a decisão como uma "farsa de justiça" e disse em uma entrevista coletiva à tarde que a campanha de Perot estava indo para o tribunal. "Vamos abrir um processo no tribunal federal esta semana", disse ele. "Buscaremos uma ordem de restrição temporária contra os debates que estão ocorrendo até que possamos obter uma audiência plena e justa." (Som 160K AIFF ou WAV)

A teoria por trás do processo é que os tribunais podem ordenar que a Comissão Eleitoral Federal aplique suas regras de que os patrocinadores do debate usam critérios objetivos para determinar quem pode debater - regras que a campanha de Perot diz que a comissão violou.

A comissão tinha uma lista de critérios que cada candidato deveria cumprir para ser convidado para os debates, incluindo ser elegível segundo a Constituição e estar na votação em estados suficientes para ganhar os 270 votos eleitorais necessários para a eleição.

Mas o critério-chave, como a comissão vem dizendo há semanas, é que cada candidato convidado tenha uma "chance realista, isto é, mais do que teórica, de ser eleito o próximo presidente dos Estados Unidos", segundo Frank Fahrenkopf, da comissão outro co-presidente.

Embora Perot tenha conquistado 19% dos votos na eleição presidencial de 1992, ele não conseguiu obter nenhum estado na época, e tem ficado na casa de um dígito na maior parte da campanha atual.

Kirk e Fahrenkopf disseram que se as circunstâncias mudarem - digamos, se Perot melhorar sua classificação nas pesquisas - a comissão consideraria incluí-lo em debates posteriores.

A decisão é bem-vinda para a campanha da Dole, que queria a oportunidade de debater o presidente Bill Clinton cara-a-cara. "Em 1996, apenas um de dois homens será eleito presidente, Bob Dole ou Bill Clinton", disse o comunicado da campanha de Dole.

Enquanto isso, a campanha de Clinton queria Perot, supondo que Perot gastaria mais tempo criticando a proposta de corte de impostos de Dole do que o histórico de Clinton.

Ainda no ar está o momento exato e a duração dos debates. Clinton gostaria de ter uma série de três sessões de 90 minutos mais tarde em vez de antes, enquanto Dole expressou preferência por quatro sessões de 60 minutos começando muito em breve.


Conteúdo

Campanha eleitoral presidencial de Ross Perot em 1992 Editar

O partido nasceu dos esforços de Ross Perot nas eleições presidenciais de 1992, onde - concorrendo como independente - ele se tornou o primeiro candidato não-importante do partido desde 1912 a ser considerado viável o suficiente para ganhar a presidência. Perot recebeu atenção por se concentrar em questões fiscais, como déficit federal e questões de reforma do governo da dívida nacional, como limites de mandato, reforma do financiamento de campanha e reforma de lobby e questões comerciais. Grande parte de seus seguidores baseava-se na crença de que ele estava tratando de problemas vitais amplamente ignorados pelos dois partidos principais. [4]

Uma pesquisa do Gallup mostrou Perot com uma pequena vantagem, mas em 19 de julho ele suspendeu sua campanha, acusando membros republicanos de ameaçar sabotar o casamento de sua filha. [ citação necessária ] Ele foi acusado por Newsweek de ser um "desistente" em um artigo de capa bem divulgado. [ citação necessária Depois de retomar sua campanha em 1º de outubro, Perot foi perseguido pelo apelido de "desistente" e outras alegações sobre seu personagem. [ citação necessária ] No dia da eleição, muitos eleitores ficaram confusos se Perot ainda era um candidato. Ele acabou recebendo cerca de 18,9 por cento do voto popular, um nível recorde de popularidade não visto em uma candidatura independente desde que o ex-presidente Theodore Roosevelt concorreu à chapa do Partido Progressista "Bull Moose" em 1912. Ele continuou politicamente envolvido após a eleição, transformando sua organização de campanha (United We Stand America) em um grupo de lobby. Um de seus principais objetivos era derrotar o Acordo de Livre Comércio da América do Norte durante esse período. [4]

Em 1995, os republicanos assumiram o controle da Câmara dos Representantes, em grande parte com a força do "Contrato com a América", que reconheceu e prometeu lidar com muitas das questões que os eleitores de Perot haviam se mobilizado para apoiar em 1992. No entanto, dois dos principais disposições (emendas constitucionais para limites de mandatos e orçamentos equilibrados) não conseguiram garantir as maiorias parlamentares de dois terços que deveriam ser submetidas aos estados.

Insatisfeitas, as organizações de base que possibilitaram a candidatura de Perot em 1992 começaram a se unir para fundar um terceiro partido com a intenção de rivalizar com os republicanos e democratas. Por motivos jurídicos, o partido acabou sendo denominado "Partido da Reforma" ("Partido Independente" foi preferido, mas já adotado, assim como várias variantes do nome). Uma campanha para colocar o partido nas cédulas em todos os cinquenta estados foi bem-sucedida, embora tenha terminado com ações judiciais em algumas regiões sobre os requisitos de acesso às cédulas estaduais. Em algumas áreas, os partidos menores foram incorporados como organizações partidárias estaduais. [4]

Editar campanha de nomeação

No início, quando a temporada eleitoral de 1996 chegou, Perot evitou entrar na disputa pela indicação presidencial do Partido da Reforma, convocando outros para tentar a chapa. A única pessoa que anunciou tal intenção foi Dick Lamm, ex-governador do Colorado. Depois que a Comissão Eleitoral Federal indicou que apenas Perot, e não Lamm, seria capaz de garantir fundos de contrapartida federais - porque sua campanha de 1992 era independente - Perot entrou na disputa. Alguns ficaram chateados porque Perot mudou de ideia porque, na opinião deles, Perot ofuscou a candidatura de Lamm à indicação do partido. Isso culminou no início de uma divisão dentro do movimento, quando foi alegado que certos problemas no processo primário - como muitos apoiadores do Lamm não recebendo cédulas e alguns eleitores primários recebendo cédulas múltiplas - foram causados ​​por Perot. O Partido da Reforma alegou que esses problemas resultaram do processo de petição para colocar o Partido da Reforma na cédula em todos os estados, uma vez que o partido alegou que eles usaram os nomes e endereços dos signatários da petição como base para quem recebeu as cédulas. As cédulas primárias foram enviadas pelo correio aos eleitores designados. Por fim, Perot foi nomeado e escolheu o economista Pat Choate como seu candidato a vice-presidente. [4]

Exclusão dos debates Editar

Entre 1992 e 1996, a Comissão de Debates Presidenciais mudou suas regras sobre como os candidatos poderiam se qualificar para participar dos debates presidenciais. Como Perot já havia se saído muito bem em debates, foi um golpe decisivo para a campanha quando a Comissão decidiu que ele não poderia participar com base em critérios um tanto vagos - como o de que um candidato deveria já ter sido endossado por "um número substancial de grandes organizações noticiosas, "sendo" substancial "um número a ser decidido pela Comissão numa base caso a caso. Perot não poderia ter se qualificado para os debates em 1992 sob essas regras e foi capaz de mostrar que vários presidentes americanos famosos também teriam sido excluídos do debate moderno pela Comissão de Debates Presidenciais. [4]

Apesar da ação legal da equipe de Perot, e de uma maioria de 80% dos americanos apoiando sua participação nos debates, a Comissão recusou-se a ceder e Perot foi reduzido a fazer suas observações ouvidas por meio de uma série de "comerciais" de meia hora. No final, Perot e Choate obtiveram 8% dos votos. [4]

Edição de 1997

Em outubro de 1997, as disputas entre facções começaram a surgir com a saída de um grupo que acreditava que Perot havia fraudado as primárias do partido em 1996 para derrotar Lamm. Esses indivíduos eventualmente estabeleceram o "American Reform Party" (ARP). O ARP é na verdade um pequeno comitê de ação política. O presidente, Roy Downing, disse que a divisão aconteceu quando ". Descobriu [que o Partido da Reforma] era um partido de cima para baixo em vez de uma organização de baixo para cima". [5] Embora os membros do grupo tentassem persuadir o ex-governador do Colorado Dick Lamm - o principal rival de Perot na nomeação - a concorrer à presidência como um independente, ele recusou, apontando que havia prometido antes de concorrer que não desafiaria o partido decisão. Durante esse período, o próprio Perot decidiu se concentrar em esforços de lobby por meio do United We Stand America. [4]

Edição do Partido Reformista Americano

Quando a ARP foi fundada, Jackie Salit observou no Christian Science Monitor: "Na reunião de fundação em Kansas City em 1997, os 40 delegados negros presentes, liderados pela mais independente afro-americana do país - Lenora Fulani - representaram a primeira vez na história dos Estados Unidos que os afro-americanos estiveram presentes na fundação do um grande partido político nacional. " [6]

O ARP ainda não se organizou em mais do que alguns estados. Nas eleições de 2000, 2004 e 2008, o American Reform Party apoiou Ralph Nader para presidente. O ARP não é um partido político no sentido convencional. Não tem acesso à cédula em nenhum estado e não apresenta candidatos. Ele apóia candidatos de terceiros e independentes que apóiam os princípios básicos da plataforma do Partido.

Por volta de 2010-2011, o partido mudou de uma plataforma relativamente centrista para um conservador fiscal no estilo Tea Party. Na eleição presidencial de 2012, o ARP endossou o candidato do Partido Republicano, Mitt Romney, contra o atual presidente Barack Obama. [7] Na eleição presidencial de 2016, o Partido endossou o candidato republicano Donald Trump. [8]

  • No estado de Nova York, a Integrity Party é uma afiliada da ARP. O grupo, liderado por Darren Johnson, usou o sistema eleitoral de fusão do estado para endossar um candidato democrata ao xerife, Vincent Demarco, no condado de Suffolk, ajudando-o a vencer a eleição por pouco. O partido também apresentou uma série de outros candidatos e tentou atingir todo o estado em 2006, apresentando Phoebe Legere como candidata na eleição para governador de Nova York em 2006. Legere e o partido não se classificaram para a votação de novembro.
  • O Partido Reformista das Ilhas Marianas do Norte é afiliado do ARP.

Eleições de meio de mandato de 1998 Editar

Em 1998, o Partido Reformista recebeu um impulso quando Jesse Ventura foi eleito governador de Minnesota. De acordo com a League of Women Voters, o Reform Party USA obteve mais votos em todo o país em 1998 do que qualquer outro partido na América (sem os conquistados por Ventura). Contando com o desempenho de Ventura, os Reformers obtiveram mais votos do que todos os outros terceiros partidos nos Estados Unidos juntos, estabelecendo o Reform Party como o terceiro maior partido da América. [4]

Eleição presidencial de 2000 Editar

O candidato presidencial do Partido da Reforma para as eleições de 2000 recebia fundos federais de contrapartida de US $ 12,5 milhões, com base nos 8% de Perot em 1996. No início, houve uma tentativa fracassada de convocar Ron Paul. [4] [9]

Donald Trump entrou na corrida brevemente, dando entrevistas na televisão descrevendo sua plataforma. Trump foi progressista em questões sociais e apoiou a permissão de soldados abertamente gays nas forças armadas, dizendo: "isso não me perturbaria". [10] Trump se considerava um conservador, mas criticou Pat Buchanan, dizendo: "Estou do lado conservador, mas Buchanan é Átila, o Huno." [11] Ele retirou-se da corrida citando as lutas internas do partido, [12] assim como Jesse Ventura e o Minnesota Reform Party. Donald Trump declarou: "Portanto, o Partido da Reforma agora inclui um Klansman, o Sr. Duke, um neonazista, o Sr. Buchanan, e uma comunista, a Sra. Fulani. Esta não é uma empresa que desejo manter." [13] [14] "Mr. Duke" era uma referência a David Duke, um ex-Grande Mago dos Cavaleiros da Ku Klux Klan.

Pat Buchanan decidiu deixar o Partido Republicano porque: "O Partido Republicano em nível nacional deixou de ser meu partido. Esse divórcio começou perto do final da Guerra Fria, quando o presidente (George) Bush declarou que se tratava de uma Nova Ordem Mundial partido e começou a intervir em todo o mundo. Enquanto ele e eu éramos aliados e amigos durante a Guerra Fria, eu apenas senti que, uma vez que a Guerra Fria acabasse, os Estados Unidos deveriam retornar a uma política externa de não intervenção mais tradicional. " [15]

Depois de uma luta acirrada, Pat Buchanan garantiu a indicação do Partido da Reforma sobre John Hagelin do Partido da Lei Natural. Hagelin e uma facção anti-Buchanan saíram e realizaram uma convenção separada do outro lado da rua, onde nomearam Hagelin como o candidato do partido. A disputa foi para os tribunais e a FEC decidiu que Buchanan era o candidato legítimo e concedeu-lhe US $ 12,6 milhões em fundos de campanha. [16] O companheiro de chapa de Buchanan foi Ezola B. Foster. Buchanan obteve 449.225 votos, 0,4 por cento dos votos, [ esclarecimento necessário ] e o partido perdeu seus fundos correspondentes em 2004. [4]

Em 2002, Buchanan voltou ao Partido Republicano. Muitos de seus apoiadores de campanha também deixaram o Partido da Reforma para formar o Primeiro Partido da América. [ citação necessária ]

Eleição presidencial de 2004 Editar

Na Convenção Nacional de outubro de 2003, o Partido da Reforma havia apenas começado a reconstrução, mas várias organizações do antigo estado optaram por se juntar novamente, agora que a interferência dos Partidos da Liberdade havia acabado. Eles aumentaram suas fileiras de 24 para 30 estados e conseguiram obter acesso às urnas para sete deles. (O fraco desempenho de Buchanan em 2000 havia perdido o acesso às urnas para quase todo o partido.) [4]

Por problemas organizacionais e financeiros do partido, optou por apoiar a campanha independente de Ralph Nader como a melhor opção para uma campanha independente de qualquer faixa naquele ano. Embora o endosso tenha gerado publicidade para Nader e o Partido da Reforma, o partido só foi capaz de fornecer a Nader sete linhas eleitorais [17] a menos das 49 das 51 linhas eleitorais garantidas que o partido tinha nas eleições de 2000. [18]

Atividades da festa em 2005 Editar

Em 2005, surgiu uma disputa: o número de membros do Comitê Nacional exigido pelo estatuto do partido para convocar reuniões do Comitê Nacional, e o Comitê Executivo assim o fez. Esses membros vieram de vários estados, incluindo Texas, Michigan e Flórida. Em ambas as reuniões, ficou determinado que uma convenção nacional seria convocada e realizada em Tampa, Flórida. O presidente na época e os membros do Comitê Nacional do Arizona, Califórnia e Oklahoma boicotaram as reuniões do Comitê Executivo e Nacional, alegando que as reuniões eram ilegítimas. Como resultado, esses estados realizaram uma segunda convenção em Yuma, Arizona. [4]

Em resposta a uma ação movida pelo grupo que se reuniu em Tampa, os líderes do Partido Reformista entraram com uma queixa da Lei de Organizações Influenciadas e Corruptas de Racketeer (RICO) alegando que o grupo de Tampa era extremista e culpado de conspiração. [19]

Candidatos de 2006 Editar

Em 2006, o Partido da Reforma indicou candidatos no Arizona e fez uma petição para recuperar o acesso às urnas em vários outros estados onde as organizações estaduais do Partido da Reforma estavam ativas. O Partido Reformista do Kansas nomeou uma lista de candidatos, liderados pelo veterano da Guerra do Iraque, Richard Ranzau. No 4º distrito congressional do Colorado, o "conservador fiscal" Eric Eidsness (ex-administrador assistente da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos e veterano da Marinha) concorreu com a chapa do Partido da Reforma. [20] Ele recebeu 11,28 por cento dos votos, cinco vezes a margem de vitória do candidato vencedor [21], ele mais tarde mudou sua filiação ao Partido Democrata. [22] O Partido da Reforma da Flórida concedeu o uso de sua linha de voto para governador a Max Linn do Florida Citizens for Term Limits (uma organização de tendência republicana) na eleição para governador de 2006. Linn manteve uma equipe profissional de campanha com conexões com as campanhas de Perot e Ventura, [23] [24] mas recebeu apenas 1,9 por cento dos votos. Em março de 2007, o Partido da Reforma tinha acesso às urnas para as eleições presidenciais de 2008 em quatro estados (Flórida, Kansas, Louisiana, Mississippi) e já havia iniciado a petição em outros quatro. [25]

Edição da Convenção Nacional de 2008

O Partido da Reforma realizou sua Convenção Nacional de 2008 em Dallas, de 18 a 20 de julho. [26]

Na convenção nacional, Ted Weill, do Mississippi, foi indicado para ser o candidato presidencial do partido em 2008. Frank McEnulty da Califórnia, o candidato presidencial de 2008 do New American Independent Party, foi indicado para ser o candidato a vice-presidente de 2008 do partido. David Collison, do Texas, foi eleito presidente nacional do partido. No entanto, o partido não poderia anunciar os resultados da convenção nacional em seu site até outubro por causa de uma ordem judicial obtida por uma facção dissidente associada ao Partido da Independência de Nova York. [27] Portanto, o tíquete de Weill / McEnulty apareceu na cédula apenas no Mississippi, no qual recebeu 481 votos. [4]

Uma reportagem errônea foi transmitida pela ABC News, afirmando que o partido havia endossado John McCain. [28] Frank MacKay da facção dissidente do Partido da Independência de Nova York fez o endosso, não o Partido da Reforma dos EUA. Referência do Reform Party USA [4] David Collison, o presidente do Reform Party, disse durante uma entrevista em 2009: "Você acredita que qualquer partido nacional legítimo endossaria o candidato republicano a presidente em vez de ter um candidato próprio?" [4] [29]

Os candidatos para a nomeação incluíram: [4]

    , um ex-diplomata e candidato republicano
  • Frank McEnulty, que acabou se tornando o candidato a vice-presidente, um ativista do Mississippi que acabou se tornando o candidato à presidência, que mais tarde se juntou ao Partido Libertário [30]
  • Gene Chapman, um blogueiro de Denton, Texas

Edição de ação legal de 2009

Uma rivalidade de longa data no partido envolveu John Blare, do Partido Reformista da Califórnia, e os oficiais do Partido Reformista.

Em 4 de dezembro de 2009, um juiz federal de Nova York ouviu MacKay x Crews sobre a questão de quem são os oficiais legais do Partido da Reforma. [31] Em 16 de dezembro de 2009, o juiz decidiu a favor da facção de David Collison. [32]

Collison disse: "Depois de mais de dois anos de litígios no Texas e em Nova York, é um grande prazer anunciar que o Juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Joseph Bianco, do Distrito Leste de Nova York, decidiu a nosso favor e reforçou ainda mais a decisão de 2008 do Juiz Carl Ginsberg do 193º Tribunal Distrital do Texas. " [4]

Edição de 2010

Em janeiro de 2010, o oficial de operações da Agência Central de Inteligência (CIA) Charles S. Faddis anunciou seu apoio ao partido em The Baltimore Sun: "Eu decidi jogar minha sorte com o Partido Reformista dos Estados Unidos." [33] Faddis mais tarde deixou o partido e concorreu em 2016 ao 5º distrito congressional de Maryland como um republicano.

Em fevereiro de 2010, o ex-presidente do Reform Party, Pat Choate, surgiu para discutir o apelo do movimento Tea Party, contrastando-o com o partido de Ross Perot, dizendo: "A diferença com o Tea Party é que ele foi fortemente pressionado por um bando de conservadores de talk shows . Você tem o Partido Republicano tentando usar isso como um meio de puxar independentes ou conservadores independentes para suas políticas, para sua agenda. " [34]

Em fevereiro, os candidatos ao Congresso se candidataram para concorrer como candidatos do Partido da Reforma em todos os quatro distritos congressionais do Mississippi, mas nenhum para quaisquer cargos estaduais. [35] Among these were Barbara Dale Washer, Tracella Lou O'Hara Hill, and Anna Jewel Revies. [36]

In April 2010, former Vice President Dan Quayle condemned the Reform Party on CBS, saying: "Many remember the Reform Party of the 1990s, which formed around the candidacy of Ross Perot. I sure do, because it eliminated any chance that President George H.W. Bush and I would prevail over Bill Clinton and Al Gore in 1992. Speaking on behalf of the Bush-Quayle campaign, to this day we firmly believe that Perot cost the Republican Party the White House." [37]

Pat Choate in an April 28, 2010 interview with Monmouth University's student newspaper remained suspicious of the Tea Party movement, saying: "At these [Tea Party] events, a professional Republican always speaks. What to me is questionable is that the Tea Parties endorse candidates, but never endorse Democrats—they seem to be a front for the Republican Party. We were seen as very serious. Perot gave millions, we fielded candidates, and we were a real threat to the status quo. The media treats the Tea Parties as a sign of dissatisfaction, and views them skeptically." [38]

Kristin M. Davis, the Manhattan madam involved in the Eliot Spitzer scandal, announced on June 27, 2010, that she was running for governor on an independent line in New York State using the name, Reform Party without Reform Party authorization after failing to secure the Libertarian Party nomination. Davis condemned the Democrats and Republicans for catering to wealthy white males, saying: "Where are the women, the Hispanics, the African-Americans, and the gay people? We must reject their tired old thinking. " [39]

On June 29, 2010, Reform Party National Committee chairman David Collison sent Davis a cease-and-desist notice demanding that she immediately change the name under which she was seeking to run for governor. Davis made no attempt to obtain permission to run as an official Reform Party candidate, and therefore withdrew her use of the Reform Party name. Davis was not a member of the Reform Party. [4] Davis changed her Independent Ballot Line name and filed as an independent candidate by obtaining the required signatures needed in New York State to run for governor on the "Anti-Prohibition" line. [4]

2012 presidential election Edit

The Reform Party held its 2012 National Convention in Philadelphia, August 11–12, 2012. [40]

At the national convention, the Reform Party nominated Andre Barnett from New York for president and Ken Cross from Arkansas for vice president. Among those who sought the nomination before dropping out several months prior to the convention were former Savannah State University football coach Robby Wells, economist Laurence Kotlikoff, historian Darcy Richardson, and former Louisiana Governor Buddy Roemer.

2016 presidential election Edit

The Reform Party co-nominated the American Delta Party's presidential and vice-presidential candidates Rocky de la Fuente and Michael Steinberg as their 2016 presidential ticket.

2020 presidential election Edit

On June 20, 2020 during a virtual convention, the Reform Party again nominated Rocky de la Fuente for President. De la Fuente defeated three other recognized candidates, Max Abramson, Souraya Faas, and Ben Zion (formerly the nominee for the Transhumanist Party). [41]

Best Results in Major Races Edit

Escritório Percent District Ano Candidate
Presidente 14.19% Maine 1996 Ross Perot
13.56% Montana 1996
12.71% Idaho 1996
US Senate 15.42% Mississippi 2002 Shawn O'Hara
8.37% Kansas 2002 George Cook
6.98% Minnesota 1996 Dean Barkley
US House 33.70% Florida District 5 1998 Jack Gargan
21.09% California District 21 1998 John Evans
20.99% Mississippi District 1 2004 Barbara Dale Washer
Governor 36.99% Minnesota 1998 Jesse Ventura
15.33% Kentucky 1999 Gatewood Galbraith
2.08% Nova Hampshire 1996 Fred Bramante
Ano Presidential nominee Home state Previous positions Vice presidential nominee Home state Previous positions Votes Notas
1996
Ross Perot
(campaign)
Texas Businessman
Candidate for President of the United States
(1992)
Pat Choate Distrito da Colombia Economista 8,085,294 (8.4%)
0 EV
2000
Pat Buchanan
(campaign)
Virgínia White House Director of Communications
(1985–1987)
Candidate for President of the United States
(1992 1996)
Ezola Foster Califórnia Activist
Candidate for California's 48th State Assembly district
(1986)
448,895 (0.4%)
0 EV
2004
Ralph Nader
(campaign)
Connecticut Lawyer, activist
Candidate for President of the United States
(1996 2000)

Peter Camejo
Califórnia Candidate for Mayor of Berkeley
(1967)
Candidate for President of the United States
(1976)
Candidate for Governor of California
(2002 2003)
465,151 (0.4%)
0 EV
[42]
2008
Ted Weill
Mississippi Nominee for United States Senator from Mississippi
(1996)
Frank McEnulty Califórnia Businessman 481 (0.0004%)
0 EV
2012 Andre Barnett Nova york Empreendedor Ken Cross Arkansas Engineer, businessman 962 (0.001%)
0 EV
[43]
2016
Rocky De La Fuente
(campaign)
Califórnia Businessman
Michael Steinberg
Flórida Lawyer
Candidate for Florida's 47th State House of Representatives district
(2002 2010)
Candidate for Florida's 11th congressional district
(2006)
33,136 (0.02%)
0 EV
[44]
2020
Rocky De La Fuente
(campaign)
Califórnia Businessman
Candidate for President of the United States
(2016)

Darcy Richardson
Flórida Historiador
Author
2018 Reform Party Nominee for Governor of Florida
88,238 (0.06%)
0 EV
[45] [46]

The Reform Party platform includes the following: [4]

  • Maintaining a balanced budget, ensured by passing a Balanced Budget Amendment and changing budgeting practices, and paying down the federal debt , including strict limits on campaign contributions and the outlawing of political action committees
  • Enforcement of existing immigration laws and opposition to illegal immigration
  • Opposition to free trade agreements like the North American Free Trade Agreement and Central America Free Trade Agreement, and a call for withdrawal from the World Trade Organization on U.S. Representatives and Senators
  • Direct election of the United States President by popular vote and other election system reforms
  • Federal elections held on weekends or Election Day (on a Tuesday) made a national holiday

A noticeable absence from the Reform Party platform has been social issues, including abortion and gay rights. Reform Party representatives had long stated beliefs that their party could bring together people from both sides of these issues, which they consider divisive, to address what they considered to be more vital concerns as expressed in their platform. The idea was to form a large coalition of moderates that intention was overridden in 2001 by the Buchanan takeover which rewrote the RPUSA Constitution to include platform planks opposed to any form of abortion. The Buchananists, in turn, were overridden by the 2002 Convention which reverted the Constitution to its 1996 version and the party's original stated goals.


Conteúdo

Ross Perot was born in Texarkana, Texas, the son of Lula May (née Ray) and Gabriel Ross Perot, [2] a commodity broker specializing in cotton contracts. His patrilineal line traces back to a French-Canadian immigrant to the colony of Louisiana in the 1740s. [3] [4] He attended a local private school, Patty Hill, before graduating from Texas High School in Texarkana in 1947. [5] [6] One of Perot's childhood friends was Hayes McClerkin, who later became the Speaker of the Arkansas House of Representatives and a prominent lawyer in Texarkana, Arkansas. [7]

Perot started his first job at 8 years old, helping to distribute the Texarkana Gazette as a paperboy. His father died when Perot was 25 years old. Perot had an older brother, Gabriel Ross Jr., who died as a toddler. [8]

Perot joined the Boy Scouts of America and made Eagle Scout in 1942, after 13 months in the program. He was a recipient of the Distinguished Eagle Scout Award. [9] [10]

From 1947 to 1949, he attended Texarkana Junior College, then entered the United States Naval Academy in 1949 and helped establish its honor system. [9] [11] Perot claimed his appointment notice to the academy—sent by telegram—was sent by W. Lee "Pappy" O'Daniel, Texas's 34th governor and former senator. [12] Perot served as a junior officer on a destroyer, and later, an aircraft carrier from 1953 to 1957. [13] Perot, who had only ever owned one pair of shoes at a time, was shocked to find that he was issued multiple pairs of shoes in the navy, which he would later point to as "possibly my first example of government waste". [8] Perot left the Navy on June 30, 1961, with the rank of Lieutenant. [14]

In 1956 Perot married Margot Birmingham, whom he met on a blind date as a midshipman docked in Baltimore. [13] [8]

After he left the Navy in 1957, Perot became a salesman for IBM. He quickly became a top employee (one year, he fulfilled his annual sales quota in a mere two weeks) [15] and tried to pitch his ideas [ further explanation needed ] to supervisors, who largely ignored him. [16] He left IBM in 1962 to found Electronic Data Systems (EDS) in Dallas, Texas and courted large corporations for his data processing services. Perot was denied bids for contracts 77 times before receiving his first contract. EDS received lucrative contracts from the US government in the 1960s, computerizing Medicare records. EDS went public in 1968, and the stock price rose from $16 a share to $160 within days. Fortuna called Perot the "fastest, richest Texan" in a 1968 cover story. [17] In 1984, General Motors bought a controlling interest in EDS for $2.4 billion. [13]

In 1974, Perot gained some press attention for being "the biggest individual loser ever on the New York Stock Exchange" when his EDS shares dropped $450 million in value in a single day in April 1970. [18]

Just before the 1979 Iranian Revolution, the government of Iran imprisoned two EDS employees in a contract dispute. Perot organized and sponsored their rescue. The rescue team was led by retired United States Army Special Forces Colonel Arthur D. "Bull" Simons. When the team was unable to find a way to extract the two prisoners, they decided to wait for a mob of pro-Ayatollah revolutionaries to storm the jail and free all 10,000 inmates, many of whom were political prisoners. The two prisoners then connected with the rescue team, and the team spirited them out of Iran via a risky border crossing into Turkey. The exploit was recounted in the book On Wings of Eagles by Ken Follett. [19] In 1986 this was turned into a 2-part television mini-series (alternatively titled "Teheran") with the actor Burt Lancaster playing the role of Colonel Simons.

In 1984, Perot's Perot Foundation bought a very early copy of Magna Carta, one of only a few to leave the United Kingdom. The foundation lent it to the National Archives in Washington, D.C. where it was displayed alongside the Declaration of Independence and the Constitution of the United States. In 2007, the foundation sold it to David Rubenstein, managing director of The Carlyle Group for $21.3 million to be used "for medical research, for improving public education and for assisting wounded soldiers and their families". [20] It remains on display at the National Archives. [21]

After Steve Jobs lost the power struggle at Apple and left to found NeXT, his angel investor was Perot, who invested over $20 million. Perot believed in Jobs and did not want to miss out, as he had with his chance to invest in Bill Gates's fledgling Microsoft. [22]

In 1988, he founded Perot Systems in Plano, Texas. His son, Ross Perot Jr., eventually succeeded him as CEO. In September 2009, Perot Systems was acquired by Dell for $3.9 billion. [23]

Early political activities Edit

After a visit to Laos in 1969, made at the request of the White House, [13] in which he met with senior North Vietnamese officials, Perot became heavily involved in the Vietnam War POW/MIA issue. He believed that hundreds of American servicemen were left behind in Southeast Asia at the end of the U.S. involvement in the war, [24] and that government officials were covering up POW/MIA investigations to avoid revealing a drug-smuggling operation used to finance a secret war in Laos. [25] Perot engaged in unauthorized back-channel discussions with Vietnamese officials in the late 1980s, which led to fractured relations between Perot and the Reagan and George H. W. Bush administrations. [24] [25] In 1990, Perot reached an agreement with Vietnam's Foreign Ministry to become its business agent in the event that diplomatic relations were normalized. [26] Perot also launched private investigations of, and attacks upon, United States Department of Defense official Richard Armitage. [24] [25]

In Florida in 1990, retired financial planner Jack Gargan, employing a famous quotation from the 1976 movie Network, funded a series of "I'm mad as hell and I'm not going to take it anymore" newspaper advertisements denouncing Congress for voting to give legislators pay raises at a time when average wages nationwide were not increasing. Gargan later founded "Throw the Hypocritical Rascals Out" (THRO), which Perot supported. [27]

Perot did not support President George H. W. Bush, and vigorously opposed the United States' involvement in the 1990–1991 Persian Gulf War. He unsuccessfully urged Senators to vote against the war resolution, and began to consider a presidential run. [28] [29]

1992 presidential campaign Edit

On February 20, 1992, Perot appeared on CNN's Larry King Live and announced his intention to run as an independent if his supporters could get his name on the ballot in all 50 states. With such declared policies as balancing the federal budget, favoring certain types of gun control, ending the outsourcing of jobs and enacting electronic direct democracy via "electronic town halls," he became a potential candidate and soon polled roughly even with the two major-party candidates. [30]

Perot's candidacy received increasing media attention when the competitive phase of the primary season ended for the two major parties. With the insurgent candidacies of Republican Pat Buchanan and Democrat Jerry Brown winding down, Perot was the natural beneficiary of populist resentment toward establishment politicians. On May 25, 1992, he was featured on the cover of Tempo with the title "Waiting for Perot," an allusion to Samuel Beckett's play Waiting for Godot. [31]

Several months before the Democratic and Republican conventions, Perot filled the vacuum of election news, as his supporters began petition drives to get him on the ballot in all 50 states. This sense of momentum was reinforced when Perot employed two savvy campaign managers in Democrat Hamilton Jordan and Republican Ed Rollins. While Perot was pondering whether to run for office, his supporters established a campaign organization United We Stand America. Perot was late in making formal policy proposals, but most of what he did call for was intended to reduce the deficit, such as a fuel tax increase and cutbacks to Social Security. [32] In June, Perot led a Gallup poll with 39% of the vote. [33]

In July, the Perot campaign fell into disarray and his polls fell sharply. 1992 Democratic National Convention was held on Monday, July 13 through Thursday, July 16, during which time there was increased media coverage of the general election. The Milwaukee Sentinel reported that Perot's campaign managers were becoming increasingly disillusioned by Perot's unwillingness to follow their advice to be more specific on issues, [34] and his need to be in full control of operations. [34] The St. Petersburg Times reported such tactics as forcing volunteers to sign loyalty oaths. [35] Perot's poll numbers had slipped to 25%, and his advisers warned that if he continued to ignore them, he would fall into single digits. Hamilton Jordan (a high-ranking manager in the Perot campaign) allegedly threatened to quit, but senior campaign officials denied this. [36]

On July 15, Ed Rollins resigned after Perot fired advertisement specialist Hal Riney, who had worked with Rollins on the Reagan campaign. Rollins would later claim that a member of the campaign accused him of being a Bush plant with ties to the Central Intelligence Agency. [37] Amid the chaos, Perot's support fell to 20%. [38] The next day, Perot announced on Larry King Live that he would not seek the presidency. He explained that he did not want the House of Representatives to decide the election if the result caused the electoral college to be split. Perot eventually stated the reason was that he received threats that digitally altered photographs would be released by the Bush campaign to sabotage his daughter's wedding. [39] Whatever his reasons for withdrawing, his reputation was badly damaged. Many of his supporters felt betrayed, and public opinion polls subsequently showed a largely negative view of Perot that was absent before his decision to end the campaign. [40]

In September, he qualified for all 50 state ballots. On October 1, he announced his intention to re-enter the presidential race. He campaigned in 16 states and spent an estimated $12.3 million of his own money. [41] Perot employed the innovative strategy of purchasing half-hour blocks of time on major networks for infomercial-type campaign advertisements this advertising garnered more viewership than many sitcoms, with one Friday night program in October attracting 10.5 million viewers. [42]

At one point in June, Perot led the polls with 39% (versus 31% for Bush and 25% for Clinton). Just prior to the debates, Perot received 7–9% support in nationwide polls. [43] The debates likely played a significant role in his ultimate receipt of 19% of the popular vote. Although his answers during the debates were often general, Frank Newport of Gallup concluded that Perot "convincingly won the first debate, coming in significantly ahead of both the Democratic challenger Clinton and incumbent President George H.W. Bush". [44] In the debate, he remarked:

Keep in mind our Constitution predates the Industrial Revolution. Our founders did not know about electricity, the train, telephones, radio, television, automobiles, airplanes, rockets, nuclear weapons, satellites, or space exploration. There's a lot they didn't know about. It would be interesting to see what kind of document they'd draft today. Just keeping it frozen in time won't hack it. [45]

Perot denounced Congress for its inaction in his speech at the National Press Club in Washington, D.C., on March 18, 1992 he said:

This city has become a town filled with sound bites, shell games, handlers, media stuntmen who posture, create images, talk, shoot off Roman candles, but don't ever accomplish anything. We need deeds, not words, in this city. [46]

In the 1992 election, he received 18.9% of the popular vote, about 19,741,065 votes, but no electoral college votes, making him the most successful third-party presidential candidate in terms of the popular vote since Theodore Roosevelt in the 1912 election. [47] Unlike Perot, however, other third-party candidates since Roosevelt won multiple electoral college votes: Robert La Follette in 1924, Strom Thurmond in 1948, and George Wallace in 1968. Compared with Thurmond and Wallace, who polled very strongly in a small number of states, Perot's vote was more evenly spread across the country. Perot managed to finish second in two states: In Maine, Perot received 30.44% of the vote to Bush's 30.39% (Clinton won with 38.77%) in Utah, Perot received 27.34% of the vote to Clinton's 24.65% (Bush won with 43.36%). Although Perot did not win a state, he received a plurality of votes in some counties. [48] [49] His popular vote total is still by far the most ever garnered for a third-party candidate, almost double the previous record set by Wallace in 1968.

A detailed analysis of voting demographics revealed that Perot's support drew heavily from across the political spectrum, with 20% of his votes coming from self-described liberals, 27% from self-described conservatives, and 53% coming from self-described moderates. Economically, however, the majority of Perot voters (57%) were middle class, earning between $15,000 and $49,000 annually, with the bulk of the remainder drawing from the upper-middle class (29% earning more than $50,000 annually). [50] Exit polls also showed that 38% of Perot voters would have otherwise voted for Bush, and 38% would have voted for Clinton. [51] Though there were widespread claims that Perot acted as a "spoiler," post-election analysis suggested that his presence in the race likely did not affect the outcome. [52] According to Seymour Martin Lipset, the 1992 election had several unique characteristics. Voters felt that economic conditions were worse than they actually were, which harmed Bush. A rare event was the a strong third-party candidate. Liberals launched a backlash against 12 years of a conservative White House. The chief factor was Clinton's uniting his party, and winning over a number of heterogeneous groups. [53] In 2016, FiveThirtyEight described the theory that Perot was a spoiler was as "unlikely." [54]

Based on his performance in the popular vote in 1992, Perot was entitled to receive federal election funding for 1996. Perot remained in the public eye after the election and championed opposition to the North American Free Trade Agreement (NAFTA). During the campaign, he had urged voters to listen for the "giant sucking sound" of American jobs heading south to Mexico should NAFTA be ratified. [55]

Reform Party and 1996 presidential campaign Edit

1996 presidential campaign Edit

Perot tried to keep his movement alive through the mid-1990s, continuing to speak about the increasing national debt. He was a prominent campaigner against NAFTA, and frequently claimed that American manufacturing jobs will go to Mexico. On November 10, 1993, Perot debated with then-Vice President Al Gore on the issue on Larry King Live with an audience of 16 million viewers. [56] Perot's behavior during the debate was a source of mirth thereafter, including his repeated pleas to "let me finish" in his southern drawl. The debate was seen by many as effectively ending Perot's political career. [57] Support for NAFTA went from 34% to 57%. [58]

In 1995, he founded the Reform Party and won their presidential nomination for the 1996 United States presidential election. His vice presidential running mate was Pat Choate. Because of the ballot access laws, he had to run as an Independent on many state ballots. Perot received 8% of the popular vote in 1996, lower than in the 1992 race, but still an unusually successful third-party showing by U.S. standards. He spent much less of his own money in this race than he had four years prior, and he also allowed other people to contribute to his campaign, unlike his prior race. One common explanation for the decline was Perot's exclusion from the presidential debates, based on the preferences of the Democratic and Republican party candidates. Jamie B. Raskin of Open Debates filed a lawsuit over Perot's exclusion years later. [59] [60]

Later activities Edit

In the 2000 presidential election, Perot refused to become openly involved with the internal Reform Party dispute between supporters of Pat Buchanan and John Hagelin. Perot was reportedly unhappy with what he saw as the disintegration of the party, as well as his own portrayal in the press thus, he chose to remain quiet. He appeared on Larry King Live four days before the election and endorsed George W. Bush for president. Despite his earlier opposition to NAFTA, Perot remained largely silent about expanded use of guest-worker visas in the United States, with Buchanan supporters attributing this silence to his corporate reliance on foreign workers. [61]

In 2005, Perot was asked to testify before the Texas Legislature in support of proposals to extend access to technology to students, including making laptops available to them. He supported changing the process of buying textbooks by making e-books available and by allowing schools to purchase books at the local level instead of going through the state. In an April 2005 interview, Perot expressed concern about the state of progress on issues that he had raised in his presidential runs. [62]

In January 2008, Perot publicly came out against Republican candidate John McCain and endorsed Mitt Romney for president. He also announced that he would soon be launching a new website with updated economic graphs and charts. [63] In June 2008, his blog launched, focusing on entitlements (Medicare, Medicaid, Social security), the U.S. national debt, and related issues. [64] In 2012, Perot endorsed Romney for president again. [65] Perot did not give any endorsements for the 2016 election. [66]

Perot did not fit the usual political stereotypes his views were seen as either pragmatic or populist, depending on the observer, and usually focused on his economic policy, such as balancing the budget, to gain support from both Democratic and Republican voters. Perot supported gay rights, stricter gun controls such as an assault rifle ban and increased research in AIDS. [67] [68] [69]

From 1992, Perot was a pro-choice activist, and a strong supporter of Planned Parenthood. He stated that poorer women in particular should have access to abortions via federal funding. From 2000, he was pro-choice reluctantly. [70]

Economic policy Edit

Perot believed taxes should be increased on the wealthy, while spending should be cut to help pay off the national debt. Perot also believed the capital gains tax should be increased, while giving tax breaks to those starting new businesses.

"We cut the capital gains tax rate from a maximum rate of 35% to a maximum rate that got as low as 20% during the 1980s. Who got the benefit? The rich did, of course, because that's who owns most of the capital assets."

In his 1993 book Not For Sale at Any Price, [71] Perot expressed support for giving tax cuts for small and medium-sized enterprises, as opposed to larger corporations. [72] Additionally, Perot supported a balanced budget amendment, stating, "spending should not exceed revenue for 27 consecutive years." On trade, Perot stated that NAFTA caused the trade deficit between Mexico and the United States and a loss of manufacturing jobs. [73] His position on free trade and NAFTA became his defining campaign principle of both the 1992 and 1996 presidential elections. Perot argued: "We have got to stop sending jobs overseas. It's pretty simple: If you're paying $12, $13, $14 an hour for factory workers and you can move your factory south of the border, pay a dollar an hour for labor, . have no health care—that's the most expensive single element in making a car—have no environmental controls, no pollution controls and no retirement, and you don't care about anything but making money, there will be a giant sucking sound going south."

. when [Mexico's] jobs come up from a dollar an hour to six dollars an hour, and ours go down to six dollars an hour, and then it's leveled again. But in the meantime, you've wrecked the country with these kinds of deals.

Perot and his wife Margot (née Birmingham), a graduate of Goucher College, had five children (Ross Jr., Nancy, Suzanne, Carolyn, and Katherine) [8] and 19 grandchildren. [13] With an estimated net worth of about US$4.1 billion in 2019, [74] he was ranked by Forbes as the 167th-richest person in the United States. [75]

Death Edit

Perot died from leukemia in Dallas, Texas, on July 9, 2019, less than two weeks after his 89th birthday. [66] He was buried at the Sparkman-Hillcrest Memorial Park Cemetery and a memorial service was held at Highland Park United Methodist Church, with 1,300 invited guests. [76]


Conteúdo

1996 United States presidential election debates
Não. Data e hora Host Localização Moderador Participants
Key:
P Participant. N Non-invitee.
Democrático Republicano
Presidente
Bill Clinton
of Arkansas
Former Senator
Bob Dole
of Kansas
1 Sunday, October 6, 1996
9:00 – 10:30 p.m. EDT [1]
The Bushnell Center for the Performing Arts Hartford, Connecticut Jim Lehrer P P
2 Wednesday, October 16, 1996
9:00 – 10:30 p.m. EDT [1]
University of San Diego San Diego, California P P
1996 United States vice presidential debate
Não. Data e hora Host Localização Moderador Participants
Key:
P Participant. N Non-invitee.
Democrático Republicano
Vice presidente
Al Gore
of Tennessee
Former Secretary of H.U.D
Jack Kemp
of California
VP Wednesday, October 9, 1996
9:00 – 10:30 p.m. EDT [1]
Mahaffey Theater St. Petersburg, Florida Jim Lehrer P P

Participant selection Edit

In 1996, the following six candidates achieved ballot access in enough states to mathematically win the election via the Electoral College:

Presidential Candidate Festa Ballot access
Bob Dole Republicano 50+DC
Bill Clinton Democrático 50+DC
Ross Perot Reform 50+DC
Harry Browne Libertarian 50+DC
John Hagelin Natural Law 43
Howard Phillips Constitution 41

Unlike in 1992, Ross Perot was excluded from the debates in the 1996 campaign. Paul Kirk, co-chairman of the Commission on Presidential Debates stated that "Our decision, was made on the basis that only President Clinton and Senator Dole have a realistic chance, as set forth in our criteria, to be elected the next president of the United States." [2]

Only Senate Majority Leader Bob Dole and President Bill Clinton met the CPD selection criteria for any of the presidential debates. As a result, only Jack Kemp and Al Gore met the criteria for the vice presidential debate.

1996 was originally to have 3 presidential debates, the first one on Wednesday, September 25 at Washington University in St. Louis it was canceled by both campaigns. [1]


Ross Perot joined the United States Naval Academy in 1949. He was a part of the United States Navy. During his time with the military, he helped to develop the Navy&rsquos current honor system. He resigned from the Navy in 1957.

Ross Perot worked for the computer company, IBM in in the late 1950&rsquos, after leaving the Navy. He started out as a salesman, but slowly worked his way up the corporate ladder, learning more as he progressed through the company. He later left IBM in 1962 to found his own group, the Electronic Data Systems. It first, the company flourished, but it later had it&rsquos ups and downs. The company had some government contracts, which helped to keep it popular and profitable. After earning a hefty sum from his computer company, he went on to invest in Steve Jobs, who would later create the computer company, Apple. Perot later founded another computer company of his own, Perot Systems Corporation, Inc, in 1988. However, he still kept his Electronic Data Systems group.


1992 Presidential Election

The 1992 U.S. presidential election saw Democratic Governor of Arkansas Bill Clinton defeat incumbent Republican President George H.W. Bush and independent Ross Perot. The election was notable for the presence of three major candidates as well as the centrality of economic issues to the campaign.

The 1992 election was the first presidential election since 1968 in which a third party candidate garnered a significant percentage of the popular vote. Although billionaire Texas businessman Ross Perot failed to win any Electoral College votes, his presence had an important effect on the election. For one, Perot's concerns about free trade, federal budget deficits, and the U.S. national debt helped solidify economic issues as one of the primary concerns of the campaign. Moreover, although there remains some debate about Perot's impact on the outcome of the election, most analysts conclude that his presence (Perot won 18.9% of the popular vote) drew support away from incumbent Republican President George H.W. Bush (who won 37.5%) and helped swing the election to Democratic Governor Bill Clinton of Arkansas (43%). The 1992 election was also significant in that it ended twelve years of Republican control of the White House and marked just the fourth time in the twentieth century that a sitting President was denied re-election.

Many observers have blamed Bush's defeat on his reneging on his 1988 campaign pledge to refrain from raising taxes. However, the most important factor in Bush's defeat was discontent with the state of the nation's economy. The sluggish recovery from the 1990-91 recession created an anti-incumbency mood that Bush proved unable to overcome. The importance of economic conditions in the 1992 presidential election was famously summed up by Clinton campaign adviser James Carville's quip that "it's the economy, stupid."

George Bush's failure to address concerns about the nation's economy effectively—particularly when contrasted with Bill Clinton's ability to do so—was exemplified in the following exchange from the second Presidential debate of October 15, 1992. The video also demonstrates the ways in which the federal budget deficit and national debt were important campaign issues—even though these issues were often poorly understood and articulated.

Gene Brown, The 1992 Election (Turtleback Books, 1999).

Jack W. Germond and Jules Witcover, Mad as Hell: Revolt at the Ballot Box, 1992 (Warner Books, 1993).

Peter Goldman, Thomas M. DeFrank, Mark Miller, Andrew Murr, and Tom Matthews, Quest for the Presidency 1992 (Texas A&M University Press, 1994).

Copyright © 2011 The Regents of the University of California. Todos os direitos reservados
Comments & Suggestions | Last Updated: 03/07/11 | Server manager: Contact


Buildup [ edit ]

Ever since Bill Clinton was elected, disaster ensued for the Democrats. In 1993, the Texas senate seat flipped, reducing the Democrats to 56-44 in the Senate. They also flipped governorships in New Jersey and Virginia. They also flipped mayorships in Los Angeles, and New York City. The New York mayorship would not go blue until 2013. Then, in 1994, the Republican Revolution struck. Republicans picked up 58 seats, and even defeated a speaker, and Democrats only picked up 4 open seats, giving the GOP a House majority for the first time since the 1950s. Γ] They also gained 8 seats, and 2 senators changed affiliation Δ] , allowing the Republicans to have a 54-46 majority in the Senate. They flipped ten governorships, including Connecticut off of the A Connecticut Party, and 9 from Democrats. They did lose Maine to an Independent, and Democrats narrowly flipped Alaska by 0.3% from the Alaska Independence Party (who switched affiliation to the Republicans). In addition, multiple representatives throughout 1995 changed affiliation. In 1995, as well, despite the Democrats picking up the senate seat in Oregon, narrowing the GOP majority to 53-47, the Republicans picked up the governorship in Louisiana.


Assista o vídeo: Ross Perot Campaign Video from 1996 Presidential Campaign (Agosto 2022).