Podcasts de história

Direitos Humanos de Uganda - História

Direitos Humanos de Uganda - História

O governo restringiu as ONGs nacionais e internacionais com foco na governança e nos direitos humanos, incluindo o congelamento das contas bancárias de duas organizações. Acusando-os de trabalhar para desestabilizar o governo opondo-se ao plano do governo de rescindir o Artigo 102 (b) da constituição, em 20 de setembro, a UPF invadiu os escritórios de Kampala das ONGs de direitos humanos ActionAid e do Instituto de Estudos Estratégicos dos Grandes Lagos (GLISS) e invadiu o escritório do Solidarity Uganda (SU) no distrito de Lira. A polícia obteve um mandado de busca e apreensão de um magistrado concedendo-lhes acesso às instalações e documentos dos escritórios. Funcionários de ONGs descreveram as batidas como “operações de isolamento e busca”, durante as quais os funcionários foram impedidos de deixar o complexo por várias horas enquanto a polícia fazia uma busca cômodo por cômodo. De acordo com a mídia local, a polícia confiscou documentos, telefones e computadores dos três escritórios e prendeu um funcionário da SU. Em 22 de setembro, a UPF acusou as organizações de “receber financiamento estrangeiro para apoiar atividades ilegais, fomentar a agitação civil e desestabilizar o governo”. Em 3 de outubro, as autoridades instruíram os bancos comerciais a congelar as contas bancárias da ActionAid e da GLISS, e as da equipe da GLISS, como parte de uma investigação sobre uma alegada "conspiração para cometer um crime e lavagem de dinheiro". Em 11 de outubro, o NGO Bureau instruiu 25 ONGs (incluindo GLISS, SU e ActionAid) a fornecer um volume substancial de documentos, incluindo planos de trabalho e cópias autenticadas de extratos bancários desde 2014, no prazo de sete dias após a diretiva. As ONGs afetadas reclamaram que esta diretiva criou um ônus oneroso e violou a estipulação da Lei das ONGs de 2015 de que as organizações registradas não teriam que fornecer documentação adicional antes da renovação de sua licença de funcionamento, sem justa causa, que não foi fornecida. O governo continuou o congelamento das contas no final do ano.

As autoridades negaram status oficial a organizações LGBTI devido a leis discriminatórias que impedem seu registro, no entanto, e ONGs que trabalharam nas áreas de governança, direitos humanos e participação política foram às vezes sujeitas a um escrutínio extra. O governo muitas vezes não respondeu às preocupações das organizações locais e internacionais de direitos humanos, e os funcionários do governo muitas vezes rejeitaram as alegações de ONGs sobre abusos dos direitos humanos por parte das forças de segurança.

Em março, a HRW relatou que as forças de segurança usaram força excessiva durante o ataque de novembro de 2016 ao palácio do Rei Mumbere, matando mais de 100 pessoas (ver seção 1.a). HRW pediu a suspensão dos oficiais comandantes da operação e uma investigação independente sobre as ações das forças de segurança. Em 15 de março, o Diretor Executivo do Media Center Ofwono Opondo disse que o relatório do HRW carecia de profundidade e ignorava as mortes de oficiais de segurança antes da operação.

Alguns ativistas de direitos humanos enfrentaram intimidação durante seu trabalho. Em maio, a organização local de direitos humanos Chapter Four declarou que a polícia de Kasese prendeu seu pesquisador três vezes por registrar depoimentos de pessoas afetadas pela operação no palácio do rei. De acordo com o Capítulo Quatro, a polícia prendeu o pesquisador por um ou dois dias a cada vez e depois o libertou sem acusação.

Em 18 de agosto, o HRAPF afirmou que a polícia encerrou a investigação sobre a invasão de seu escritório em junho de 2016, sem fazer nenhuma prisão, apesar de ter recebido imagens de câmeras de segurança mostrando os intrusos dentro do escritório. Segundo o HRAPF, a polícia concluiu que a invasão, durante a qual os ladrões mataram o segurança, foi um roubo comum.

Órgãos governamentais de direitos humanos: O UHRC é uma instituição com mandato constitucional com poderes quase judiciais para investigar alegações de abusos de direitos humanos, direcionar a libertação de detidos e conceder indenização às vítimas de abuso. O presidente nomeia seu conselho, composto por um presidente e cinco comissários.

A UHRC, que tinha 21 filiais em todo o país, perseguiu suspeitos de violar os direitos humanos, inclusive nas forças armadas e policiais. O relatório anual da UHRC de 2016, divulgado em 25 de maio, registrou 848 casos de direitos humanos, um aumento de 16 por cento em relação a 2015. De acordo com o relatório, o aumento foi atribuído ao aumento da conscientização pública sobre os mecanismos de reclamação da UHRC. Pelo sétimo ano consecutivo, o maior número de queixas, 73%, foi contra a UPF, das quais aproximadamente 40% diziam respeito a tortura e maus-tratos. Sete por cento de todas as queixas eram contra o UPDF, com mais de 60 por cento dos casos relacionados a tortura e maus-tratos. Por violações, o maior número de casos, 51 por cento, envolveu privação de liberdade pessoal por detenção além de 48 horas antes da acusação - um aumento de 77 por cento em relação a 2015. A segunda violação mais comum, 45 por cento dos casos, foi tortura e crueldade, tratamento ou punição desumana ou degradante, um aumento de 10 por cento em relação a 2015. A UHRC atribuiu esses aumentos em casos de tortura e liberdade pessoal às respostas violentas das forças de segurança às atividades da oposição durante as eleições gerais de 2016, bem como à violência pós-eleição em Distritos de Kasese e Bundibugyo. A UHRC observou que a tortura continuou prevalecendo, apesar da Lei de Prevenção e Proibição da Tortura de 2012. Além disso, a UHRC concluiu que a detenção além de 48 horas antes da acusação continuava sendo um problema devido ao suposto absenteísmo de alguns magistrados do tribunal, atrasos dos promotores para aprovar acusações apresentadas pela polícia, falta de recursos para a polícia transportar suspeitos para o tribunal e, às vezes , corrupção policial ou abuso de poder.

De acordo com ativistas de direitos humanos, muitas vítimas de tortura às quais o UHRC havia concedido indenização nunca receberam seu pagamento do governo. Em 2016, a UHRC concedeu cerca de um bilhão de xelins (275.000) em indenização às vítimas de violações dos direitos humanos, dos quais destinou 40 por cento às vítimas de tortura. A UHRC relatou que o governo pagou 35 por cento da compensação total concedida em 2016. A UHRC afirmou que, em novembro de 2016, o presidente instruiu o Ministério das Finanças, Planejamento e Desenvolvimento Econômico a garantir que os cinco bilhões de xelins ($ 1,4 milhão) em indenizações pendentes devidas a vítimas de violações de direitos humanos, serão totalmente pagas até o final do exercício financeiro de 2017-18 do país (30 de junho de 2018).

Muitos ativistas de direitos humanos afirmaram que a UHRC carecia de influência política e apoio governamental para investigar ou identificar funcionários de alto escalão acusados ​​de cometer abusos. Em maio, a UHRC convocou altos funcionários do Escritório do IGP, da UPS, da UPF, do Ministério da Defesa e da UPDF para responder a alegações de tortura; entretanto, enquanto altos funcionários de outras agências compareceram, o IGP não compareceu à reunião nem enviou um representante. De acordo com o relatório de 2016 da UHRC, a única recomendação que o governo promulgou em seu relatório de 2015 foi alterar a Lei da Criança, que a UHRC recomendou inicialmente em 2011. A UHRC observou que o governo também implementou parcialmente 63 por cento de suas recomendações de 2015, muitas das que a UHRC vem recomendando há vários anos, incluindo treinamento para o parlamento em princípios internacionais de direitos humanos, para garantir que a nova legislação esteja em conformidade com as leis relevantes e traduzir a constituição para quatro das 40 línguas oficiais do país. O governo não tomou medidas em 36 por cento das recomendações de 2015.

Em 2016, a UHRC recebeu 20,6 bilhões de shillings ($ 5,7 milhões) em financiamento total, dos quais 13,8 bilhões de shillings ($ 3,8 milhões) foram do governo e 6,8 bilhões de shillings ($ 1,9 milhões) de parceiros de desenvolvimento. Apesar de ter recebido um aumento de financiamento de 34 por cento em comparação com 2015, o financiamento total da UHRC para 2016 foi de 6,4 bilhões de shillings (1,76 milhões) a menos do que sua solicitação de orçamento de 27 bilhões de shillings ($ 7,4 milhões). O UHRC afirmou que não tinha fundos suficientes para implementar totalmente as atividades exigidas.

A Divisão de Crimes Internacionais (CID) do Tribunal Superior, criada por decreto judicial em 2011, tem jurisdição sobre genocídio, crimes contra a humanidade, crimes de guerra, terrorismo, tráfico de pessoas, pirataria e outros crimes internacionais definidos no direito interno. A falta de recursos e de pessoal dificultou a capacidade da CID de conduzir investigações e processos judiciais de crimes de guerra e crimes contra a humanidade cometidos no país. O CID indiciou o Comandante Thomas Kwoyelo em 2011 por violações das Convenções de Genebra, mas o início de seu julgamento foi adiado várias vezes. Em 2014, a queixa de Kwoyelo contra o governo por detenção por tempo indeterminado foi aceita pela Comissão Africana dos Direitos Humanos e dos Povos e, de acordo com os advogados de Kwoyelo, o pedido continuava pendente no final do ano.

O ex-comandante das Forças de Defesa Aliadas, Jamil Mukulu, foi preso na Tanzânia em 2015 e extraditado para o país sob a acusação de violações graves das Convenções de Genebra por seu papel em um ataque de 1998 a um dormitório estudantil que matou mais de 100 pessoas. Os promotores estaduais não conseguiram apresentar Mukulu para julgamento durante o ano.


Violações dos direitos humanos em Uganda

De acordo com o Artigo Um da Declaração Universal dos Direitos Humanos estabelecida pelas Nações Unidas, “todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos. Eles são dotados de razão e consciência e devem agir em relação uns aos outros com espírito de fraternidade. ” A interconexão no mundo produz uma nova agenda de questões internacionais que afetam países poderosos e menos poderosos.

A doutrina dos direitos humanos aspira a fornecer à ordem contemporânea, supostamente pós-ideológica e geopolítica, uma estrutura comum para determinar as condições econômicas, políticas e sociais básicas necessárias para que todos os indivíduos levem uma vida minimamente boa (Bova). A eficácia da promoção e proteção dos direitos humanos é significativamente auxiliada pelo reconhecimento legal da doutrina pelos Estados-nação individuais. A justificação moral dos direitos humanos é pensada para preceder as considerações de estrita soberania nacional (Bova). Para muitos de seus defensores, a doutrina dos direitos humanos visa fornecer uma base moral fundamentalmente legítima para regular a ordem geopolítica contemporânea.

A questão das violações dos direitos humanos tem sido proeminente em muitas sociedades e estados durante séculos. Uganda, em particular, tem enfrentado reações nacionais e internacionais por causa de seus múltiplos abusos de direitos humanos ao longo dos anos. Por quase duas décadas, o norte de Uganda foi devastado por conflitos. Milhares de civis foram vítimas de ataques brutais, estupros, torturas, execuções extrajudiciais e destruição de casas e comunidades (amnestyusa.org). Os dois crimes mais notáveis ​​que receberam muita atenção da mídia são as polêmicas de crianças sendo forçadas ao serviço militar e a perseguição de homossexuais.

A questão das crianças soldados remonta a Joseph Kony, chefe de um exército guerrilheiro de Uganda chamado Exército de Resistência do Senhor. Inicialmente, este grupo foi uma conseqüência e continuação do movimento de resistência armada maior travado por alguns dos povos Acholi (globalpolicy.org) contra um governo central de Uganda, que eles sentiram que os marginalizou às custas dos grupos étnicos do sul de Uganda. Kony foi acusado por entidades governamentais que ordenam o rapto de crianças para se tornarem escravas sexuais e crianças-soldado. Estima-se que 66.000 crianças se tornaram soldados e dois milhões de pessoas foram deslocadas internamente desde 1986 (govtrack.us).

O Projeto de Lei Anti-Homossexualidade é uma proposta legislativa que ampliaria a criminalização das relações homossexuais em Uganda, dividindo o comportamento homossexual em duas categorias: & # 8220 homossexualidade agravada & # 8221, em que um & # 8220 infrator & # 8221 receberia a pena de morte, ou & # 8220o delito de homossexualidade & # 8221 em que um criminoso receberia prisão perpétua (amnestyusa.org). & # 8220Homossexualidade agravada & # 8221 é definida para incluir atos homossexuais cometidos por uma pessoa que é HIV-positiva, é um pai ou uma figura de autoridade, ou que administra substâncias intoxicantes, atos homossexuais cometidos em menores ou pessoas com deficiência e reincidentes. (patheos.com)

As Nações Unidas não fazem um trabalho adequado de aplicação das leis de direitos humanos e processando seus violadores. Se as Nações Unidas não agirem para impedir essas violações, cabe às nações desenvolvidas e mais poderosas intervir. No entanto, os governos geralmente não se envolverão nos assuntos de outros países, a menos que haja um clamor de seus cidadãos que os pressionam a tome uma atitude.

A ajuda e a conscientização sobre as duas questões mencionadas acima se espalharam pelo mundo a partir de ações que cidadãos de vários estados realizaram com seus governos. Os atos atrozes de Joesph Kony foram explorados em todo o mundo graças ao vídeo ‘Kony 2012’ de Jason Russell. Como resultado do vídeo viral de Russell, cem soldados americanos foram enviados para ajudar o exército de Uganda a rastrear e prender Joesph Kony.

“Foi a primeira vez na história que os Estados Unidos realizaram esse tipo de ação porque o povo exigia. Não para legítima defesa, mas porque estava certo ”(invisiblechildren.com). Da mesma forma com o Projeto de Lei Anti-Homossexualidade, vários meios de comunicação, grupos religiosos e organizações não governamentais pressionaram o governo de Uganda para se livrar do projeto. A reação contra este projeto de lei causou um impacto tão negativo nas relações internacionais de Uganda que removeram completamente a pena de morte para aqueles que foram considerados gays (jurist.org).

Por meio do uso da tecnologia, questões importantes como as que ocorrem em Uganda foram capazes de se espalhar de um estado para outro de maneira rápida e generalizada. O construtivista concordaria que o mundo é construído socialmente e que a Internet e outras tecnologias apenas ajudam a espalhar essas ideias e valores pelo mundo. Se pudermos olhar para o mundo com uma visão construtivista, o compartilhamento de ideias e o compartilhamento de acontecimentos em diferentes países só podem ajudar a trazer à tona questões de abusos de direitos humanos e colocar pressões sobre um governo para tomar uma ação que poderia não ter sido considerado anteriormente.


Uganda Direitos Humanos

Uganda experimenta dificuldades no cumprimento dos padrões internacionais de direitos humanos para todos os cidadãos. Essas dificuldades se concentram na provisão de instalações de saneamento adequadas, deslocamento interno e desenvolvimento de infraestrutura adequada. No entanto, Uganda está, de acordo com o Perfil Humanitário patrocinado pela Relief Web - 2012, fazendo avanços consideráveis ​​nesta área.

Após uma campanha eleitoral fortemente contestada, o presidente Yoweri Museveni foi reeleito para o cargo e sua reeleição foi verificada de forma independente pela Amnistia Internacional. Apesar da verificação dos resultados das eleições, a Anistia expressou preocupação com a alegada violência eleitoral e restrições à liberdade de imprensa.

Direitos humanos de Uganda: conflito no norte de Uganda

Desde que vários grupos rebeldes começaram a lutar contra o governo do presidente Yoweri Museveni, no início de agosto de 1986, cerca de 2 milhões de ugandeses foram deslocados e dezenas de milhares foram mortos. Estima-se que 67.000 crianças foram sequestradas pelo LRA para serem usadas como crianças soldados e escravas desde 1987.

A assinatura de um acordo de cessação de hostilidades em 2006 devido a uma campanha bem-sucedida executada pelas Forças de Defesa do Povo de Uganda (UPDF) pôs fim à violência do LRA em Uganda.

O conflito anterior no norte do país entre a Força de Defesa do Povo de Uganda (UPDF) e o Exército de Resistência do Senhor (LRA) dizimou a economia, retardou o desenvolvimento das áreas afetadas e levou a inúmeras violações graves dos direitos humanos. Estas violações centraram-se na fraca provisão de emergência fornecida aos Deslocados Internos que fogem das suas casas para evitar o LRA. Nos seis anos desde a assinatura do acordo de hostilidades, muitos dos deslocados voltaram para suas casas e um programa de reabilitação e reconstrução está em andamento. Foi reconhecido pelo Governo de Uganda e pelas Nações Unidas que este é um trabalho em andamento e que melhorias consideráveis ​​devem ser feitas. Nesse sentido, foi lançado um programa de reabilitação.

Direitos humanos de Uganda: perseguição de homossexuais

Em outubro de 2009, um projeto de lei foi apresentado no Parlamento de Uganda intitulado “Projeto de Lei Anti-Homossexualidade de 2009” pedindo penas mais severas para homossexuais, até e incluindo a pena de morte. Conforme originalmente redigido e apresentado, este projeto de lei também exige que qualquer cidadão que suspeite que outra pessoa seja homossexual seja obrigado a denunciar o homossexual à polícia, ou eles também podem receber uma multa ou pena de prisão. O projeto de lei proposto vai tão longe a ponto de proibir senhorios de alugar para um homossexual conhecido e proibiria qualquer discussão pública sobre homossexualidade

A comunidade internacional se opôs fortemente à introdução deste projeto de lei e expressou preocupação com o fato de que ele pode se tornar lei. Na verdade, o presidente dos EUA, Barack Obama, o chamou de "odioso". Como resultado da crescente pressão internacional, o projeto de lei nunca passou da fase do comitê.

Em 7 de março de 2012, o MP David Bahati reintroduziu o projeto de lei gerando muita polêmica. Ele, no entanto, fez questão de apontar que a provisão para pena de morte havia sido considerada desnecessária e removida do projeto de lei em fase de comissão no 8º parlamento. Como tal, o projeto de lei apresentado no 9º Parlamento não continha provisões para a pena de morte.

Este projeto continua altamente criticado e polêmico. Mais uma vez, foi recebida uma condenação generalizada. O governo de Uganda, em resposta a esta condenação, emitiu uma declaração citando o fato de que o projeto era um projeto de membros privados e que não tinha o apoio do governo.

Em 24 de fevereiro de 2014, o presidente Yoweri Museveni sancionou o ‘” Projeto de Lei Anti-Homossexualidade ”. No dia seguinte, o tablóide “Red Pepper” publicou uma lista de 200 supostamente gays.

Após o endurecimento do projeto de lei, várias nações industriais ocidentais, entre outras, Suécia, Estados Unidos e Holanda, suspenderam sua ajuda a Uganda. O Banco Mundial adiou um empréstimo de US $ 90 milhões ao sistema de saúde de Uganda por causa da lei

Direitos humanos de Uganda: abusos pelas forças de segurança de Uganda

Direitos humanos de Uganda: liberdade política

Em abril de 2005, dois deputados da oposição foram presos sob acusações de motivação política. [14] Ronald Reagan Okumu e Michael Nyeko Ocula são do Forum for Democratic Change (FDC), o movimento que se acredita representar a maior ameaça à reeleição do presidente Yoweri Museveni em 2006.

A oposição mais proeminente ao presidente Museveni, Kizza Besigye concorreu ao cargo três vezes e foi derrotado em cada uma. Por ocasião de sua última derrota (as eleições de 2011), Kizza Besigye pediu a todos os membros do seu partido FDC que boicotassem o parlamento e não tomassem seus assentos como eleitos. Membros do partido da FDC se recusaram a fazer isso e Kizza Besigye deixou o cargo de líder do partido. Besigye é uma figura política proeminente e identificou vários incidentes em que sua liberdade política foi violada. Notavelmente em 2011, Besigye foi colocado sob prisão preventiva, no entanto, ele foi imediatamente libertado, pois esta prisão foi considerada ilegal pelos tribunais de Uganda

Direitos humanos de Uganda: liberdade de imprensa

Como em muitos países africanos, as agências governamentais continuam a interferir na liberdade de imprensa em Uganda.

No final de 2002, o independente Monitor jornal foi temporariamente fechado pelo exército e pela polícia. Jornalistas do jornal continuaram sendo atacados em 2004, dois dos quais foram denunciados publicamente como “colaboradores rebeldes” por um porta-voz da UPDF.

Em fevereiro de 2004, a Suprema Corte considerou o crime de “publicação de notícias falsas” nulo e inconstitucional.

Em 2005, Uganda foi classificada como a 13ª imprensa mais livre de 48 países da África Subsaariana. Em 2010, Uganda foi classificada como a 15ª imprensa mais livre de 48 países.

No dia 24 de janeiro de 2012, Issac Kasamani, um fotojornalista alegou em uma reportagem de jornal que havia sido baleado por um policial enquanto cobria um comício da oposição. Uma investigação independente sobre este incidente foi imediatamente ordenada e um relatório independente completado por um estrangeiro concluiu que nenhuma munição real foi disparada na data em questão. Após a divulgação deste relatório, o Ministro de Uganda, Exmo. James Baba expressou preocupação com os padrões de reportagem em torno do incidente e anunciou sua intenção de examinar de perto a regulamentação da mídia. Isso é uma preocupação internacional.

Em novembro de 2012, John Ssegawa, codiretor da crítica peça State of the Nation, relatou que o Conselho de Mídia de Uganda decidiu proibir outras exibições. Ssegawa disse que a produtora de teatro continuaria a encenar a produção e desafiaria a proibição

Direitos humanos de Uganda: trabalho infantil

De acordo com o Departamento do Trabalho dos EUA, Uganda fez um avanço significativo na eliminação das piores formas de trabalho infantil em 2013. No entanto, os menores de idade continuam a se envolver em atividades extenuantes, principalmente no setor agrícola e na exploração sexual comercial. O relatório do Departamento Conclusões sobre as piores formas de trabalho infantil indica que 30% das crianças de 5 a 14 anos são crianças trabalhadoras e que 95% delas trabalham no setor agrícola, colhendo café e chá, cultivando arroz, pastoreando gado e pescando, entre outras atividades. Também foram observados casos de trabalho infantil na indústria de mineração (fabricação de tijolos e carvão vegetal) e no setor de serviços. Formas categóricas de trabalho infantil em Uganda incluem exploração sexual e militar. Em dezembro de 2014, o Departamento emitiu um Lista de bens produzidos por trabalho infantil ou trabalho forçado onde 10 produtos foram listados sob o país de Uganda. Estes incluíam tijolos, gado, carvão, café, peixe, arroz, cana-de-açúcar, chá e tabaco

Direitos humanos de Uganda: classificações históricas

A seguir está um gráfico das classificações de Uganda desde 1972 nos relatórios Freedom in the World, publicados anualmente pela Freedom House. (1 é o melhor, 7 é o pior)


Assassinatos ilegais

As forças de segurança mataram ilegalmente pelo menos 66 pessoas no período de março em diante, pelo menos 12 das quais foram mortas por violar as medidas de bloqueio.

Desde o início das campanhas eleitorais em 9 de novembro, dezenas de pessoas foram mortas no contexto de motins ou protestos, a maioria delas morta a tiros pela polícia e outras forças de segurança, incluindo indivíduos armados à paisana. Em 18 e 19 de novembro, 54 pessoas foram mortas em protestos que se seguiram à prisão do candidato presidencial da oposição e músico popular, Robert Kyagulanyi (também conhecido como Bobi Wine), enquanto fazia campanha no leste de Uganda.


História de violência repetida em Uganda

Protestos recentes em apoio ao combalido líder da oposição de Uganda, Robert Kyagulangi, e a resposta violenta das forças de segurança enfatizam para mim o quão pouco mudou em Uganda na última década.

Hoje, nove anos atrás, eu estava do lado de fora da ala de emergência do hospital de Mulago em Kampala enquanto os feridos em protestos chegavam em motocicletas e caminhões em busca de tratamento, principalmente devido a ferimentos a bala. No final da noite, sentei-me e observei os corpos sendo trazidos para o necrotério.

Em 10 e 11 de setembro de 2009, as autoridades de Uganda tentaram impedir um líder cultural do grupo étnico Buganda de viajar para Kayunga, uma cidade perto de Kampala onde as festividades do Dia Nacional da Juventude estavam planejadas. Seus apoiadores foram às ruas, em alguns casos atirando pedras e incendiando destroços. Os militares e policiais espancaram os manifestantes e rapidamente recorreram a munições reais, matando manifestantes desarmados e transeuntes.

Fontes em Mulago me disseram que todos disseram ter tratado 88 vítimas relacionadas aos protestos de 2009, a grande maioria por ferimentos a bala. Mais vítimas foram levadas para outros hospitais. O governo afirma que 27 pessoas perderam a vida, em grande parte como resultado das "balas perdidas" das forças de segurança. Registros hospitalares e organizações locais estimam o número de mortos em mais de 40. Apesar disso, o governo nunca investigou ou acusou nenhum membro da força de segurança pelas mortes.

Em contraste com a falta de investigações sobre os assassinatos das forças de segurança, a resposta da polícia às alegadas irregularidades dos manifestantes foi esmagadora. Quase 850 pessoas foram acusadas de crimes, como reunião ilegal e incitação à violência. Onze foram processados ​​por acusações de terrorismo, apenas para serem absolvidos após três anos em uma prisão de segurança máxima. Em um julgamento contundente, um juiz classificou a investigação policial como "incuravelmente contaminada, tornando a acusação uma nulidade".

Hoje, nove anos depois, as vítimas e suas famílias enfrentam o fardo da perda. “Tenho uma cicatriz permanente no coração. Solicito aos responsáveis ​​no governo que garantam que todas as pessoas que estiveram envolvidas nas mortes sejam levadas aos tribunais e acusadas ”, disse um homem cujo filho foi morto nos protestos.

Mas seu apelo não foi ouvido. As forças de segurança de Uganda têm recorrido repetidamente à força letal contra manifestantes e transeuntes sem uma justificativa clara nos últimos anos. Cada vez, o estado investe recursos maciços para prender cidadãos e impedir protestos, mesmo quando são pacíficos, mas nenhum para garantir que a conduta de suas forças permaneça dentro da lei e que as vítimas dos direitos humanos recebam justiça.


Direitos Humanos de Uganda - História

O programa de direitos humanos das Nações Unidas cresceu consideravelmente desde seu início modesto, há cerca de 60 anos. Organizacionalmente, começou como uma pequena divisão na Sede das Nações Unidas na década de 1940. A divisão mudou-se mais tarde para Genebra e foi promovida a Centro de Direitos Humanos na década de 1980. Na Conferência Mundial sobre Direitos Humanos em 1993, a comunidade internacional decidiu estabelecer um mandato de direitos humanos mais robusto com maior apoio institucional. Consequentemente, os Estados Membros das Nações Unidas criaram o OHCHR por uma Resolução da Assembleia Geral em 1993.

O crescimento das atividades de direitos humanos das Nações Unidas acompanhou o aumento da força do movimento internacional de direitos humanos desde que a Assembleia Geral das Nações Unidas adotou a Declaração Universal dos Direitos Humanos em 10 de dezembro de 1948. Redigida como 'um padrão comum de realização para todos os povos e nações ', a Declaração, pela primeira vez na história da humanidade, estabeleceu os direitos civis, políticos, econômicos, sociais e culturais básicos de que todos os seres humanos deveriam desfrutar. Com o tempo, foi amplamente aceito como as normas fundamentais dos direitos humanos que todos os governos devem respeitar. O dia 10 de dezembro, dia de sua adoção, é mundialmente considerado o Dia Internacional dos Direitos Humanos. A Declaração Universal, juntamente com o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos e seus dois Protocolos Opcionais, e o Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, formam a “Carta Internacional de Direitos Humanos”.

Paralelamente ao desenvolvimento do direito internacional dos direitos humanos, vários órgãos de direitos humanos das Nações Unidas foram criados para responder às mudanças nos desafios dos direitos humanos. Eles contam com o OHCHR para apoio substantivo e de secretariado no desempenho de suas funções. Esses órgãos podem ser baseados em Carta e órgãos políticos consistindo de representantes do Estado com mandatos estabelecidos pela Carta das Nações Unidas, ou podem ser comitês baseados em tratados com especialistas independentes criados, com exceção de um, por tratados internacionais de direitos humanos e mandatado para monitorar o cumprimento dos Estados Partes com suas obrigações de tratado

A Comissão de Direitos Humanos das Nações Unidas, criada em 1946 e subordinada ao Conselho Econômico e Social, foi o principal órgão intergovernamental das Nações Unidas responsável pelos direitos humanos até ser substituída pelo Conselho de Direitos Humanos em 2006. Além de assumir mandatos e responsabilidades anteriormente confiado à Comissão, o Conselho recém-criado, reportando-se diretamente à Assembleia Geral, ampliou os mandatos. Isso inclui fazer recomendações à Assembleia Geral para desenvolver ainda mais o direito internacional no campo dos direitos humanos e realizar uma Revisão Periódica Universal do cumprimento de cada Estado de suas obrigações e compromissos de direitos humanos.


    192 páginas em formato PDF. (via Parlamento da República de Uganda, Kampala)
  • Veja também: O Judiciário e Ministério da Justiça e Assuntos Constitucionais abaixo.
  • BBC News (British Broadcasting Corporation, Londres, Reino Unido)
    & quotRival de Museveni Kizza Besigye preso durante marcha de protesto & quot (21 de fevereiro de 2016)
    & quot Pesquisas de Uganda: principal rival de Museveni, Besigye, preso & quot (19 de fevereiro de 2016)
    & quotCandidato da oposição de Uganda, Kizza Besigye, detido pela polícia & quot (15 de fevereiro de 2016)
    & quot Eleição da Uganda: questões, candidatos, a pesquisa & quot (10 de fevereiro de 2016)
  • Comitê para a Proteção de Jornalistas Blog: & quotApós a disputada eleição de Uganda, jornalistas temem repressão prolongada, & quot 1 de março de 2016. (Nova York)
  • Guia eleitoral: Perfil de Uganda para as eleições presidenciais, fevereiro de 2016: uma lista de candidatos e partidos políticos. (Fundação Internacional para Sistemas Eleitorais, Washington, DC)
  • A Comissão Eleitoral, Uganda (Kampala, Uganda)
  • Base de dados de eleições africanas: Uganda, 1958-2011: resumo dos resultados eleitorais presidenciais e parlamentares. (Albert C. Nunley, via Tripod.Com, EUA)
  • BBC News: & quotEleição de Uganda: Yoweri Museveni enfrenta Kizza Besigye, & quot 18 de fevereiro de 2011 (Londres, Reino Unido)
  • União Europeia: Missão de Observação Eleitoral nas Eleições de 2011 em Uganda (Bruxelas, Bélgica)
  • O Independente. (Online): Election Watch, 2011 (Kampala, Uganda)

Um site sobre um projeto de documentário sobre o legado do conflito do LRA na região de Acholi, em Uganda. & quot. uma iniciativa de Marjoke Oosterom (Instituto de Estudos de Desenvolvimento da Universidade de Sussex, Reino Unido), que iniciou uma colaboração com o Refugee Law Project (RLP) para traduzir os resultados de sua pesquisa de doutorado em imagens.


História

Em 2016, Brenda Kugonza, Helen Kezie Nwoha e Pamela Agwech) compartilharam ideias sobre como criar uma rede para mulheres defensoras para uma melhor resposta aos WHRDs em risco. Nos unimos para realizar uma conferência de imprensa para comemorar o 29 de novembro de 2016 (Dia das mulheres defensoras dos direitos humanos) nos escritórios do ISIS-WICCE.

Inspiradas pelas experiências e histórias de mulheres defensoras que continuam a se opor aos estereótipos sociais, culturais e religiosos discriminatórios, que as expõem a uma série de riscos no curso de suas atividades de direitos humanos, várias de nós nos conectamos e apoiamos a criação de a rede. Thus the WHRDN-U, was founded in 2017 by over 52 women defenders (organizations individuals) directly engaged in women’s rights, oil and extractives, land rights, environmental justice, youth rights, gender based violence, disability rights, media, civil, political, economic, social and cultural rights all over Uganda. Connected by their commitment and passion to human rights, many shared there long lived struggles, challenges and risk emanating from 11 sub regions of Uganda which included Acholi, Albertine, Lango , Karamoja, Busoga, Teso, Ankole, Central Buganda, WestNile , Bugisu and Rwenzori sub regions.

The membership of the WHRDN-U has grown from 52 in 2017 to 147 members as of July 2019.


THE STATE AND THE PROTECTION OF ECONOMIC AND SOCIAL RIGHTS (ESR): A CASE OF UGANDA

Written by: Mr. Otim Denis Barnabas

The debate about human rights has led to different thinking on its origin, contextualization and consequential documentation. This has been portrayed in a number of documents such as the Universal Declaration of Human Rights, the Charter of the United Nations, the African Charter on Human and Peoples Rights to mention but a few. As a result, human rights have then become embedded in states’ constitutions and legislations. This paper seeks to study the understanding of human rights, from the perspectives of Economic and social rights, and the state as an agent in the protection of these rights. Analysis shall be based on the relevant national instruments and putting at the center of the study the case of Uganda.

Following the universalisation of Human rights, many states formulated and adopted some human rights instruments as means for the recognition, promotion and protection of human rights. This included in them the Civil and Political rights and Economic, Social and Cultural rights. In this discussion focus is based on the state and the protection of Economic and Social rights in Uganda. The discussion shall include understanding human rights, and their sources, elucidation on what Economic, Social and Cultural rights are, and their domestication into the Uganda constitution, and the state mechanism used in the protection of these rights.

UNDERSTANDING AND DEFINING HUMAN RIGHTS

Understanding and defining human rights has been challenging, this is associated with first knowing what was right or what is right, and acknowledging what it meant to be right from a human centered perspective. In this aspect human rights becomes a subject of our own and individual understanding, influenced by our own judgement.
“A right is some thing to which one is entitled solely by virtue of being a person. It is that which enables one to live with dignity”, it is associated with human beings and their state of survival and livelihood, (Agbakwa, 2002).

This thinking is yet challenging in that rights have limitations and these could be due to the understanding, capacities, resources and the nature of their interpretation and implementation. Therefore, it becomes important to take a holistic approach to understand human rights, and their implementation.

In this section the aim is to trace Human Rights sources. Many theories have been advanced in the understanding of the source or origin of Human Rights by scholars such as Sophocles and Aristotle, John Locke and John Stuart Mills, Hegel and Herder. Focus is limited to the natural law and the positive school which shall influence the study of the state in the protection of Human rights and their treatment in Uganda.

To quote, John locke “No one is subject to the will or authority of other”, this quotation opens the debate between these two school of thought about Human Rights. According to Barash (2000, p.149), a brief history of Human Rights he stated that it is debatable to claim that Human Rights are as old as Human species. Human Rights themselves are God given, inalienable and fundamental and that the issue of ultimate values in a society determines Human Rights. However, Lockes’ thinking is arguably influenced by the natural school of thought, as is presented below in discussing the sources or theories of human rights.

The natural law school (Thomas Acquinas, John Lockes, Sophocles and Aristotle)

They trace the origin of human rights from the enlightenment era in Europe which gave rise to the development to the concept of Universal Human Rights for all people and its prominence. The natural law school argued that Human Rights existed from the natural order of things which are: intrinsic and provable. The approach derived Human Rights from what is reckoned as the “natural law”, which is established by authority higher than that of Governments. Thomas Acquinas (medieval Christian philosopher), put great stress on natural law as conferring to certain immutable rights upon individuals as part of the law of God.

Positivism: the positivist school include the work of Thomas Hobbes, (1588 – 1679) and Jeremy Bentham.

They critique the natural law as being vague and hollow in that it is open to vast differences of interpretation. They argue that under the positivist law, instead of human rights being absolute, they can be given and taken away, and modified by a society to suit its need . They state that, existence and content of rights could be derived only from the laws of the state. Under the positivist theory, the source of Human rights is to be found only in the enactment of a system of law with sanctions attached to it. Example the Human Rights treaties adopted by the United Nations reflect a positivist set of rights, that is rules developed by the sovereign states themselves and then made part of a system of international law.

The debate on the sources or origin of Human Rights is some thing which is complex as expressed by the arguments in the previous paragraph. These theoretical underpinnings are important in helping us to examine and understand the context in which issues of rights are advanced and why they are necessary. In this case the positivism theory is the center from which the discussion is taken in the protection of Economic and Social rights in Uganda.

WHAT ARE ECONOMIC, SOCIAL AND CULTURAL RIGHTS (ESCR)

Economic, Social, and Cultural Rights include the human right to work, the right to an adequate standard of living, including food, clothing, and housing, the right to physical and mental health, the right to social security, the right to a healthy environment, and the right to education. They are part of the body of human rights law that developed in the aftermath of World War II, and came to be recognized as vital rights globally.
Human rights law includes all economic and social rights, as well as civil and political rights like the right to free speech and the right to a fair trial. These rights are deeply intertwined: for example, the right to speak freely means little without a basic education, the right to vote means little if you are suffering from starvation. On the other hand, the right to work means little if you are not allowed to meet and assemble in groups to discuss work condition. This expression illustrates the indivisibility and interdependence of these rights.

Economic and Social Rights consist of three integrated components of a more comprehensive component with obvious links to Civil and Political Rights. Equal attention should be paid to the implementation and protection of all the rights as provided for by ICESCR . At the core of Social Rights is the right to an adequate Standard of Living .

Therefore, one must have to agree that in order to enjoy the social rights, economic rights should as well be inclusive. These economic rights may include the right to own property , as provided for in the constitution of Uganda Article 26, clause one and two , the right to work , and the right to social dignity. Thus, Economic rights and in particular rights to individual property right is vital in realisation of social rights. Economic rights have dual function, most clearly demonstrated in the right to own property and serves as a basis for entitlements which can ensure adequate standard of living while, on the other hand, it’s a basis of independence and therefore freedom.

In essence the document of Economic and Social rights is a plea to states to take up as a duty to ensure and enhance that individual’s enjoyment of these rights and entitlements are achieved. It also recognizes that, these are progressive rights that are hardly attained easily and its dependant on states resource capacities and policies, which is a great challenge in most developing countries due to low finances and budget deficits. The next paragraph brings with it the starting point of the discussion and the area of focus.

THE STATE AND THE DOMESTICATION OF ECONOMIC AND SOCIAL RIGHTS

The realisation of Economic and Social rights has not only been at the global level but also at the national level. The center of discussion is on Uganda and in particular the constitutional recognition of Economic and Social rights. The Economic and Social Rights that can be legally binding as they stem from the Bill of Rights are very narrowly defined and disappointingly few in number under the 1995 Constitution of the Republic of Uganda. This includes the right to own property , right to education , the right to participate and join trade union activities and the right to clean and healthy environment . This position reflects the unwillingness of the government to provide substantive rights that would entail a judicial remedy.
Surprisingly, most of the Economic and Social rights such as fundamental right to social justice and economic development , food security and good nutrition , protection of the age , right to development , access and provision of medical services , and clean and safe water , are enshrined under the National Objectives and Directive Principles of State Policy of the 1995 Constitution of the Republic of Uganda.

From analytical view, Economic and Social rights have been allotted very little attention compared to the Civil and Political Rights such as right to equality and freedom from discrimination , personal liberty , protection from inhumane treatment , and civic rights and activities . Much of the Economic and Social rights have been subject under the section of National Objectives and Directive Principle of the state. These are considered more or else as a set of guidelines and not entrenched in the International Bill of Rights, thus robbing a significant body of Human Rights of legal capacity, with no or minimal litigation measures .

THE STATE AND THE PROTECTION OF ECONOMIC AND SOCIAL RIGHTS
A number of questions have been raised about who is responsible for the protection of Economic and Social Rights and no definite answer has been provided. However, various instruments at the national level have shown the state effort in the protection of Economic and Social Rights. These instrument have included the 1995 constitution of the Republic of Uganda, state financing, programmes and institutions such as the Uganda Human Rights Commission (UHRC), The constitutional courts and the Inspectorate Government General (IGG). This discussion presents the prospects and challenges of the state in the protection of Economic and Social rights.

The state has minimum requirement it has to fulfill in the protection of ESR as regards its citizens. The human rights legal framework spells out these responsibilities with obligations to respect which requires the government to refrain from interfering directly or indirectly with the enjoyment of ESCR: to protect requires the government to prevent third parties such as corporations from interfering in any way with the enjoyment of ESCR, and the obligation to fulfill which requires the government to adopt the necessary measures to achieve full recognition of ESCR.
The state (Uganda) has used a number of instruments directly and indirectly in the protection of Economic and Social rights. The level of commitment is a subject of prospects and challenges these instruments are discussed in the next page of this paper.

THE 1995 CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF UGANDA
The constitution can be argued to be playing two roles. Firstly, it places a duty on the state to ‘respect, protect, promote and fulfill the rights in the Bills of Rights. Secondly, it gives the state a blue print for a number of activities that should proactively guide and shape legislative action, policy, and decision making that enables the enforcement of Economic and Social Rights with redress. Besides, it gives an amount of recognizable Economic and Social rights such as the right to education, property and joining of trade unions and the right to clean and healthy environment.
In fulfilling its duty, the constitution has been a guide in the fulfillment of some Economic and Social rights, such as the right to education . For instance, the Uganda Human Rights Commission (UHRC) lauds the government of Uganda for its efforts to promote the right to education to all through Universal Primary and Secondary education. However, the UHRC report still raises concerns about the low retention rate at schools, the quality of education and regional disparities in access to education . Another challenge is that, there are no judicial enforcement or remedy to the abuse of the right to education.

THE UGANDA HUMAN RIGHTS COMMISSION (UHRC)

The Uganda Human Rights Commission (UHRC) is empowered with judicial functions under Article 53 of the Constitution of the Republic of Uganda that enable it to remedy the violations of human rights. The commission has been cited by Mubangizi in the protection of Economic and Social Right.This has been shown in the case of
Kalyango Mutesasira V. Kunsa Kiwanuka & others (Complaint No. 501 of 2000), In this case, the Commissioner held that a person could claim for pension as a right and that refusal or delay in its payment was Human Rights violation. In Uganda pension services is part of social security and a package provided to civil servant after retirement.
The UHRC have shown efforts in the protection of ESR indirectly through activities such as sensitization and training of students, local council leaders, voluntary action groups, police officers and health professionals. It carries Human Rights Education (HRE) and publications, such as the four issues of ‘your rights’ magazine and primary school human rights readers for primary one (1) to four (4) , this is a great effort to the realisation the right to education.

The commission has also been active in the protection of the right to health which is not mention in the constitution, except the constitutional objective which emphasizes that ‘ the state shall take all the practical measures to ensure the provision of basic medical services to the population’. The ‘right to health’ according to the UHRC belongs to the category of Economic, Social and Cultural rights such as the right to education, property and development, environment, food and housing. The commission further states that, these rights represent the social liberties that should be ensured “through the state”. The role of the commission is to ensure that the right to health, as in all human right is respected, protected and fulfilled. The commission carried a sensitization workshop in three districts of Uganda (Masaka, Soroti and Fort Portal), in educating the public, government officials, Non Governmental Organisations and Civil Society leaders about HIV/AIDS, in this workshop the nature of the violation of the right to health were examined and opportunities and responsibilities of every one discussed towards the protection of the right to health of persons living with HIV/AIDS .

However, the commission has not effectively decentralized its offices and only operates a handful of regional office who are swayed with the violation of Civil and Political Rights such as right to liberty, freedom from torture, freedom from servitude and assembly. This limits the availability of remedies and violations of Economic and Cultural Rights at the community level under the system of decentralization .
The most prominent and realized case in the protection of ESR’s through judicial contexts, is the South African case as presented by professor John Cantius Mubangizi, in his article entitled “prospects and challenges in the protection and enforcement of Socio-Economic Rights: Lessons from the South African experience”.
In the case of:
Van Biljon v Minister of Correctional Services , the applicants were HIV-infected prisoners who sought, inter alia, a declaratory order that their right to adequate medical treatment entitled them to the provision of expensive anti-retroviral medication. It was contended on behalf of the applicants that because the right to adequate medical treatment was guaranteed in the Bill of Rights, prison authorities could not on the basis of lack of funds, refuse to provide treatment which was medically indicated. This argument was accepted by the court. In the view of the court, the lack of funds could not be an answer to a prisoner’s constitutional claim to adequate treatment. A prisoner had a constitutional right to that form of medical treatment which was ‘adequate’. The applicants’ order was granted and the respondents were ordered to supply them with the combination of anti-retroviral medication which had been prescribed for them for as long as such medication continued to be prescribed.

THE CONSTITUTIONAL COURTS OF UGANDA

The Uganda constitutional courts have been vital in the protection of Economic and Social rights with strong decisions for compensation. This includes the ordinary courts and the high courts. This has been in accordance to Article 22, clause 1 of the 1995 constitution of Uganda which states that “whoever alleges that his constitution rights have been violated may apply to the high court for redress”. The primary type of compensation for violation of human rights has been monetary or damages. The courts have also awarded exemplary or punitive damages to a victim in cases in which the agents of state have conducted themselves in abuses of human rights. The other type of compensation is the restitution or restoration of property which have been wrongfully seized.
For example the expulsion of the Asian by the former and deceased president of Uganda Idi Amin in the 1970’s is argued to be in violation of their rights, which was coupled by seizer of their property. This was further elucidated by Edward Khiddu – Makubuya citing the cases of Twaddle: 1975, and Plender: 1972, ICJ: 1977). In response to the Asian case, the constitutional courts of Uganda in 1982 enacted the Expropriated Properties Act, (Act NO.9 of 1982) under which the expelled Asians were authorized to return to Uganda and reclaim their former properties . This laid a ground for the protection of individuals or groups to own property which is a constitutional right provided for under Article 26 of the constitution of Uganda.
However, there are limitations in the actions of the courts provided by laws, such as the limitation Act of 1969, which states that claims for recovery off land may not be brought to court after (12) twelve years .

THE INSPECTORATE OF GOVERNMENT

The Inspectorate of Government (IGG) office, is another institution provided by the constitution of Uganda in the protection of rights under chapter thirteen, under Article 225, and 230 which talks about the functions and powers of the inspectorate respectively. The Inspectorate plays indirect role namely prosecution, investigating, making reports and recommendation to any improper conduct in state public affairs by individuals and or institutions. Since its establishment in 1986, the Inspectorate has powers to receive complaints regarding violations of human rights and abuses of offices.
The Inspectorate has been significantly impacting on the structure and operations of the government in the socio-economic and political arena from where it has addressed both social and economic reconstruction, emphasizing reform and accountability within government and enhanced protection of human rights of the people . The actions of the Inspectorate is debatable in that it has a number of challenges, one which is prior is that it no judicial enforcement neither enforcement capacity either than making recommendations. It is also upon the willingness of the state to take up action to implement these recommendations.

STATE FINANCING AND BUDGET ALLOCATIONS

Another state mechanism in protecting and promoting Human Rights is the state financing and budget allocations to the various sectors. This is to enhance the provision of public goods and services. In their budget proposal for financial year 2007/08, Kenya and Tanzania pledged to boost spending on education and health, while Uganda set a side funds for rehabilitating the conflict ravaged north, where internally Displaced Persons are returning to their villages . Uganda finance and Planning Minister (former) Dr.Ezra Suruma said funds would be made available for post conflict reconstruction and development of the North. He stated that “continuing participation and development of northern Uganda and the Karamoja region is the priority in the financial year 2007-2008 budget”. In the support of the programme, a total of Uganda shillings 18.6 billion (US $ 11 Million) was allocated for resettlement and further 5 billion (US $ 3 Million) was specifically for the provision of water in northern Uganda.

In Uganda the government has used decentralization as an approach to the provision of public goods and services. However, the majority of financing for decentralization comes from the central government, and one would argue that this is an aspect of government commitment in the promotion of Human Rights. Decentralisation is a tool for the promotion of Economic and Social Rights (ESR). However, ESR are merely being seen as aspirations, policies and programmes and not real rights. This has affected the manner in which it’s attended to in terms of protection and promotion. The centralized system of governance failed to deliver services to the local Ugandans this was substituted by Decentralisation that now targets and aim at delivery of public goods right at the local levels.
Laura (2007), challenges are faced in promoting the human rights based approaches to development especially in ensuring equality and non – discrimination, increased accountability and consideration of vulnerable groups for specialized and measurable interventions. The challenge is that there is no Economic and Social security for these vulnerable individuals. Non governmental organisations have tried to get them out of the trap but it seems resources and sizes make it difficult for such categories to realize their Economic and Social rights.

The strength is that, Decentralisation as a state mechanism being used in the promotion of Economic and Social Rights has structures of intervention right from the village and sub county levels. It is a strong approach of ensuring service delivery to reach the locals and gain their participation. The local government at this level plans and execute their priority. The initiative enhances mobilization of resources required for effective service delivery. The general mandate of the local government councils relating to Economic and Social Rights are detailed in the second schedule to the local government Act, 1997 which includes education and medical services.

The protection of Economic and Social Rights has not only been limited to the state machinery, in this aspect one might think of the executive, judiciary and the legislature. Non state actors have as well plaid silent and indirect roles through advocacy and provision of social and economic services, though this is not the focus for the discussion
Much being said about the prospects in the protection of ESR, challenges can not go without mention. Among these challenges includes vital issues such as Territorial sovereignty and the principle of non interference in domestic affairs of other states. This often ignores many concerns about the status of citizenry and human rights enjoyment and on the other hand states being made responsible to account, whether it has been able to exercise effective authority over human right watch. In guise of the principle of state sovereignty and development challenges a lot of issues about Economic and Social rights have not been attended to.

The gender diamension of Economic and Social Rights in Uganda is arguably a failure. The distinction between the poor is distinctively feminine among the poor of the poorest are the females who shoulder the major domestic responsibility in unrecognized manner. Poverty is still a major hindrance to realisation of rights, this is evident by the 2005 Uganda’s Human Poverty Index -1 value of 34.7, which ranks 72nd among developing countries . Mortality rates, unemployment, exclusion and illiteracy are phenomenon that surrounds women this has denied them the realisation of vital rights such as the right to good health, education and ownership of property. The government has not done enough yet to uplift the status of women, yet without the political, economic and social inclusion of all gender, the realisation of Economic and Social Rights is a dream yet to be realized.
The threat of demographic features to the realisation of Economic and Social Rights is a real global challenge and in particular in developing countries. Demographic factors have challenged ESR in terms of employment and under employment. According to Kevin Clement the world population is expected to grow from 6.1 billion to 7.2 billion in 2015. The resultant impact is the negative economic processes that generate malign social and political outcomes, this as well increases frustrations. The decline economic strength such as the global economic crisis is another contributive factor with Africa being worst hit. Demographic factors posses’ strains on labour markets and social services, with reduced quality and efficiency in the enjoyment of Economic and Social rights.. For instance it’s arguable to state that over 50% of services nation wide in Uganda are located within Kampala the City, this shows the challenges in realisation of ESR.

The relation between deprivation and conflict underscores the fundamental link between protection of Human Rights and stability, for instance in northern Uganda that has been facing violent conflict for a period of two decades. In a state of instability, the resulting effect is the denial of basic Economic, Social and Cultural Rights. Apart from the instability it causes, the non –realisation of ESCR creates insurmountable obstacle to the enjoyment of Civil and Political Rights. Conflict has been debatably one of the factors that have caused a great challenge in the realisation of Economic and Social rights in some parts of Uganda such as the north and eastern part of the country.

REFLECTIONS AND RECOMMENDATIONS
The reflections and recommendations are based on grounds that initial mechanism for the states protection of Economic and Social Rights have loop holes, these reflections are possible prescriptions that can be adopted to ensure the realisation of these rights. However, the successes still depends on the will of the state and how issues of human rights are treated.

The first priority is the enforcement Human rights are to be enjoyed by individuals in their own societies and senses without limitations but with clear respects to other individuals and persons. The recognition, implementation and enforcement should be done through laws and effective institutions such as the courts that should be entrusted with the obligations to sue and charge violators of such rights with punitive measures best prescribe by the state courts. Secondly, human rights provisions should be subject to direct judicial scrutiny given the necessity of ensuring effective protection of human dignity, the enjoyment and protection of all rights without discrimination.
Focusing at the drastic and negative indicators of poverty, human development and security, is a clear focus that the state is not doing enough in the protection of Economic and Social Rights. It is arguable that the causes and failure registered in these indicators are failures to provide better health, education, and food security to mention but a few. Thus it is vital that the state takes good care of these issues. More focus should as well be focused on creating enabling ground and increased sensitization and education about Economic and Social Rights, states should as well in this process be able to deal effectively with individuals and institution that obstruct the realisation of these rights.

Another recommendation can be taken from the work of Edward Khiddu Makubuya, who stated that, there is a need to articulate the very notion of gross violations of human rights. Existing law appears to cater for ordinary, and perhaps, occasional violations of human rights. And yet actual Ugandan experience over the years has shown that extensive, persistent and massive violations of human rights on a wide scale over an extended period of time have gone without redress. It is the latter type of violations (encompassing genocide, mass expulsions, disappearances, mass looting) which are considered gross violations. To deal squarely with these, a new outlook is called for. There must be a national commitment expressed in the Constitution and other laws: to prevent gross violations of human rights by government and its agents, to compensate and rehabilitate victims of gross violations of human rights, in which connection the state should never grant itself immunity from liability for such violations.

Lastly, in attempt to show concern about human rights issues and its protection, fundamental principles need to inform state intervention. State should reckon the desire for peace and development and the international rule of law which is essential to the security and prosperity of mankind. In this aspect, focus on security should be granted fro a human perspective. Not in isolation, states must recognize the urgency of economic and social development to satisfy the basic needs and aspirations of the vast majority and the peoples and seek the progressive removal of wide disparities in living standards among the population .

CONCLUSION
It can be seen from the presentation that Uganda has both challenges and prospects especially the state mechanism in the protection and enforcement of Economic and Social Rights. In recognition of the Bills of Rights in the national constitution though, enough is not provided for the justiciability of the ESR exception recognition face in the National Objectives and Directive Principles of State Policy. The most important thing is the state recognition of these rights and what is required is to strengthen the enforcement mechanism, improve on the existing institutions such as the courts and the judiciary, state policy and programmes should as well be responsive to the recognition of these rights. However, the positive aspects of the mechanism should be built on and strengthened. Lastly however realistic or how good the policies and instrument to enforce or protect Economic and Social Rights, it is dependent on the state will, regardless of the contribution of other non state actors.


Title: Are LGBTQ Human Rights in Uganda a Lost Cause?

On October 4, 2019, Ugandan LGBTQ human rights activist Brian Wasswa was found fatally wounded and lying in a pool of his own blood, representing the latest casualty in the cultural war against homosexuality in Uganda.

Uganda was not always the extremely homophobic country it has transformed into. It first gained international notoriety in 2009 when David Bahati, a member of the Ugandan parliament whose views were heavily influenced by American evangelicals, introduced the now infamous “Kill the Gays” bill. Under the guise of “protecting the traditional family,” the bill advocated for the death penalty for “aggravated homosexuality” and the imprisonment of anyone “promoting” or failing to report homosexuality. Supporters of the bill equated homosexuality with pedophilia, insinuating that gay adults groomed vulnerable children into homosexuality. Although the death penalty was dropped from the 2009 version, the bill was still signed into law in 2014 as the Anti-Homosexuality Act. Six months later, and after widespread international pressure, the Ugandan Constitutional Court ruled the Anti-Homosexuality Act invalid on procedural grounds. However, even though the law itself fell, the spirit lived on, as the bill had enjoyed wide-spread support in Uganda, where 93 percent of Ugandans were opposed to homosexuality.

For Christian fundamentalists, Uganda—an impoverished country recovering from years of corruption and violence—provided a blank canvas to project their missionary zeal and strong homophobia. American fundamentalist missionaries were on a mission to save God-fearing Ugandans from the evil Western “gay agenda.” They found willing servants in opportunistic politicians and Ugandan religious leaders who argued that homosexuality was “un-African” and a Western export. But as Ugandan scholar Dr. Sylvia Tamale observes, “it is not homosexuality that is un-African but the laws that criminalized such relations…what is alien to the continent is legalized homophobia, exported to Africa by the imperialists where there had been indifference to and even tolerance of same-sex relations.”

Uganda is not unique in its criminalization of homosexuality. Over seventy countries still criminalize homosexuality, and Uganda is among thirty-two countries in Sub-Saharan Africa that still criminalize homosexuality. But Uganda is among the worst of these countries. It ranked an “F” or “Persecuting,” a failing grade on the F&M Global Barometer of Gay Rights™ (GBGR). The GBGR measures the extent to which countries are human rights protective or persecuting towards sexual minorities, ranking countries on a scale from “A” to “F.” Uganda scores a mere 11 percent, sharing this dubious distinction with The Gambia, South Sudan, and Tanzania.

Uganda continues to be ground zero in the cultural wars over homosexuality. On the heels of Wasswa’s murder, the recent threat of reintroducing the “Kill the Gays” bill from member of Parliament (MP) James Buturo and other MPs, and the arrests of over one hundred suspected homosexuals at an LGBTQ friendly bar, catapulted Uganda back into the international spotlight, signaling an escalation of violence and repression toward the Ugandan LGBTQ community. In response to international pressure, the president’s office denied that the bill will be re-introduced. But statements by high-level officials in the Ugandan government, such as Ugandan Minister for Security General Elly Tumwine, who claimed that LGBTQ people are connected to terrorism, continue to put the LGBTQ community at risk.

LGBTQ Ugandans have courageously refused to stay silent and continued to fight for their human rights. Clearly, the LGBTQ community became a pawn in the political process and a scapegoat for the ills facing Ugandan society. Stemming homophobia in Uganda will be difficult it is fully entrenched in Ugandan society and politics and is an easy way of unifying an otherwise ethnically and politically divided population. That is why a sustained, multi-pronged approach is needed to move forward.

The most important first step is challenging the narrative that homophobic politicians, religious leaders, and outsiders have crafted. This is not about the West exporting homosexuality to Africa or a “gay agenda” it is instead about right-wing Christian evangelicals from the West using homophobia as a tool to establish a foothold in the African continent, and local Ugandan politicians and “men of the cloth” profiting from this narrative. Religion has been hijacked to demonize and persecute LGBT minorities. Ugandan society has been poisoned by this exported homophobia and deliberate misinformation. There should be real consequences for this deadly promotion of hatred and bigotry. Individuals like Scott Lively, who campaigned for the repression of LGBT groups in Uganda, must be held accountable for their actions. Politicians such as David Bahati and religious leaders like Pastor Martin Ssempa and Pastor Robert Kayanja should not be granted visas to visit countries that adhere to international human rights standards. The passage of the Greater Leadership Overseas for the Benefit of Equality (GLOBE Act) would be a start. This ACT would restrict entry into the United States for anyone who commits abuse or murder against LGBTQ people. This should also be extended to members of government who promote or support the persecution of LGBTQ individuals.

To effect real change, this cannot be the work of a single government. Although US security and development aid to Uganda alone is $970 million, as Ugandan President Yoweri Museveni has made clear, “no one should think of using aid to dominate us.” The recent very public disagreement between the US envoy to Zambia and the Zambian government over the sentencing of two Zambian gay men to fifteen years in prison is a case in point. Coalitions such as the Equal Rights Coalition, comprised of forty-two countries and over thirty international non-governmental organizations, provide an important pressure on human rights persecuting countries like Uganda.

Similarly, as UN High Commissioner for Human Rights Zeid Ra’ad Al Hussein stated, businesses must become “active agents of change.” The UN Standards of Conduct for Business for Tackling Discrimination against LGBTI People encourages businesses to challenge abusive government action through public advocacy, collective action, and social dialogue. Museveni himself acknowledged the impact that a trade or consumer boycott would have on Uganda.

Furthermore, courageous leaders like Botswana’s president, who came out supporting the human rights of LGBTQ individuals, need to be supported. Bobi Wine, the charismatic “Ghetto President” musician and politician running for president in Uganda, shows some hope for Ugandans. He was initially against homosexuality but has since evolved in his stance, and recently stated that he “does not agree with homosexuals, but respects their rights.”

It will take generations to reverse the harm that has been done to Ugandan society. LGBTQ human rights in Uganda are not a lost cause, but they will require a concerted, sustained effort by the international community and brave Ugandans to undo the damage. The international community must maintain pressure on the Ugandan government to adhere to international human rights standards, and keep the spotlight on Ugandan society. Those courageous enough to stand up to bigotry and hatred must have the support of the international community.

The sovereignty of all countries must be respected however, when a government or society deliberately tramples on the human rights of its most vulnerable minorities, the international community must react. LGBTQ people deserve the same basic human rights as everyone else irrespective of their sexual orientation or gender identity to treat them otherwise is to violate established international human rights law. This is not just a Ugandan LGBTQ human rights issue—it is a human rights issue of the twenty-first century.

Susan Dicklitch-Nelson is Professor of Government at Franklin & Marshall College and co-creator of the F&M Global Barometer of Gay Rights® & the F&M Global Barometer of Transgender Rights®. Ela é a autora de The Elusive Promise of NGOs in Africa: Lessons from Uganda, and of numerous scholarly articles on human rights.

List of site sources >>>


Assista o vídeo: A História dos Direitos Humanos DUBLADO (Novembro 2021).