Podcasts de história

Convenção Republicana de 1880 - História

Convenção Republicana de 1880 - História

Convenção republicana de 1880

Exposition Hall Chicago, ILL

2 a 8 de junho de 1880

Nomeado: James Garfield de Ohio para presidente

Nomeado: Chester Arthur de Nova York para vice-presidente

A convenção republicana abriu com três candidatos, houve um movimento de rascunho para nomear Grant para o terceiro mandato, após uma ausência de quatro anos. Muitos se opuseram à quebra da tradição de dois termos estabelecida por Washington. Eles apoiaram Blaine ou o Secretário do Tesouro John Sherman. A convenção chegou a um impasse em trinta e cinco cédulas. Grant recuperou 66 votos antes da nomeação. Na 36ª cédula, o voto anti-Grant mudou para James Garfield e ele foi nomeado.

.


Jogadores Principais

Antes de 1880, Ulysses S. Grant ganhou renome como um general brilhante durante a Guerra Civil. Pouco depois da guerra, em 1868, ele foi eleito presidente e foi reeleito em 1872. Durante seu mandato, sua administração se tornou notória por sua corrupção, embora o próprio Grant nunca tenha sido implicado em qualquer delito. Depois de deixar o cargo em 1877, ele embarcou em uma turnê mundial onde foi, de acordo com o secretário do Tesouro John Sherman, “recebido em todos os países pelos quais passou ... com todas as honras que poderiam ser conferidas a um monarca”. 1 Grant foi acompanhado por New York Tribune correspondente John Russell Young, cuja cobertura de sua viagem "iria polir suas credenciais em casa durante sua estada no exterior", de acordo com o biógrafo de Grant Ron Chernow. Enquanto as memórias recentes das deficiências de Grant como presidente foram ficando em segundo plano, para serem substituídas por "persistente afeição de Appomattox" e retratos de seu sucesso no exterior, muitos passaram a vê-lo como um possível candidato republicano em 1880, como o presidente Rutherford B. Hayes fizera recusou-se a buscar outro mandato. 2

Oficialmente, Grant escreveria aos amigos que “Não sou candidato para nada”, mas não os impediu de trabalhar para organizar sua indicação na Convenção Nacional Republicana de 1880. 3 Grant definitivamente tinha seus motivos para querer a indicação. Ele ficou perturbado com os ganhos dos democratas de "causa perdida" no sul e acreditava que "ele poderia ser o meio de acabar com a 'luta setorial miserável' entre o Norte e o Sul", enquanto mantinha o poder fora das "mãos daqueles que o tentaram difícil ... destruir [a União] ”durante a Guerra Civil. Além disso, suas viagens ao exterior amadureceram suas visões de política externa. Por exemplo, Grant acreditava que os EUA deveriam “estender pelo menos seu apoio moral” aos chineses, que haviam sido intimidados por potências europeias durante grande parte do século XIX. 4 Talvez o fator mais importante na decisão de Grant de concorrer novamente foi sua esposa, Julia, que, Chernow afirma, o "incitou" a concorrer. Em maio de 1880, Grant abandonou todas as pretensões de modéstia e "declarou seu desejo de obter a nomeação". 5

James G. Blaine:

James Gillespie Blaine, do Maine, foi um dos republicanos mais influentes em Washington em 1880. Ele serviu primeiro na Câmara dos Representantes e depois no Senado desde 1861, onde liderou a chamada facção "Mestiça" de republicanos moderados que se opunham os Stalwarts pró-Grant e pró-máquina liderados por Roscoe Conkling de Nova York. Ele concorreu pela primeira vez à presidência em 1876, mas sua candidatura foi manchada por acusações de negociações ferroviárias corruptas pouco antes da convenção republicana, o que desempenhou algum papel na perda da indicação para Rutherford B. Hayes. Em 1879, Blaine restaurou de alguma forma sua reputação ao reunir a liderança republicana do Maine para evitar que uma coalizão dos democratas e do Partido Greenback falsificasse as eleições legislativas estaduais para manter seu poder na Câmara do Estado. O historiador Norman E. Tutorow afirma que “Blaine foi creditado com este retumbante triunfo republicano, e seus ... amigos esperavam que essa demonstração de liderança ajudasse a apagar as memórias do escândalo da ferrovia”. 6 Portanto, Blaine voltou a trabalhar para obter a indicação republicana em 1880.

Blaine estava inicialmente confiante em suas chances e não teve uma boa impressão de seus dois principais rivais, Grant e John Sherman. Em abril de 1880, James Garfield relataria que “acho que Blaine está agora mais confiante na indicação do que jamais o conheci”. No entanto, em 23 de maio, Blaine estava menos otimista sobre suas chances de sucesso, dizendo a Garfield que “ele não esperava muito a nomeação ... e não teria se tornado um candidato, mas por acreditar que poderia impedir de forma mais eficaz a nomeação do general. Conceda mais do que qualquer outra pessoa. ” 7 Embora faça sentido que Blaine se oponha a Grant devido ao apoio deste último ao rival de Blaine, Roscoe Conkling, o ambicioso Blaine provavelmente não confidenciou suas verdadeiras aspirações a Garfield. Seu quase sucesso em 1876 indica que Blaine provavelmente entendeu que muitos republicanos o tinham em alta conta, o que explica seu otimismo em abril. Embora Blaine certamente não quisesse que seus rivais ganhassem o poder, ele acreditava que tinha uma chance decente de vencê-lo.

John Sherman:

John Sherman, o secretário do Tesouro, era considerado um dos maiores especialistas financeiros do Partido Republicano. Ele representou Ohio primeiro na Câmara e depois no Senado de 1855-1877, quando renunciou para servir como Secretário do Tesouro de Hayes. Já em 1879, Sherman começou a buscar a presidência e foi "amplamente considerado o candidato à administração". Ele também contava com o apoio de interesses comerciais para obter a indicação. 8 No entanto, como Grant e Garfield, Sherman teve que superar uma série de erros alegados se quisesse garantir a nomeação. Em primeiro lugar, não o ajudou o fato de muitos de seus contemporâneos considerarem sua personalidade "não muito atraente". 9 Além disso, Sherman foi acusado de estar “sob a influência da Igreja Católica, e estava dando aos católicos uma parte indevida das nomeações” como Secretário do Tesouro, uma ofensa muito séria quando o anticatolicismo era galopante. Ele também enfrentou "outra alegação ... de que [ele] estava usando o patrocínio de [seu] cargo para ajudar na [sua] nomeação". Por sua vez, Sherman negou veementemente as duas acusações. 10

O biógrafo de Sherman, Theodore E. Burton, afirma que, como Blaine, Sherman pensava que uma nomeação de Grant “seria desastrosa para o partido” e entrou na disputa em parte para se opor à sua nomeação. 11 No entanto, ele percebeu que sua única chance de ganhar a indicação seria se Grant e Blaine, os dois líderes, não conseguissem garantir a maioria dos votos na convenção e ele pudesse emergir como um candidato de compromisso. 12

James A. Garfield:

James A. Garfield, um ex-general da Guerra Civil, representou Ohio na Câmara dos Representantes desde 1863, onde o biógrafo Ira Rutkow afirma que ele "foi reconhecido como um dos mais capazes ... legisladores de sua geração", que "era visto como um líder de estatura nacional. ” 13 No início da temporada eleitoral de 1880, Sherman tentou recrutar Garfield como seu gerente na convenção, provavelmente para afastar a possibilidade de uma candidatura de Garfield. Embora Sherman posteriormente declarasse que Garfield “expressou seu desejo sincero de garantir minha nomeação e seu desejo de ser um delegado em geral, para que pudesse me ajudar efetivamente”, o amigo de Garfield estava trabalhando para angariar apoio para sua nomeação em segundo plano. 14 Em 18 de fevereiro de 1880, Garfield relatou em seu diário que Wharton Barker, um empresário da Pensilvânia, o abordou e disse a Garfield que “ele e seus amigos eram a favor de me indicar”. Embora Garfield tenha respondido dizendo-lhe que "não seria um candidato e não queria que meu nome fosse discutido a esse respeito", ele acrescentou que pode aceitar a nomeação se "a Convenção ... descobrir que não poderia nomear nenhum dos candidatos . ” Em seguida, ele acrescentou que “estava trabalhando de boa fé para Sherman e deveria continuar a fazê-lo”. 15 É impossível determinar se Garfield realmente queria a indicação ou não, mas uma candidatura azarão, sem dúvida, estava demorando em sua mente. 16

O senador John Logan era o principal aliado de Grant em Illinois

Aliados Stalwart de Grant:

Os senadores Roscoe Conkling de Nova York, Donald Cameron da Pensilvânia e John Logan de Illinois foram os principais tenentes de Grant. Todos os três eram políticos mecânicos dispostos a fazer o que fosse necessário para apoiar Grant. Conkling era o líder do trio e foi escolhido para ser o líder de Grant na convenção e teve ampla liberdade para agir como bem entendesse. George Boutwell, outro grande apoiador de Grant, escreveria mais tarde "O general Grant colocou a questão de sua candidatura nas mãos de Conkling, Logan, Cameron e eu, com total liberdade para agir como bem entendemos". 17 Conkling tinha a reputação de ser um político implacável que se envolvia em rixas maldosas com seus rivais, incluindo Blaine, e "não estava interessado no processo de conciliação". No entanto, Conkling foi um orador brilhante e ferozmente leal aos amigos. 18

Facções Republicanas:

Em uma escala ampla, o historiador Allan Peskin argumenta que os delegados da convenção subscreveram duas facções ideológicas concorrentes. Os Stalwarts eram liderados por Conkling, Logan e Cameron e eram predominantemente de áreas como Nova York e o Sul, onde havia intensa competição com os democratas e raciocinaram que a melhor maneira de lidar com isso era aderindo à política da máquina e tentado- e verdadeiras políticas de concessão. Os delegados restantes eram de distritos republicanos seguros e podiam adotar políticas reformistas e pró-negócios “arriscadas”, mas não tinham um líder. 19 A maioria apoiou Blaine, mas uma minoria significativa voltou-se para Sherman ou rejeitou ambos os candidatos menores.

1 John Sherman, Lembranças de John Sherman dos quarenta anos na Câmara, no Senado e no Gabinete: uma autobiografia (Chicago: The Werner Company, 1895), Volume II, p. 766.

2 Ron Chernow, Conceder, (Nova York: Penguin Press, 2017), 863, 890.

3 Grant to Washburne, 2 de fevereiro de 1880. John Y. Simon, ed., Os documentos de Ulysses S. Grant [doravante abreviado como PUSG] (Carbondale: Southern Illinois University Press, 1979), Volume 29, p. 352-53.

4 Young to Hay, 4 de junho de 1880. PUSG, Vol. 29, 411 Grant para Corbin, 29 de março de 1878. PUSG, Vol. 28, 369-70.

5 Chernow, Conceder, 897.

6 Norman E. Tutorow, James Gillespie Blaine e a presidência: um estudo documentário e livro de referência (Nova York: Peter Lang Publishing, 1988), 3, 47.

7 James A. Garfield, O Diário de James A. Garfield: Volume IV, 1878-1881,ed. Harry James Brown e Frederick D. Williams (East Lansing: Michigan State University Press, 1981), 397-98, 422.

8 W.T. Sherman para Grant, 17 de julho de 1879. PUSG, Vol. 29, 138 Tutorow, James Gillespie Blaine e a Presidência, 46.

9 Tutorow, James Gillespie Blaine e a Presidência, 50.

10 Sherman, Recordações, 768-69.

11 Theodore E. Burton, John Sherman (Nova York: Houghton Mifflin Company, 1972), 302.

12 Sherman, Recordações, 767.

13 Ira Rutkow, James A. Garfield (Nova York: Times Books, 2006), 47.

14 Sherman, Lembranças, 771.

15 Garfield, O Diário de James A. Garfield, 369-70.

16 Rutkow, James A. Garfield, 49.

17 Boutwell para Fred. D. Grant, 28 de maio de 1897. PUSG, Vol. 29, 419.

18 Rutkow, James A. Garfield, 51.

19 Allan Peskin, “Who Were the Stalwarts? Quem eram seus rivais? Facções Republicanas na Era Dourada ”, Political Science Quarterly 99, no.4 (1984): 705-706, 714-715


Nomeação Republicana de 1880

Olá, bem-vindo à última edição da minha série de pesquisas que elegem os indicados de partidos ao longo da história. Hoje r / neoliberal decide o candidato de 1880 pelo Partido Republicano.

Como de costume, a falta de informação era um problema.

Enquanto um partido republicano dividido se reúne, um ex-presidente busca um terceiro mandato sem precedentes e os líderes do partido lutam para impedi-lo e levar adiante sua própria agenda. À medida que esse conflito leva a uma convenção em um beco sem saída, um azarão espera nos bastidores.

Os três grandes

Presidente Ulysses S. Grant

Menos de três anos após a conclusão de seu segundo mandato na presidência, os republicanos anti-reforma do serviço civil "Stalwart" liderados por Roscoe Conkling de Nova York planejam nomear Grant mais uma vez para um terceiro mandato sem precedentes. Conkling apresentou a nomeação de Grant com um discurso eloqüente declarando & quotQuando perguntado de qual estado ele vem, nossa única resposta será, ele vem de Appomattox e sua famosa macieira. & Quot.

Se eleito para um terceiro mandato, Grant presumivelmente não agiria para reformar o serviço público e teme que a corrupção dentro de seu gabinete se torne novamente um problema. Além disso, espera-se que Grant tente ajudar na busca pelos direitos dos afro-americanos e busque uma política externa expansionista.

Senador James G. Blaine

O senador do Maine e ex-presidente da Câmara, James G. Blaine, lidera a facção “Half Breed” do Partido Republicano. Blaine defende a reforma do serviço público, a “Emenda Blaine” que proíbe fundos públicos de ir para instituições religiosas, aumentando a quantidade de tropas federais no sul para garantir o direito de voto dos negros, a preservação do padrão ouro e a expansão da marinha. O discurso de indicação de Blaine foi feito por James Joy, que acidentalmente encerrou o discurso chamando seu “James S. Blaine”.

Secretário John Sherman

Muitos republicanos moderados que não são nem "fortes" nem "mestiços" apóiam o secretário do Tesouro e o ex-senador John Sherman, de Ohio. Sherman é irmão do general da Guerra Civil & amp Grill Mestre da Geórgia William Tecumseh Sherman. Sherman é um republicano moderado que defendeu propostas como a remoção do sufrágio dos confederados. Sherman se opôs à retirada dos dólares do suprimento de dinheiro quando um senador & amp propôs mantê-los em & amp esperando que a população alcançasse o suprimento de dinheiro.

Sherman defendeu fortemente contra a cunhagem de prata como senador e amplificador da Lei de Retomada do Pagamento de Espécies, que ressuscitou o padrão ouro. Como Secretário do Tesouro, ele lutou pelo padrão ouro e contra a Lei Bland-Allison. Embora Sherman não seja um reformador do serviço público, ele ajudou o presidente Hayes em suas reformas limitadas do serviço público. Um congressista de Ohio chamado James Garfield fez o discurso de indicação de Sherman, um discurso tão bom que vários delegados parecem desejar indicar o próprio Garfield.

Rascunho de candidatos

Representante James A. Garfield

Um ex-major-general e o de fato O líder republicano na Câmara dos Representantes, James A. Garfield veio à convenção para apoiar John Sherman, mas alguns delegados anti-Grant, como Benjamin Harrison de Indiana, começaram a apoiá-lo para quebrar o impasse e uma onda de apoio ao recrutamento para um Há rumores de que a candidatura de Garfield azarão.

O mentor político de Garfield foi Salmon P. Chase, Governador, Senador, Secretário do Tesouro e Chefe de Justiça. Garfield favorece o padrão ouro e amp rompe com seu partido nas tarifas, já que Garfield é um dos poucos republicanos a favorecer o livre comércio, ele também apóia a reforma do serviço público e amp se opõe a concessões de terras a ferrovias. Garfield apoiou uma política de reconstrução rígida, mas acabou se tornando mais moderado e enquanto atacava a Klan como "terroristas", ele se opôs à Lei Klu Klux Klan devido à suspensão do habeus corpus.

Garfield é fluente em vários idiomas, pode escrever com as duas mãos e desenvolveu uma prova trapezoidal do Teoro de Pitágoras na década de 1860.

Embaixador Elihu B. Washburne

Elihu B. Washburne serviu como senador, secretário de Estado por 11 dias e embaixador na França durante a administração do subsídio. Washburne foi um dos primeiros aliados de Grant quando Washburne era senador e Grant um general, e Washburne tornou-se um republicano radical e um dos primeiros defensores da igualdade racial. Washburne endossou Grant & amp recusou-se a ser candidato, mas dezenas de delegados tentaram recrutá-lo.

Candidatos menores

Senador George F. Edmunds

O senador George F. Edmunds de Vermont é o candidato menor à indicação. Edmunds é um republicano pró-reforma do serviço público que liderou o esforço de impeachment do presidente Johnson. Edmunds defende leis mais severas contra a poligamia, legislação anti-monopólio e é famoso como um opositor do Senado. Ele também é conhecido como um debatedor inteligente que pode fazer os democratas do sul se envergonharem quebrando o véu sobre seu racismo.


Opções de acesso

1. A literatura acadêmica sobre reconstrução é, obviamente, volumosa. O relato padrão e abrangente é Foner, Eric, Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863-1877 (Nova York: HarperCollins, 1988) Google Scholar. A política da Reconstrução, especificamente, é coberta soberbamente de uma forma clara e concisa em Valelly, Richard M., The Two Reconstructions: The Struggle for Black Enfranchisement (Chicago: University of Chicago Press, 2004) .CrossRefGoogle Scholar

2. Ver Abbott, Richard H., The Republican Party and the South, 1855–1877 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1986), 214–18Google Scholar Barreyre, Nicolas, “The Politics of Economic Crises: The Panic of 1873, o fim da reconstrução e o realinhamento da política americana ”, The Journal of the Gilded Age and Progressive Era 10 (2011): 403–23.

3. Para uma discussão geral da estratégia do Partido Republicano vis-à-vis o Sul nos anos após a Reconstrução, consulte De Santis, Vincent, Republicans Face the Southern Question: The New Departure Years, 1877-1897 (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1959) Google Scholar Hirshson, Stanley, Farewell to the Bloody Shirt: Northern Republicans and the Southern Negro, 1877–1893 (Bloomington: Indiana University Press, 1962) Google Scholar Calhoun, Charles W., Conceiving a New Republic: The Republican Party and the Southern Question, 1869–1900 (Lawrence: University Press of Kansas, 2006) .Google Scholar

4. Veja Valelly, As Duas Reconstruções, 134–39.

5. O GOP abdicaria formalmente de quaisquer esforços de reconstrução futuros em 1909, como William Howard Taft deixou claro em seu discurso de posse presidencial. Ver Sherman, Richard B., The Republican Party and Black America From McKinley to Hoover, 1896–1933 (Charlottesville: University Press of Virginia, 1973) Google Scholar, 86 Valelly, As Duas Reconstruções, 133.

6. Agradecemos a um revisor anônimo por sugerir que tornemos explícito esse quadro de “estratégia do Sul”.

7. Para um exemplo anterior à Segunda Guerra Mundial, consulte Jenkins, Jeffery A., "The First 'Southern Strategy': The Republican Party and Contested Election Case in the Late-XIX Century House", em Party, Process, and Political Change no Congresso, Volume 2: Outras Novas Perspectivas sobre a História do Congresso, ed. Brady, David W. e McCubbins, Mathew D. (Stanford: Stanford University Press, 2007) .Google Scholar

8. Muito do conteúdo desta seção é baseado em Rosewater, Victor, “Republican Convention Apportionment,” Political Science Quarterly 28 (1913): 610–26.

9. Para a cobertura do debate, junto com os principais resultados da votação, consulte Procedimentos da Convenção Nacional Republicana realizada em Chicago, 16, 17 e 18 de maio de 1860 (Albany, NY: Weed, Parsons, 1860), 44-70. Google Scholar

10. Para uma longa discussão sobre a política em torno do Lodge Bill, consulte Valelly, Richard M., "Partisan Entrepreneurship and Policy Windows: George Frisbie Hoar and the 1890 Federal Elections Bill", em Formative Acts: American Politics in the Making, ed. . Skowronek, Stephen and Glassman, Matthew (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2007), 126–52Google Scholar Welch, Richard E. Jr., "The Federal Elections Bill of 1890: Postscripts and Preludes", The Journal of American History 52 ( 1965): 511 –26.CrossRefGoogle Scholar

11. Ver Kousser, J. Morgan, The Shaping of Southern Politics: Suffrage Restriction and the Establishment of the One-Party South (New Haven: Yale University Press, 1974) Google Scholar Perman, Michael, Struggle for Mastery: Disfranchisement in the South , 1888–1908 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2001) .Google Scholar

12. Sundquist, James L., Dynamics of the Party System: Alignment and Realignment of Political Parties in the United States (Washington: The Brookings Institution, 1973) .Google Scholar

13. Outra maneira pela qual os republicanos tentaram manter uma posição firme no Sul - além de tentativas legais como o Lodge Bill - foi por meio de casos eleitorais contestados (disputados). Nas cinco Casas em que o Partido Republicano manteve o controle da maioria no período de 20 anos entre 1881 e 1901, os republicanos mudaram vinte cadeiras no ex-Confederado Sul de Democrata para Republicano, com base em acusações relacionadas a fraude, intimidação, irregularidades eleitorais e assim por diante. A repartição desses vinte é a seguinte: cinco cadeiras no 47º Congresso (1881-83), cinco no 51º (1889-91), quatro no 54º (1895-97), três no 55º (1897-99) e três no 56º (1899–1901). Nos cinco Congressos seguintes, o 57º – 61º (1901–11), no qual mantiveram o controle majoritário da Câmara, os republicanos mudaram não assentos nos ex-estados confederados. Ver Jenkins, Jeffery A., “Partisanship and Contested Election Case in the House of Representatives, 1789–2002,” Studies in American Political Development 18 (2004): 112–35CrossRefGoogle Scholar Jenkins, “The First 'Southern Strategy'”. o assunto mais amplo de cadeiras disputadas na Câmara e estratégia do Partido Republicano, ver Valelly, Richard M., "National Parties and Racial Disenfranchisement", em Classifying By Race, ed. Peterson, Paul E. (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1995) Google Scholar.

14. A moção de 1912 também teria fornecido dois delegados cada para o Alasca, o Distrito de Columbia, Havaí, Porto Rico e as Filipinas.

15. Ao implementar a mudança, o RNC seguiu o conselho de um Comitê de Representação que havia nomeado no início daquele ano. Consulte “Harmonia, a nota do discurso republicano”, New York Times, 25 de maio de 1913, “Reformas de Delegados de Voto Republicanos”, New York Times, 17 de dezembro de 1913.

16. Este relato é confirmado em um exame das listas de delegados incluídas nos procedimentos oficiais da convenção republicana de 1916. Consulte o Relatório Oficial dos Procedimentos da Décima Sexta Convenção Nacional Republicana (Nova York: The Tenny Press, 1916) Google Scholar. Hanes Walton, no entanto, afirma que os cortes nos delegados do Sul não foram acordados até a convenção de 1916 e não entraram em vigor até 1920. O relato de Walton parece ser baseado em uma leitura incorreta de W. F. Nowlin O Negro na Política Nacional Americana, que afirma que os cortes entraram em vigor em 1916 e foram mantidos para a convenção de 1920. Ver Walton, Hanes Jr., Black Republicans: The Politics of the Black and Tans (Metuchen, NJ: The Scarecrow Press, 1975) Google Scholar, 152 Nowlin, WF, The Negro in American National Politics (Boston: The Stratford Company, 1931 ), 72-73 Google Scholar.

17. “Republicans Cut Quota From South”, New York Times, 9 de junho de 1921.

18. Sob este esquema de reatribuição, o Sul manteve uma porcentagem aproximadamente semelhante do número total de delegados em 1924, como havia realizado em 1920. Veja "South Wins Back Delegates Dropped by 1920 Convention", New York Times, 13 de dezembro de 1923.

19. De Santis, Vincent P., “President Hayes's Southern Policy,” The Journal of Southern History 21 (1955): 476 –94CrossRefGoogle Scholar.

20. Sobre a vantagem baseada no patrocínio de Sherman, consulte Clancy, Herbert John, The Presidential Election of 1880 (Chicago: Loyola University Press, 1958), 30-31 Google Scholar Calhoun, Conceber uma nova república, 170.

21. Ackerman, Kenneth D., Dark Horse: The Surprise Election and Political Murder of President James A. Garfield (New York: Carroll and Graf, 2003), 32-33 .Google Scholar

22. Ver Richardson, Leon Burr, William E. Chandler: Republican (Nova York: Dodd, Mead, 1940) Google Scholar, 256.

23. Consulte “Representação Republicana”, New York Times, 7 de dezembro de 1883 "Representação Republicana", Washington Post, 7 de dezembro de 1883. Observe que ambos os jornais, ao caracterizarem os “estados do sul”, também incluem Kentucky, Maryland, Missouri e West Virginia. Apenas Kentucky, desses quatro, teria perdido delegados da Convenção sob o plano Frye.

24. “Convocação de uma convenção,” Washington Post, 13 de dezembro de 1883 "Planos Republicanos para '84," New York Times, 13 de dezembro de 1883.

25. De Santis, Vincent P., "President Arthur and the Independent Movements in the South in 1882," The Journal of Southern History 19 (1953): 346 –63. CruzRefGoogle Scholar

26. De Santis, “Presidente Arthur e os Movimentos Independentes no Sul em 1882,” 354.

27. Sobre esses esforços de Arthur e Chandler em vários estados do sul, ver Doenecke, Justin D., The Presidencies of James A. Garfield e Chester A. Arthur (Lawrence: University Press of Kansas, 1981), 114-23Google Scholar.

28. Para a cobertura do debate sobre a distribuição de delegados, consulte Procedimentos da Oitava Convenção Nacional Republicana, realizada em Chicago, 3, 4, 5 e 6 de junho de 1884 (Chicago: Rand, McNally, 1884), 84 - 91 .Google Scholar

29. Richardson, William E. Chandler, 346–48.

30. Como Leon Richardson observa, "Arthur não tinha o apelo nacional de Blaine, sua força, tanto quanto ele tinha, além de seu histórico digno de crédito como presidente derivado de seu controle de patrocínio." Veja Richardson, William E. Chandler, 347.

31. Calhoun, Conceber uma nova república, 204.

32. Ver Reitano, Joanne R., The Tariff Question in the Gilded Age: The Great Debate of 1888 (University Park: Pennsylvania State University Press, 1994) Google Scholar Calhoun, Charles W., Minority Victory: Gilded Age Politics and the Front Porch Campaign of 1888 (Lawrence: University Press of Kansas, 2008) Google Scholar.

33. Calhoun observa que um dos “tenentes” de Sherman foi o ex-congressista de Illinois Green R. Raum, que foi “por muito tempo um ardente defensor dos direitos civis dos negros [e] foi particularmente proficiente em persuadir delegados sulistas a se alistarem na causa de Sherman”. Calhoun, Vitória minoritária, 95.

34. Calhoun, Vitória minoritária, 85.

35. Kehl, James A., Boss Rule in the Gilded Age: Matt Quay of Pennsylvania (Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1981) Google Scholar, 87.

36. Sherman, John, Recollections of Quary Years in the House, Senate, and Cabinet: An Autobiography, vol. II (Chicago: The Werner Company, 1895) Google Scholar, 1129. Sherman, ao discutir se nutria algum ressentimento em relação àqueles que podem ter contribuído para sua derrota em 1888, disse o seguinte: “O único sentimento de ressentimento que nutri foi em a respeito da ação dos amigos do General Alger em tentar com dinheiro os negros pobres a violar as instruções de seus constituintes ”. Ibidem, 1032.

37. Consulte “Alger faz uma resposta”, Washington Post, 22 de novembro de 1895 “Ire of Alger Desperta,” Chicago Tribune, 22 de novembro de 1895 “Alger Answers Sherman,” New York Times, 22 de novembro de 1895. De acordo com Alger, William T. Sherman deve ter dito: “Você fez uma boa exibição de votos, e se você comprou alguns, de acordo com o uso universal, eu não culpo você. Eu ri de John por tentar despistar alguém. Ele foi bastante espancado na convenção. ”

38. Como presidente, Harrison era um defensor dos direitos civis dos negros e apoiou os esforços do Congresso para aprovar um novo projeto de lei de aplicação dos direitos de voto (ou seja, o Lodge Bill). Ver De Santis, Vincent, "Benjamin Harrison e o Partido Republicano no Sul, 1889–1893", Indiana Magazine of History 51 (1955): 279 - 302 .Google Scholar

39. Para uma visão geral da política de pré-convenção republicana, consulte Knoles, George Harmon, The Presidential Campaign and Election of 1892 (Stanford: Stanford University Press, 1942), 34-48 Google Scholar Dozer, Donald Marquand, “Benjamin Harrison and the Presidential Campaign de 1892, ”The American Historical Review 54 (1948): 49-77 .CrossRefGoogle Scholar

40. O resultado dessa disputa resultou no assento de uma delegação totalmente branca, em vez de uma delegação mista de brancos e negros. Ver Nathanson, Iric, “African Americans and the 1892 Republican National Convention, Minneapolis,” Minnesota History 61 (2008): 76-82 Google Scholar. Este foi o primeiro indício da disputa entre o branco-lírio e o preto e o bronzeado que assolaria o Partido Republicano Sul nas próximas décadas. Para uma história detalhada dessa disputa republicana interna no Sul, consulte Walton, Republicanos negros.

41. Citado em Kehl, Regra do chefe na era dourada, 172.

42. Citações de Kehl, Regra do chefe na era dourada, 174.

43. Horner, William T., Kingmaker de Ohio: Mark Hanna, Man and Myth (Athens, OH: Ohio University Press, 2010) Google Scholar, 141.

44. Kehl, Regra do chefe na era dourada, 198. Para obter mais informações sobre a estratégia de aluguel de Thomasville, consulte Bocote, Clarence A., “Negro Officeholders in Georgia under President McKinley,” The Journal of Negro History 44 (1959): 217 –39CrossRefGoogle Scholar Jones, Stanley L., The Presidential Eleição de 1896 (Madison: The University of Wisconsin Press, 1964), 112–13Google Scholar Walton, Republicanos negros, 57-60 Horner, Kingmaker de Ohio, 142–43.

45. Citado em Kehl, Regra do chefe na era dourada, 197.

46. ​​Valelly, "National Parties and Racial Disenfranchisement", 209.

47. Por exemplo, Valelly relata um incidente na Carolina do Norte em 1898 durante o qual o governador republicano Daniel Russell "foi quase linchado por uma multidão democrata que parou seu trem, ele escapou da morte apenas porque conseguiu encontrar um bom esconderijo no trem" ( Valelly, As Duas Reconstruções, 131).

48. Outra razão para o afastamento do Partido Republicano de disputar as eleições no Sul foi baseada em uma mudança na diversidade racial e regional da base eleitoral do partido: “a coalizão Norte-Sul de negros e brancos de 1867-1868 foi suplantada por uma nova coalizão branco-branca do noroeste ”, que não via nenhum valor em continuar a disputar as eleições do sul que o partido estava fadado a perder. Veja Valelly, As Duas Reconstruções, 134.

49. “The South Too Many for’ Em, ” Columbus Enquirer Sun, 28 de novembro de 1899.

50. A proposta de Payne foi apresentada na mesma época em que os republicanos no Congresso tentavam exigir a aplicação da Seção 2 da Décima Quarta Emenda, o que resultaria em uma diminuição da representação nos estados do Sul, de acordo com o número de eleitores negros que foram negados o Direito de voto. A primeira tentativa de trazer o desafio da Décima Quarta Emenda contra um estado do sul veio em outubro de 1899, apenas dois meses antes da reunião do RNC que considerou a proposta de Payne de redistribuir os delegados do sul. Ver Jenkins, Jeffery A., Peck, Justin e Weaver, Vesla M., “Between Reconstructions: Congressional Action on Civil Rights, 1891–1940. ”Studies in American Political Development 24 (2010): 57 - 89 .CrossRefGoogle Scholar

51. Citado em Wight, William Ward, Henry Clay Payne: A Life (Milwaukee: Burdick e Allen, 1907) Google Scholar, 102.

52. Wight, Henry Clay Payne, 118.

53. “To Reduce Southern Representation,” Charlotte Daily Observer, November 29, 1899.

54. “Opposed to Mr. Payne's Plan,” Washington Post, December 13, 1899.

55. “Cities in a Fight,” Los Angeles Times, December 14, 1899.

56. “Quakers Make a Deal,” Washington Post, December 14, 1899.

57. Wight, Henry Clay Payne, 104 “Philadelphia June 19: Place and Date Fixed for Republican Convention,” Washington Post, December 16, 1899.

58. Wight, Henry Clay Payne, 105.

59. Croly , Herbert , Marcus Alonzo Hanna: His Life and Work ( Hamden, CT : Archon Books , 1965 )Google Scholar .

60. Kehl, Boss Rule in the Gilded Age, 225.

61. Official Proceedings of the Twelfth Republican National Convention , ( Philadelphia : Press of Dunlap Printing Company , 1900 )Google Scholar , 99.

62. “Hard Blow for Hanna,” Daily Picayune, June 16, 1900.

63. “Quay's Rap at the South,” New York Times, June 21, 1900.

64. Kehl, Boss Rule in the Gilded Age, 227.

65. “Theodore Roosevelt to be the Unanimous Choice for Vice-President,” Los Angeles Times, June 21, 1900.

66. Croly, Marcus Alonzo Hanna, 415–16.

67. Sherman, The Republican Party and Black America, 31.

68. Gould , Lewis L. , The Presidency of Theodore Roosevelt ( Lawrence : The University Press of Kansas , 1991 ), 118 –22Google Scholar .

69. Croly, Marcus Alonzo Hanna, 421 Merrill , Horace Samuel and Merrill , Marion Galbraith , The Republican Command, 1897–1913 ( Lexington : The University Press of Kentucky , 1971 )Google Scholar , 181.

70. Fowler , Dorothy Ganfield , The Cabinet Politician: The Postmasters General, 1829–1909 ( New York : Columbia University Press , 1943 )Google Scholar , 293.

71. “Civil Service Charges,” New York Tribune, April 5, 1909.

72. During a speech in Greensboro, North Carolina on July 9, 1906, Taft had warned that “as long as the Republican party in the Southern states shall represent little save a factional chase for federal offices in which business men and men of substance in the community have no desire to enter, we may expect the present political conditions of the South to continue” (“Civil Service Charges,” New York Tribune, April 5, 1909). Additionally, in a private letter written in January 1908, Taft stated that “the South has been the section of rotten boroughs in the Republican national politics and it would delight me if no southern votes were permitted to have a vote in the National Convention except in proportion to its Republican vote… . But when a man is running for the presidency, and I believe that is what I am now doing, he cannot afford to ignore the tremendous influence, however undue, that the southern vote has.” See Pringle , Henry F. , The Life and Times of William Howard Taft: A Biography , Vol. 1 ( New York : Farrar & Rinehart , 1939 )Google Scholar , 347.

73. Sherman, The Republican Party and Black America, 92.

74. Rosewater , Victor , Backstage in 1912: The Inside Story of the Split Republican Convention ( Philadelphia : Dorrance , 1932 ), 29 – 33 Google Scholar .

75. Milkis , Sidney M. , Theodore Roosevelt, the Progressive Party, and the Transformation of American Democracy ( Lawrence : The University Press of Kansas , 2009 )Google Scholar , 53.

77. Wilensky , Norman M. , Conservatives in the Progressive Era: The Taft Republicans of 1912 ( Gainesville : University of Florida Press , 1965 )Google Scholar , 17.

79. These numbers include the delegates the Roosevelt campaign contested (112 delegates, of which 66 were from the South). “Taft's Certain List Goes up to 325,” New York Times, June 9, 1912.

80. As Casdorph notes, Roosevelt outperformed Taft in the South during the 1912 presidential election. Casdorph , Paul D. , Republicans, Negroes, and Progressives in the South, 1912–1916 ( University, Alabama : The University of Alabama Press , 1981 )Google Scholar , 151.

81. Wilensky, Conservatives in the Progressive Era, 33.

82. A more detailed analysis of “the 292 most politically active Old Guardsmen” also shows that Southern Taft supporters were more likely to have had prior political experience: 97.4 percent of Southern Taft men did, while in the Northeast, Midwest, and West these numbers were lower (respectively, 82.7 percent, 84.5 percent and 75.7 percent). See Wilensky, Conservatives in the Progressive Era, 33 and 38.

83. “A Naked Issue of Right and Wrong,” Panorama, June 14, 1912.

84. Cited in Clayton , Bruce L. , “ An Intellectual on Politics: William Garrott Brown and the Ideal of a Two-Party South ,” North Carolina Historical Review 42 ( 1965 ): 319 –34Google Scholar .

85. Milkis, Theodore Roosevelt, the Progressive Party, and the Transformation of American Democracy, 109.

86. Official Report of the Proceedings of the Fifteenth Republican National Convention ( New York : The Tenny Press , 1912 ), 61 – 88 Google Scholar .

87. Casdorph, Republicans, Negroes, and Progressives in the South, 115 Congressional Quarterly's Guide to U.S. Elections, 3rd ed. ( Washington, DC : Congressional Quarterly , 1994 )Google Scholar , 220.

88. Walton, Black Republicans, 156.

89. There is some disagreement as to whether the convention's decisions on the contested delegates were fair or not. Although Root's chairmanship helped Taft in this regard, Roosevelt's failure to successfully challenge Southern delegates may not have been entirely unjust. For one thing, as The Washington Times stated, the challenges of delegates that were selected before Roosevelt could build a campaign machine were largely intended for “psychological effects” so that “a tabulation of delegate strength could be put out that would show Roosevelt holding a good hand” by inflating the number of contested delegates (“Figures to Date Fail to Show Taft Victory,” The Washington Times, June 9, 1912). In his autobiography, Robert La Follette claims that the Roosevelt campaign picked up many delegates in the run up to the convention “because of the false claims put forth by his managers that he had a large lead in the contest, claims which they well knew to be false.” See Follette , Robert La , La Follette's Autobiography: A Personal Narrative of Political Experiences ( Madison, Wisconsin : The University of Wisconsin Press , 2013 )Google Scholar , 668. In addition, Casdorph notes that Roosevelt supporters voted with Taft supporters on many of the decisions regarding contested delegates because it was their strategy “not to stand by any cases from the South or elsewhere that did not have genuine merit” (Casdorph, Republicans, Negroes, and Progressives in the South, 95). However, historian Lewis L. Gould presents a different view in his study of the delegate politics in Texas, arguing that a correct division should have given Roosevelt 24 delegates to Taft's 16. If this indeed had been the division, Taft's majority would have dropped to only a handful of votes above the 540 majority line. See Gould , Lewis L. , “ Theodore Roosevelt, William Howard Taft, and the Disputed Delegates in 1912: Texas as a Test Case. ” Southwestern Historical Quarterly 80 ( 1976 ): 33 – 56 Google Scholar .

90. It is important to note, however, that during procedural votes on the first days of the convention, Taft's majority remained slim. Had La Follette and Roosevelt managed to overcome their intraprogressive squabbling, Taft would have lacked the votes necessary to select Root and to decide the contested delegate races. See Milkis, Theodore Roosevelt, the Progressive Party, and the Transformation of American Democracy, 114.


National political conventions similar to or like 1880 Republican National Convention

The 1880 Republican National Convention convened from June 2 to June 8, 1880, at the Interstate Exposition Building in Chicago, Illinois, United States, and nominated Representative James A. Garfield of Ohio and Chester A. Arthur of New York as the official candidates of the Republican Party for president and vice president, respectively, in the 1880 presidential election. Wikipedia

Held June 22 to 24, 1880, at the Music Hall in Cincinnati, Ohio, and nominated Winfield S. Hancock of Pennsylvania for president and William H. English of Indiana for vice president in the United States presidential election of 1880. Six men were officially candidates for nomination at the convention, and several more also received votes. Wikipedia

List of the candidates for the offices of President of the United States and Vice President of the United States of the Republican Party, either duly preselected and nominated, or the presumptive nominees of a future preselection and election. Official campaign that received Electoral College votes are listed. Wikipedia

The 1880 Greenback Party National Convention convened in Chicago from June 9 to 11, 1880, to select presidential and vice presidential nominees and write a party platform for the Greenback Party in the United States presidential election of 1880. Delegates chose James B. Weaver of Iowa for President and Barzillai J. Chambers of Texas for Vice President. Wikipedia

The 24th quadrennial presidential election, held on Tuesday, November 2, 1880. One of the highest in the nation's history. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in New York took place on November 2, 1880. All contemporary 38 states were part of the 1880 United States presidential election. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in Tennessee took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. Tennessee voters chose 12 representatives, or electors, to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

List of American electoral candidates for the offices of President of the United States and Vice President of the United States of the modern Democratic Party, either duly preselected and nominated, or the presumptive nominees of a future preselection and election. Official campaign that received Electoral College votes are listed. Wikipedia

Presidential nominating convention held at the Exposition Hall in Chicago, Illinois, on June 3–6, 1884. It resulted in the nomination of former House Speaker James G. Blaine from Maine for president and Senator John A. Logan of Illinois for vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in Illinois took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. Voters chose 21 representatives, or electors to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in Maine took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. Voters chose seven representatives, or electors to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

Held on November 2, 1880 as part of the 1880 United States presidential election. State voters chose 22 electors to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

American statesman and Republican politician who represented Maine in the U.S. House of Representatives from 1863 to 1876, serving as Speaker of the U.S. House of Representatives from 1869 to 1875, and then in the United States Senate from 1876 to 1881. Blaine twice served as Secretary of State (1881, 1889–1892), one of only two persons to hold the position under three separate presidents (the other being Daniel Webster), and unsuccessfully sought the Republican nomination for President in 1876 and 1880 before being nominated in 1884. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in Nevada took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. State voters chose three representatives, or electors, to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in Delaware took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. State voters chose three representatives, or electors, to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

Held on November 2, 1880 as part of the 1880 United States presidential election. State voters chose six representatives, or electors, to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in Florida took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. Florida voters chose four representatives, or electors, to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in Mississippi took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. Mississippi voters chose eight representatives, or electors, to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in Alabama took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. Alabama voters chose ten representatives, or electors, to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in Virginia took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. Voters chose 11 representatives, or electors to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in West Virginia took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. West Virginia voters chose five representatives, or electors, to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

Presidential nominating convention held at the Auditorium Building in Chicago, Illinois, on June 19–25, 1888. It resulted in the nomination of former Senator Benjamin Harrison of Indiana for president and Levi P. Morton of New York, a former Representative and Minister to France, for vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in New Hampshire took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. Voters chose five representatives, or electors to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in New Jersey took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. Voters chose nine representatives, or electors to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in Massachusetts took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. Voters chose 13 representatives, or electors to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in Kansas took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. Voters chose five representatives, or electors to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in Colorado took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. Voters chose three representatives, or electors to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in Minnesota took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. Voters chose five representatives, or electors to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in Vermont took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. Voters chose five representatives, or electors to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in Louisiana took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. Voters chose eight representatives, or electors to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia

The 1880 United States presidential election in Missouri took place on November 2, 1880, as part of the 1880 United States presidential election. Voters chose 15 representatives, or electors to the Electoral College, who voted for president and vice president. Wikipedia


Foto, impressão, desenho Republican National convention at Chicago, June 2, 1880 Independent America -- the home of the freeman, where the humblest citizen can attain the highest honors in the gift of her people.

For guidance about compiling full citations consult Citing Primary Sources.

  • Consultoria de direitos: Sem limitações conhecidas na publicação.
  • Número da Reprodução: LC-USZ62-5391 (b&w film copy neg.)
  • Numero de telefone: SSF - Political Conventions -- 1880 -- Republican [item] [P&P]
  • Aviso de acesso: ---

Obtenção de cópias

Se uma imagem estiver sendo exibida, você mesmo pode fazer o download. (Algumas imagens são exibidas apenas como miniaturas fora da Biblioteca do Congresso devido a considerações de direitos, mas você tem acesso a imagens de tamanho maior no local.)

Como alternativa, você pode comprar cópias de vários tipos por meio dos Serviços de duplicação da Biblioteca do Congresso.

  1. If a digital image is displaying: As qualidades da imagem digital dependem parcialmente se ela foi feita a partir do original ou de um intermediário, como um negativo de cópia ou transparência. Se o campo Número de reprodução acima incluir um número de reprodução que comece com LC-DIG. então, há uma imagem digital que foi feita diretamente do original e é de resolução suficiente para a maioria dos fins de publicação.
  2. Se houver informações listadas no campo Número da reprodução acima: Você pode usar o número de reprodução para comprar uma cópia dos Serviços de Duplicação. Será feito a partir da fonte listada entre parênteses após o número.

Se apenas fontes em preto-e-branco (& quotb & w & quot) estiverem listadas e você deseja uma cópia mostrando cores ou matizes (assumindo que o original tenha), você geralmente pode comprar uma cópia de qualidade do original em cores citando o número de telefone listado acima e incluindo o registro do catálogo (& quotSobre este item & quot) com sua solicitação.

Listas de preços, informações de contato e formulários de pedidos estão disponíveis no site dos Serviços de Duplicação.

Acesso aos Originais

Use as etapas a seguir para determinar se você precisa preencher um recibo de chamada na Sala de Leitura de Impressos e Fotografias para ver o (s) item (ns) original (is). Em alguns casos, um substituto (imagem substituta) está disponível, geralmente na forma de uma imagem digital, cópia impressa ou microfilme.

O item está digitalizado? (Uma imagem em miniatura (pequena) ficará visível à esquerda.)

  • Yes, the item is digitized. Por favor, use a imagem digital em vez de solicitar o original. Todas as imagens podem ser visualizadas em tamanho grande quando você estiver em qualquer sala de leitura da Biblioteca do Congresso. Em alguns casos, apenas imagens em miniatura (pequenas) estão disponíveis quando você está fora da Biblioteca do Congresso porque o item tem direitos restritos ou não foi avaliado quanto a restrições de direitos.
    Como medida de preservação, geralmente não servimos um item original quando uma imagem digital está disponível. Se você tiver um motivo convincente para ver o original, consulte um bibliotecário de referência. (Às vezes, o original é simplesmente muito frágil para servir. Por exemplo, negativos fotográficos de vidro e filme estão particularmente sujeitos a danos. Eles também são mais fáceis de ver online quando são apresentados como imagens positivas.)
  • Não, o item não está digitalizado. Vá para # 2.

Os campos Aviso de acesso ou Número de telefone acima indicam que existe um substituto não digital, como microfilme ou cópias impressas?

  • Sim, existe outro substituto. A equipe de referência pode encaminhá-lo para este substituto.
  • Não, outro substituto não existe. Vá para # 3.

Para entrar em contato com a equipe de referência na Sala de Leitura de Impressos e Fotografias, use nosso serviço Ask A Librarian ou ligue para a sala de leitura entre 8h30 e 5h00 em 202-707-6394 e pressione 3.


Will This Year's Republican Convention Be Like 1880?

1880 Republican National Convention at Chicago, Illinois. A view inside the Interstate Exposition Building (known as the "Glass Palace") during the convention James Garfield (center, right) is on the podium, waiting to speak. | (Photo: Wikimedia Commons)

In July of this year approximately 50,000 people will attend the Republican National Convention at the Quicken Loans Arena in Cleveland, Ohio.

Republican National Committee Chairman Reince Priebus gavels the 2012 Republican National Convention into session during the opening session in Tampa, Florida, August 27, 2012. | (Photo: REUTERS/Mike Segar)

Current Republican frontrunner Donald Trump is presently leading his opponents in the race to get enough delegates to secure the party nomination.

However, many have expressed concern over the controversial Trump becoming the nominee and have looked for an anti-Trump to get the nomination in spite of lacking a larger share of votes and delegates.

As a result, there is a chance that this year's GOP Convention will resemble the party's 1880 convention, which had a brokered result.

In the race for the White House, the Republican Party found itself divided from within between two factions, the Stalwarts and the Half-Breeds.

Stalwarts were the "crony capitalist" or "machine politics" wing of the party and were led by New York Senator Roscoe Conkling.

Half-Breeds wanted to reform the "spoils system" that kept the Stalwarts in power. They were led by Maine Senator James E. Blaine.

While the Stalwarts put forth former president and general Ulysses S. Grant as their candidate, the Half-Breeds chose Blaine.

Because of the divide, neither candidate entered the 1880 convention with a clear majority of delegates to secure the nomination. The contested convention became a brokered one as several ballots were cast without a clear victor.

"Although nearly two-thirds of the delegates had been pledged to either Grant or his Half-Breed opponent Blaine when the Republican National Convention convened, securing a majority of 370 proved impossible for either candidate," noted Ashley Portero of Demand Media.

The voting continued for three days with the delegates eventually backing someone who wasn't even a candidate.

"After more than 30 ballots resulted in a stalemate, James Garfield emerged as a compromise candidate. At the 36th ballot, when Grant still had the support [of] 309 delegates, the party's moderate and liberal factions joined forces behind Garfield, sweeping him to victory with the support of 399 delegates," Portero noted.

Garfield went on to win the presidential election in November, only to be assassinated the following year.

U.S. Republican presidential candidate Donald Trump speaks at a campaign rally in De Pere, Wisconsin, United States, March 30, 2016. | (Photo: REUTERS/Jim Young)

Despite the controversial nature of his rhetoric and background, Trump has successfully led a crowded Republican field in the number of primaries won and delegates accrued.

Nevertheless, Republican opponents U.S. Senator Ted Cruz and Ohio Governor John Kasich continue to put up a sincere enough struggle that some believe Trump may fail to get the majority of delegates necessary to win on the first ballot (1,237).

Some have spoken openly of a "contested convention" in which a compromise figure may become the nominee.

In a brokered convention, the nominee selected to represent the party in the national election does not have to have been a candidate during the primary season.

Hence, former House Speaker John Boehner and the Koch brothers have suggested current House Speaker Paul Ryan become the nominee.

"Charles Koch is confident House Speaker Paul Ryan could emerge from the Republican National Convention as the party's nominee if Donald Trump comes up at least 100 delegates shy, he has told friends privately," reported The Huffington Post.

"People close to Ryan continue to insist publicly that he has no interest in the nomination. And one associate of the speaker said he "guarantees" there has been no conversation with Charles Koch about the possibility …."

In this respect, Ryan is similar to Garfield, who insisted he was not a candidate until the moment he became the nominee.

Republican U.S. presidential candidate Donald Trump speaks as rival candidate Ted Cruz (R) winces at the U.S. Republican presidential candidates debate in Detroit, Michigan, March 3, 2016. | (Photo: REUTERS/Jim Young)

At the start of April, Trump holds a strong lead in the GOP primary season, having gotten 737 of the necessary 1237 delegates to secure the nomination his nearest opponent, Sen. Cruz, has 470.

While many have talked or advocated for a brokered convention come July, others, including Daniel Klinghard of Fortune, have stated that no such scenario will play out.

In a column published last month, Klinghard noted that a brokered Republican convention has not occurred since 1920, when Warren G. Harding got the nomination.

"The convention turned to Garfield because two major blocks were deadlocked, unable to beat one another and unwilling to compromise. It turned to Harding because there were no standout candidates who came to the convention with a clear following," wrote Klinghard.

"Rejecting a popular candidate today — particularly one who has as enthusiastic a following as Trump — means rejecting that candidate's supporters, who expect that the convention will represent their will."


Artigos de pesquisa relacionados

James Gillespie Blaine was an American statesman and Republican politician who represented Maine in the U.S. House of Representatives from 1863 to 1876, serving as Speaker of the U.S. House of Representatives from 1869 to 1875, and then in the United States Senate from 1876 to 1881.

James Abram Garfield was the 20th president of the United States, serving from March to September 1881. Garfield was shot by an assassin four months into his presidency and died two months later. He is the only sitting member of the United States House of Representatives to be elected to the presidency.

o 1880 United States presidential election was the 24th quadrennial presidential election, held on Tuesday, November 2, 1880. The voter turnout rate was one of the highest in the nation's history.

o 1884 United States presidential election was the 25th quadrennial presidential election, held on Tuesday, November 4, 1884. It saw the first election of a Democrat as President of the United States since James Buchanan in 1856 and the first Democratic president since the American Civil War. Governor Grover Cleveland of New York defeated Republican James G. Blaine of Maine. The election was set apart by unpleasant mudslinging and shameful allegations that eclipsed substantive issues, for example, civil administration change.

o 1892 United States presidential election was the 27th quadrennial presidential election, held on Tuesday, November 8, 1892. In a rematch of the closely contested 1888 presidential election, former Democratic President Grover Cleveland defeated incumbent Republican President Benjamin Harrison. Cleveland's victory made him the first and to date only person in American history to be elected to a non-consecutive second presidential term. It was also the first time incumbents were defeated in consecutive elections—the second being Jimmy Carter's defeat of Gerald Ford in 1976, followed by Carter's subsequent loss to Ronald Reagan in 1980. Additionally, Harrison's loss marked the second time an elected president lost the popular vote twice, the first being John Quincy Adams in the 1820s. This feat was not repeated until Donald Trump lost the popular vote in 2016 and 2020.

Levi Parsons Morton was the 22nd vice president of the United States from 1889 to 1893. He also served as United States ambassador to France, as a U.S. representative from New York, and as the 31st governor of New York.

o Stalwarts were a faction of the Republican Party that existed briefly in the United States during and after Reconstruction and the Gilded Age during the 1870s and 1880s. Led by U.S. Senator Roscoe Conkling—also known as "Lord Roscoe"—Stalwarts were sometimes called Conklingites. Other notable Stalwarts include Chester A. Arthur and Thomas C. Platt, who were in favor of Ulysses S. Grant, the eighteenth President of the United States (1869�), running for a third term. They were the "traditional" Republicans who opposed Rutherford B. Hayes's civil service reform. They were pitted against the "Half-Breeds" (moderates) for control of the Republican Party. The most prominent issue between Stalwarts and Half-Breeds was patronage. The Half-Breeds worked to get civil service reform, and finally created the Pendleton Civil Service Reform Act. This was signed by Arthur, who became President after the assassination of James A. Garfield, a Half-Breed. Stalwarts favored traditional machine politics.

Roscoe Conkling was a lawyer and politician from New York who served both as a member of the United States House of Representatives and the United States Senate. He was the leader of the Stalwart faction of the Republican Party, the first Republican senator from New York to be elected for three terms, and the last person to turn down a U.S. Supreme Court appointment after he had already been confirmed to the post. While in the House, Conkling served as bodyguard for Representative Thaddeus Stevens, a sharp-tongued anti-slavery representative, and fully supported the Republican war effort. Conkling, who was temperate and detested tobacco, was known for his physical condition, maintained through regular exercise and boxing, an unusual devotion for his time. Conkling was elected to the Senate in 1867 as a leading Radical, who supported the rights of African Americans during Reconstruction.

O "Half-Breeds" were a political faction of the United States Republican Party in the late 19th century.

George Henry Sharpe was an American lawyer, soldier, Secret Service officer, diplomat, politician, and Member of the Board of General Appraisers.

o 1876 Republican National Convention was a presidential nominating convention held at the Exposition Hall in Cincinnati, Ohio on June 14󈝼, 1876. President Ulysses S. Grant had considered seeking a third term, but with various scandals, a poor economy and heavy Democratic gains in the House of Representatives that led many Republicans to repudiate him, he declined to run. The convention resulted in the nomination of Governor Rutherford B. Hayes of Ohio for president and Representative William A. Wheeler of New York for vice president.

o 1884 Republican National Convention was a presidential nominating convention held at the Exposition Hall in Chicago, Illinois, on June 3𔃄, 1884. It resulted in the nomination of former House Speaker James G. Blaine from Maine for president and Senator John A. Logan of Illinois for vice president. The ticket lost in the election of 1884 to Democrats Grover Cleveland and Thomas A. Hendricks.

o 1888 Republican National Convention was a presidential nominating convention held at the Auditorium Building in Chicago, Illinois, on June 19󈞅, 1888. It resulted in the nomination of former Senator Benjamin Harrison of Indiana for president and Levi P. Morton of New York, a former Representative and Minister to France, for vice president. During the convention, Frederick Douglass was invited to speak and became the first African-American to have his name put forward for a presidential nomination in a major party's roll call vote he received one vote from Kentucky on the fourth ballot.

Chester Alan Arthur was an American attorney and politician who served as the 21st president of the United States from 1881 to 1885. Previously the 20th vice president, he succeeded to the presidency upon the death of President James A. Garfield in September 1881, two months after Garfield was shot by an assassin.

o 1881 United States Senate election in New York was held on January 18, 1881, by the New York State Legislature to elect a U.S. Senator to represent the State of New York in the United States Senate.

o 1881 United States Senate special election in New York was held from May 31 to July 22, 1881, by the New York State Legislature to elect two U.S. senators to represent the State of New York in the United States Senate.

George Franklin Edmunds was a Republican U.S. Senator from Vermont. Before entering the U.S. Senate, he served in a number of high-profile positions, including Speaker of the Vermont House of Representatives, and President pro tempore of the Vermont State Senate.

John Chalfant New was a United States banker and lawyer who held a variety of government positions. He was Treasurer of the United States from 1875 to 1876.

John Sherman was a politician from the U.S. state of Ohio during the American Civil War and into the late nineteenth century. A member of the Republican Party, he served in both houses of the U.S. Congress. He also served as Secretary of the Treasury and Secretary of State. Sherman sought the Republican presidential nomination three times, coming closest in 1888, but was never chosen by the party.

After eight years in the presidential office during Reconstruction, Ulysses S. Grant looked forward to retirement from public life. When his second term in office ended in March 1877, Grant had gained weight, while he desired to travel the world and visit his daughter in Scotland. Grant began his post-presidential life with a two-year tour that took him and his wife and entourage around the world. On returning, Grant was welcomed home with an adoration unknown since the end of the Civil War, and he began to consider running for a third term as president in 1880. Following a hard-fought defeat at the Republican National Convention that year, Grant embarked on a financial career in partnership with Ferdinand Ward, but the venture failed and Grant was nearly bankrupted. Diagnosed with cancer in 1884, he began writing his memoirs as a way to tell his story and provide for his family after his death. The book, finished just before his death the following year, was a huge success and remains in print. Grant was interred in Grant's Tomb, a massive mausoleum in New York City.


1 Stalwart Republicans

Stalwart Republicans opposed the civil service reform measures advocated by the Hayes administration. Instead, the group favored a patronage system – known as as a "spoils system" – that awarded political supporters with jobs in the federal government. At that time the Stalwarts had a base of conservative support in the South, an area where Republicans relied specifically on the patronage system to obtain posts in the heavily Democratic region. The Stalwarts were also adamantly opposed to the Hayes policies that abetted the end of Reconstruction, particularly his decision to remove troops from Louisiana and South Carolina.


Conspectus of the History of Political Parties and the Federal Government/1880 Independent Republican Party Principles

I. Independent Republicans adhere to the republican principles of national supremacy, sound finance, and civil service reform, expressed in the Republican platform of 1876, in the letter of acceptance of President Hayes, and in his message of 1879 and they seek the realization of those principles in practical laws and their efficient administration. This requires,

1. The continuance on the statute-book of laws protecting the rights of voters at national elections. But national supremacy affords no pretext for interference with the local rights of communities and the development of the south from its present defective civilization can be secured only under constitutional methods, such as those of President Hayes.

2. The passage of laws which shall deprive greenbacks of their legal-tender quality, as a first step toward their ultimate withdrawal and cancellation, and shall maintain all coins made legal tender at such weight and fineness as will enable them to be used without discount in the commercial transactions of the world.

3. The repeal of the acts which limit the terms of office of certain government officials to four years the repeal of the tenure-of-office acts, which limit the power of the executive to remove for cause the establishment of a permanent civil service commission, or equivalent measures, to ascertain, by open competition, and certify to the President or other appointing power the fitness of applicants for nomination or appointment to all non-political offices.

II. Independent Republicans believe that local issues should be independent of party. The words Republican and Democrat should have no weight in determining whether a school or city shall be administered on business principles by capable men. With a view to this, legislation is asked which shall prescribe for the voting for local and for state officers upon separate ballots.

III. Independent Republicans assert that a political party is a co-operation of voters to secure the practical enactment into legislation of political convictions set forth as its platform. Every voter accepting that platform is a member of that party any representative of that party opposing the principles or evading the promises of its platform forfeits the support of its voters. No voter should be held by the action or nomination of any caucus or convention of his party against his private judgment. It is his duty to vote against bad measures and unfit men, as the only means of obtaining good ones and if his party no longer represents its professed principles in its practical workings, it is his duty to vote against it.

4. Independent Republicans seek good nominations through participation in the primaries and through the defeat of bad nominees they will labor for the defeat of any local Republican candidate, and, in co-operation with those holding like views elsewhere, for the defeat of any general Republican candidate whom they do not deem fit.

List of site sources >>>


Assista o vídeo: Itu - Cidade berço do Movimento Republicano (Janeiro 2022).