Podcasts de história

História da Rússia (revisão)

História da Rússia (revisão)

  • Governantes e ditadores russos
  • Eventos e problemas na Rússia: 1860-1913
  • revolução Russa
  • Eventos e problemas na Rússia: 1914-25
  • Revolucionários russos: 1860-1910
  • União Soviética 1920-1945
  • Revolucionários Russos: 1914-20
  • União Soviética e a Segunda Guerra Mundial
  • Testemunhas Estrangeiras da Revolução
  • Grupos Políticos Russos
  • Figuras políticas e militares: 1860-1990
  • Jornais e revistas russas
  • Literatura Russa: 1914-60
  • Filósofos Revolucionários
  • O papel de Lenin
  • Ditadura de Stalin

Nova cronologia (Fomenko)

o nova cronologia é uma teoria da conspiração pseudo-histórica proposta por Anatoly Fomenko que argumenta que eventos da antiguidade geralmente atribuídos às civilizações do Império Romano, Grécia Antiga e Egito Antigo, na verdade ocorreram durante a Idade Média, mais de mil anos depois.

A teoria propõe ainda que a história mundial anterior a 1600 DC foi amplamente falsificada para atender aos interesses de vários conspiradores diferentes, incluindo o Vaticano, o Sacro Império Romano e a Casa Russa de Romanov, todos trabalhando para obscurecer a "verdadeira" história do mundo centrado em torno de um império global chamado "Horda Russa".


Revisão da História do GCSE: Unidade 1 da Rússia

• Poder do czar: a Rússia era uma autocracia, todo o poder estava nas mãos do czar. A Okhrana suprimiu toda oposição.

• Poder da Igreja Ortodoxa: A igreja era rica e conservadora. Ele exerceu uma influência poderosa na sociedade russa e apoiou o czar.

• Economia emergente:
Agricultura - métodos de cultivo atrasados ​​resultaram em baixos rendimentos das colheitas.
Indústria - A Rússia estava passando por uma industrialização, mas estradas e ferrovias não desenvolvidas impediam o crescimento.

• A influência de Rasputin - depois de 1907, o czar e a czarina passaram a confiar em um homem sagrado, Gregory Rasputin, para ajudar a controlar a doença sanguínea que seu filho Alexis sofria devido à aristocracia que não gostava da influência que Rasputin exercia sobre a família real.

• O impacto da Revolução de 1905 - os eventos do Domingo Sangrento em janeiro de 1905 forçaram o czar a publicar o Manifesto de outubro que prometia liberdade de expressão, o fim da censura e a convocação caso um Dumas Nicolau deixasse de dar ouvidos às advertências de descontentamento e, ajudado por Stolypin, ele reverteu o Manifesto de Outubro e introduziu uma política dura de repressão.

• O fracasso dos Dumas - Nicolau rapidamente tomou medidas para reduzir o poder dos Dumas, os Dumas eleitos entre 1906 e 1914 tiveram pouca influência, o que gerou oposição.

• Agitação industrial - a rápida industrialização criou más condições de vida e de trabalho e resultou em uma onda de greves, uma das maiores sendo nos garimpos de ouro de Lena em 1912, as greves se tornaram mais comuns antes de 1914.


Uma história nivelada - Rússia czarista

No entanto, o título de Czar Libertador era adequado? A emancipação dos servos apenas os emancipou.

  • Cabia aos servos comprar suas terras e obter alimentos para sobreviver.
  • 80% do dinheiro necessário para comprar uma casa de campo nas terras do Senhor foi emprestado do banco e 20% emprestado do Senhor
    • Isso deu aos senhores ganhar mais dinheiro
    • Os altos preços da terra levaram a mais dinheiro sendo emprestado
    • Isso levou a Rússia à falência e hiperinflação devido à necessidade de dinheiro
    • Os altos preços e as altas taxas de juros levaram a dívidas paralisantes que foram transmitidas de geração em geração
    • Os camponeses tiveram que cultivar para sobreviver, mas safra excedente para ganhar a vida e sobreviver
    • O senhor deu-lhes poucas terras, a maioria das quais era infértil
    • Isso levou à fome e morte em massa
    • Mais mortes ocorreram após uma epidemia de cólera durante o reinado de Alexandre III

    Tentativa de assassinato em Alexandre II

    • Em abril de 1866, um nobre estudante atirou no czar, mas errou. A tentativa de assassinato abalou a confiança do czar, o que o levou a iniciar uma política mais repressiva
    • Em abril de 1867, um imigrante polonês atirou na carruagem que transportava o czar e as crianças, mas errou e atingiu um cavalo e um cavaleiro
    • Em abril de 1879, outro ex-aluno nobre atirou no czar 5 vezes, mas errou. 5 vezes
    • Em dezembro de 1879, uma bomba deveria explodir o czar, mas eles a colocaram no trem errado
    • Em fevereiro de 1880, uma mina posicionada sob a sala de jantar do Palácio de Inverno por um revolucionário que se passava por carpinteiro chegou perto do sucesso. Ele matou 12 pessoas e feriu 15, mas o czar se atrasou para o jantar e sobreviveu à tentativa
    • 13 de março de 1881 o czar estava viajando para o Palácio de Inverno. o Vontade do povo jogou duas bombas que erraram e caíram ao lado dos cossacos e a terceira matou o czar quando ele desceu da carruagem para ajudar os feridos.

    Alexandre III

    • Educado para acreditar que, com a orientação de Deus, só ele poderia decidir o que era certo para a Rússia.
    • O dever de seu assunto não era aconselhar, mas amar e obedecer
    • Como seu primeiro ato do czar, ele enforcou os conspiradores da morte de Alexandre II

    Políticas

    Alexandre III fez uma série de reformas que criaram um "governo" totalmente autocrático, que entregou o poder total ao czar e aos nobres. Mudanças no governo local Porque Alexandre III sabia disso ele não conseguiu desfazer a emancipação, ele decidiu contra-reformar o poder de Zemstvo - "Seus poderes foram claramente curvados e entregues ao Ministério do Interior."

    • Isso significava que o czar poderia controlar as eleições de Zemstvo emitindo Capitães da Terra. Eles tinham o poder de anular as eleições no Zemstvo e desconsiderar qualquer decisão do Zemstvo.
      • Isso significava que o czar queria mostrar ao povo que ele é um modernista para obter o apoio deles, embora estivesse regredindo a Rússia no que parecia ser 100 anos.
      • Um outro ato em 1890 garantiu que os votos dos camponeses seriam reduzidos para restaurar o poder aos nobres porque o campesinato era grande na Rússia na época e a nobreza era pequena, portanto, o campesinato estava essencialmente usando a democracia direta, que é onde o povo se governa ( outro exemplo seria a cidadania ativa, que é uma filosofia muito moderna desenvolvida pelo Partido Trabalhista nos anos 2000)
      • Politicamente, a autocracia é o oposto da democracia, portanto, o czar era totalmente contra o conceito de os camponeses governarem a si próprios
      • Os capitães da terra foram capazes de anular as decisões judiciais ao seu gosto

      “Pode-se argumentar que essas mudanças ajudaram a garantir uma arrecadação de impostos mais eficiente” - Veja a página 27 de "Rússia czarista e comunista 1855-1964" por Sally Waller para extrato completo sobre este ponto (extrato 3).

      Mudanças no policiamento

      • A polícia e okhrana foi liderada por von Plehve (Vyacheslav von Plehve) de 1881 a 1884
        • A polícia foi então liderada por Pyotr Durnovo
        • Isso fez Alexandre odiar o liberalismo e a reforma

        Mudanças no sistema judicial

        • As reformas judiciais de Alexandre II foram revertidas
          • Em 1887, o Ministério da Justiça recebeu poderes para deter sessões de tribunal fechadas
          • Isso contradizia o que Alexandre II queria, a necessidade de sessões abertas no tribunal era uma declaração de quão liberal era o governo. Sessões fechadas do tribunal inferiram que a justiça não foi feita, tornando a Rússia um estado policial mais forte ao impedir que o curso da justiça seja corretamente seguido

          Alexandre III introduzido Russificação tentar unir a nação como um todo, tentando fazer o império sobre a nação.

          • Russificar outras culturas na Rússia resultaria em uma rebelião contra o czar, portanto, tinha que ser feito discretamente ou distraindo a nação enquanto russificava todas elas
          • Para fazer isso, o czar iniciou pogroms
            • Pogroms são um movimento de massa contra uma religião
            • Historicamente, eles eram contra a religião judaica
            • O czar iniciou pogroms contra a religião judaica para distrair a nação de suas tentativas de russificação

            Mudanças na educação

            • Os desenvolvimentos educacionais foram supervisionados por Delyanov, que tornou as nomeações de chanceleres, reitores e professores sujeitas à aprovação de orientação religiosa, moral e patriótica, em vez de suas origens acadêmicas
            • A vida universitária era supervisionada pela Okhrana
              • Os alunos foram proibidos de formar grupos de mais de 5 pessoas

              Mudanças na censura

              • Tolstoi estabeleceu um comitê governamental em 1882 que emitiu um decreto temporário que permitia o fechamento de jornais e a proibição de editores e editores.
              • Todas as obras literárias tinham que ser oficialmente aprovadas e as bibliotecas tinham salas de leitura restritas nos livros que podiam armazenar
              • A censura também se estendeu ao teatro, arte e cultura, onde a russificação foi aplicada

              Pogroms Judeus

              • Entre os anos de 1881 e 1884, houve uma série de pogroms que visavam a religião judaica
              • Isso começou na Ucrânia em abril de 1881, mas as razões são desconhecidas, alguns historiadores acreditam que pode ser por causa de lucrativos contratos ferroviários
              • Os pogroms foram incentivados pela Okhrana por duas razões.
                • Para esconder o fato de que o estado estava tentando russificar o império
                • Para se livrar de uma comunidade de pessoas que são apaixonadas por sua cultura e religião que estão em contraste com a Rússia Ortodoxa

                Nicholas II

                • Foi educado para assumir seriamente o papel de governante e acreditar que concessões, sinais ou fraquezas seriam indícios de concordância e falha de sua parte
                  • Ironicamente, ele afirmou antes de sua coroação que era, "para manter o princípio da autocracia tão firme e inflexivelmente como foi preservado por meu pai morto inesquecível."

                  Demandas por mudança e a reação do governo

                  • Os anos após 1894 foram uma época de séria inquietação para a Rússia
                  • A Rússia viu a mudança na sociedade russa à medida que se tornou mais politizada nos anos da grande fome (1891-92)
                    • Como resultado, o sistema Zemstvo teve que fornecer todo o trabalho de socorro necessário
                    • Como resultado, houve uma desconfiança pública em todo o país na competência do governo
                    • Estudantes foram expulsos, exilados, convocados para o exército ou submetidos à força militar
                    • Os camponeses destruíram os celeiros dos seus proprietários e destruíram os cereais, mesmo atacando os seus proprietários

                    OK, então aqui haverá um grande salto porque eu realmente preciso colocar essas coisas de Lênin aqui, então voltarei até Nicolau II e depois farei alterações no resto do artigo. Depois de terminar Lenin, ao lado de Nicolau II, estarei fazendo um segundo artigo para a modernização da Grã-Bretanha. O link será postado AQUI


                    Revisão da História Russa.

                    Tendo passado o último semestre dormindo / Sonhando acordado, pintando, cometi o erro fatal de ter muito poucas anotações sobre a Rússia por volta de 1850 a 1960. Ah, e por acaso eu tenho um moduel de nível A em janeiro.

                    Estou ciente de que a culpa é inteiramente minha, minha única defesa é que, se você tivesse meu professor de história, estaria no mesmo barco.

                    Minha pergunta é, alguém conhece algum bom recurso de internet onde eu possa encontrar QUALQUER COISA para que eu possa revisar? Eu realmente sinto falta daquele bitesize do GCSE que a BBC faz pelo GCSE. Soluço.

                    Não é o que você está procurando? Experimente & hellip

                    Não, desculpe, é o único! Também fazemos Irlanda 1798-1912, mas não tenho certeza se há notas para isso. Vou verificar amanha

                    aconselho vivamente a obter isto.
                    Fiz meu curso sobre a queda dos czares.
                    isso me deu tudo. historiadores anaylis, o lote.
                    Vai até 1991, então cobre sua área.

                    (Postagem original de BecsR)
                    Então.

                    Tendo passado o último semestre dormindo / Sonhando acordado, pintando, cometi o erro fatal de ter muito poucas anotações sobre a Rússia por volta de 1850 a 1960. Ah, e por acaso eu tenho um moduel de nível A em janeiro.

                    Estou ciente de que a culpa é inteiramente minha, minha única defesa é que, se você tivesse meu professor de história, estaria no mesmo barco.

                    Minha pergunta é, alguém conhece algum bom recurso de internet onde eu possa encontrar QUALQUER COISA para que eu possa revisar? Eu realmente sinto falta daquele bitesize do GCSE que a BBC faz pelo GCSE. Soluço.


                    Lições de história russa: os últimos dias do último czar (parte II)

                    por Olivia Kroth 29 de junho de 2021 179 Visualizações 1 Comente

                    Enviado por Olivia Kroth

                    Fama e glória parecem fenômenos efêmeros, difíceis de ganhar, facilmente perdidos. O último czar do Império Russo, Nicolau II, foi morto pelos bolcheviques que aboliram o czarismo, de uma vez por todas, em 1917/1918. No entanto, sua fama dura até hoje e parece ainda estar crescendo. Filmes estão sendo feitos, livros são escritos sobre ele. Seu diário foi publicado recentemente como um livro de bolso na França: “Nicholas II - Journal intime” (Perrin, Paris 2020), editado com um comentário de Jean-Christophe Buisson.

                    O último czar era um homem piedoso, um crente leal da fé ortodoxa russa. Ele ia à missa regularmente com sua família. Nicolau II foi um marido devoto e um pai carinhoso com seus cinco filhos. Ele também era um homem maleável e de coração mole, que se tornou prisioneiro em sua própria casa, o Palácio de Inverno de Tsarskoye Selo, quando os bolcheviques chegaram ao poder. Como pássaros exóticos em sua gaiola de guilda, o último czar e sua família permaneceram em cativeiro, esperando que seu destino fosse decidido pelos revolucionários.

                    A vida e a morte de Nicolau II ainda são de interesse hoje porque marcam uma importante virada na história da Rússia. O último czar testemunhou o fim da monarquia autocrática e a formação de um governo comunista, no primeiro quartel do século XX. Ele viu a destruição de um modo de vida antigo, aristocrático e privilegiado e a construção de uma nova presença com a ascensão do proletariado.

                    A Primeira Guerra Mundial (1914-1918) acelerou sua queda, uma vez que estava indo mal para o Império Russo, após alguns eventos promissores no início. Devido ao decrépito sistema ferroviário da Rússia, os suprimentos não chegaram às tropas na frente a tempo. A economia da Rússia não foi capaz de produzir alimentos e materiais de aquecimento suficientes para a população. Ao todo, dois milhões e meio de soldados russos morreram, quase quatro milhões foram mutilados na Primeira Guerra Mundial

                    Nicolau II ocupou a posição de comandante supremo do Exército Imperial Russo, embora não fosse um gênio militar. Ele não fez falta na frente, seu conselho não era necessário. O editor Jean-Christophe Buisson cita o Tenente General Cherevin, que disse sobre Nicholas Romanov: “Ele é uma toalha tão macia que você nem consegue lavá-la” (Journal intime, p. 228).

                    O Tenente General Pyotr Alexandrovich Cherevin (1837-1896) descendia da nobreza do Governatorato de Kostroma. Ele participou das batalhas finais da Guerra da Crimeia (1853-1856) e da supressão do levante polonês (1863-1864). Em 1865, ele se tornou o Ministro da Guerra do Império Russo sob o czar Alexandre II, o avô do último czar.

                    Em 1877, o Tenente General Cherevin lutou com sucesso na Guerra Russo-Turca. Morreu de pneumonia em São Petersburgo, em 8 de fevereiro de 1896, pouco antes da cerimônia de coroação de Nicolau II, em 26 de maio de 1896. Lendo a biografia de Piotr Cherevin, fica-se com a impressão de que a Primeira Guerra Mundial poderia ter terminado melhor para o Império Russo, se ele tivesse estado no comando do Exército Imperial, de 1914 a 1918.

                    Nicolau II mencionou a guerra com frequência em seu diário. 19.06 / 02.07.1917: “Pouco antes do jantar, recebemos a boa notícia do início da ofensiva na Frente Sudoeste. Na direção de Zolochev, após uma preparação de artilharia que durou dois dias, nossas tropas invadiram as posições dos inimigos. Eles capturaram 176 oficiais e 10.000 soldados. Deus seja louvado! Espero que isso continue! Eu me senti muito melhor depois de receber essas notícias afortunadas ”(Journal intime, p. 104).

                    A Frente Sudoeste (Юго-Западный фронт) era um grupo de exército do Exército Imperial Russo, responsável por gerenciar as operações ao longo de uma linha de frente que se estendia por 615 quilômetros. Este grupo de exércitos participou na Batalha da Galícia e na Ofensiva de Brusilov, lutando contra as tropas austro-húngaras, búlgaras e alemãs.

                    05.07./18.07.1917: “Nestes dias, houve problemas em Petrogrado, com tiroteios de ontem, uma multidão de soldados e marinheiros chegou de Kronstadt para marchar contra o governo. Incompreensível! Onde estão os homens que poderiam acalmar este movimento, parar a discórdia e o derramamento de sangue? " (Journal intime, p. 111).

                    A base naval de Kronstadt estava sob a influência dos bolcheviques e anarquistas, que lutaram contra o governo. Já em maio de 1917, o Soviete de Kronstadt havia se tornado a principal autoridade na cidade. A infelicidade geral com a inação do governo em relação à prometida reforma agrária e a reforma industrial, bem como a indignação com a escassez de alimentos fizeram com que os marinheiros e soldados de Kronstadt marchassem para Petrogrado com o slogan "Todo o poder aos soviéticos!"

                    Em breve, o czar recebeu más notícias da frente. 13.07./26.07.1917: “Nestes últimos dias, chegaram más notícias do sudoeste. Depois de nossa ofensiva em Galich, muitas unidades do exército, totalmente envenenadas pela propaganda negativa, não só se recusaram a avançar, mas retrocederam, sem serem pressionadas pelos inimigos. Tirando proveito dessa situação favorável, os austríacos e alemães invadiram o sul da Galícia. Isso pode conter nosso grupo de exército do sudoeste e forçá-los a recuar para o leste. Isso é realmente vergonhoso e exasperante! ” (Journal intime, p. 113).

                    Em relação ao exílio do czar, os planos mudaram. Os bolcheviques não o enviaram para a Inglaterra nem para a Crimeia, mas para a Sibéria. 31.07 / 15.08.2017: “O nosso último dia em Tsarskoye Selo. Partimos em dois automóveis para a estação ferroviária de Alexander. Pegamos o trem para Tobolsk ”(Journal intime, p.121).

                    Tobolsk (Тобольск), localizado na confluência dos rios Tobol e Irtysh, foi fundado em 1590. Foi o segundo assentamento russo mais antigo a leste dos Montes Urais e a capital histórica do governadorado russo da Sibéria. A cidade cresceu rapidamente devido às rotas fluviais da Sibéria e prosperou no comércio com a China. Em 1708, Tobolsk ganhou sua primeira escola, teatro e jornal.

                    Após a Revolta Dezembrista (Восстание декабристов), em 14 de dezembro de 1825, alguns dos dezembristas foram deportados para a Sibéria e se estabeleceram em Tobolsk. Os dezembristas eram nobres e intelectuais russos com ideias liberais. Percebendo o sofrimento dos camponeses e soldados russos, os dezembristas desejaram reformar a sociedade. Eles rejeitaram o estilo de vida luxuoso da corte czarista e pediram a abolição da servidão.

                    A distância de Tsarskoye Selo a Tobolsk é de 2.500 quilômetros. Para os revolucionários bolcheviques, a escolha de Tobolsk foi altamente simbólica. Nicolau II e sua família foram deportados para a mesma cidade, onde alguns dos dezembristas viveram no exílio. Os tempos estavam mudando, a situação mudou.

                    A última viagem do czar a Tobolsk é descrita como uma viagem turística de luxo em seu diário. 03.08./16.08.1917: “Passamos por Perm e passeamos em torno de Kungur ao longo do rio Sylva em um vale muito bonito” (Journal intime, p.123).

                    Perm (Пермь) é uma cidade localizada na região dos Urais. No século 19, Perm se tornou um importante centro comercial e industrial com uma população de mais de 20.000 pessoas. A cidade possuía várias fábricas de produção de metalurgia, papel e barcos a vapor. Em 1870, um teatro foi inaugurado. Hoje, Perm é o centro administrativo de Perm Krai, com uma população de mais de um milhão de residentes.

                    Kungur (Кунгур) é uma cidade a sudeste de Perm, na confluência dos rios Iren, Shakva e Sylva. Fundada em 1648, a cidade tornou-se pólo da indústria do couro e do calçado, no século XVIII. A corda Kungur e o óleo de linhaça também eram amplamente conhecidos. A cidade era importante para o comércio de trânsito na estrada da Sibéria.

                    Kungur é o principal porto do rio Sylva (Сылва). Este belo rio em Perm Krai tem um comprimento de 493 quilômetros. Congela em novembro e permanece sob o gelo até abril. Todos os anos, centenas de turistas fazem passeios de barco no rio Sylva, que flui vagarosamente pela Reserva Natural Preduraliye, passando por penhascos abruptos e restos fossilizados de recifes de coral, deixados pelo Grande Mar Permiano.

                    04.08./17.08.1917: “Atravessamos os Urais, a temperatura baixou imediatamente. Passamos por Yekaterinburg e chegamos a Tyumen. O trem parou perto do patamar. Embarcamos em um navio chamado Rus. O transporte de nossa bagagem continuou a noite toda ”(Diário intime, p. 123).

                    O editor Jean-Christophe Buisson explica em seu comentário, por que a transferência durou tanto. Muitos itens e pessoas precisavam ser levados a bordo do navio: "Garrafas de vinho da caverna do czar, tapetes, porcelanas e talheres, pinturas, um grande baú cheio de joias preciosas, no valor de cerca de um milhão de rublos. Os sete membros da família Romanov estavam acompanhados por 46 pessoas, entre eles alguns membros do gabinete, dez lacaios, sete cozinheiros, seis mordomos, dois criados, um degustador de vinhos, um cabeleireiro, um médico, uma enfermeira, uma secretária, os professores particulares das crianças, bem como dois cães spaniel ”(Journal intime, p. 238).

                    19.06./19.08.1917: “Acordei tarde porque dormi mal devido ao barulho, apitos, paragens. À noite, passamos do rio Tura para o rio Tobol, que é maior, com aterros mais altos ”(Journal intime, p. 123).

                    O Tura (Тура) é um rio da Sibéria historicamente importante, que flui para o leste dos montes Urais centrais para o rio Tobol. De 1600 a 1750, o Tura foi o principal ponto de entrada na Sibéria. Várias cidades mineiras estão localizadas na bacia superior do Tura. Com extensão de 1.030 quilômetros, esse rio fica congelado de novembro a meados de abril.

                    O Tobol (Тобол) tem uma extensão de 1.591 quilômetros, a área de sua bacia de drenagem é de 426.000 quilômetros quadrados. O rio Tobol é rico em peixes: pescaria, carpa, perca, lúcio, barata, ruff, esturjão siberiano. Antigamente, o Tobol era um dos quatro rios importantes do Canato Siberiano.

                    No final de agosto de 1917, a família Romanov se estabeleceu na casa do governador em Tobolsk. Os criados foram alojados em casas vizinhas. Aqui o czar lia livros, derrubava árvores e cortava lenha no jardim. Também jogava bilhar, cartas, dados ou dominó com os filhos, enquanto esperava notícias da frente, que eram escassas.

                    24.08./06.09.1917: “As más notícias da frente infelizmente estão a ser confirmadas. Hoje, soubemos que Riga teve de ser evacuada. Nossas tropas se retiraram para longe, em direção ao Nordeste ”(Journal intime, p.132).

                    A Operação Riga foi realizada pelo Exército Imperial Alemão contra o Exército Imperial Russo, durante a primeira semana de setembro de 1917. Terminou com a vitória das tropas alemãs e a captura de Riga. Nesta operação, 125.000 russos foram mortos, até 15.000 foram feitos prisioneiros ou desapareceram. Mais más notícias da frente de batalha chegaram ao czar em outubro. 01.10./14.10.1917: “Recebemos um telegrama dizendo que os alemães tomaram as ilhas de Ösel e Dagö” (Journal intime, p.124). Hoje, essas ilhas são chamadas de Saaremaa e Hiiumaa. Eles pertencem à Estônia. Depois da Letônia, os alemães tiraram a Estônia.

                    O Império Russo começou a desmoronar. Grandes pedaços de terra foram perdidos no Báltico e na Galícia, os cantos noroeste e sudoeste do Império. Enquanto a Primeira Guerra Mundial se aproximava do fim, catástrofes e desastres surgiram no horizonte para o Império Russo. …

                    Continua: “Os últimos dias do último czar” (Parte III) será publicado em novembro de 2021.


                    História da Rússia (revisão) - História

                    Por que surgem estados de partido único? Olhando para os exemplos da Rússia bolchevique, 1917, 1924-29, e da Alemanha nazista, 1933

                    Nota: muitos dos fatores descritos abaixo são obviamente interligado!

                    Fracasso dos czares, especialmente Nicolau II, em modernizar e adaptar a estrutura política da Rússia para se ajustar às mudanças nas realidades econômicas e sociais.

                    AII pode ter introduzido zemstva (1864) dando algum autogoverno local, e o manifesto de outubro de NII (1905) finalmente garantiu uma duma nacional, mas a ênfase estava em manter o governo autocrático. NII, em particular, se opôs a uma maior democracia, e suas leis fundamentais (1906) minaram quaisquer concessões feitas à Duma e à constituição nacional.

                    A recusa à reforma significava que, além da oposição radical, havia também uma oposição crescente da classe média dos partidos liberais nas dumas.

                    Os erros de NII durante a 1ª Guerra Mundial - Rasputin, assumindo o controle do exército (1916), falha em obter apoio e trabalhar com a Duma - o deixaram alienado, mesmo com seus generais conspirando para removê-lo.

                    ST - isto é, preparação para a Revolução de Outubro de 1917

                    Falha do Governo Provisório em exercer controle efetivo -
                    minado pelos soviéticos, que detinham poder real.

                    O fracasso do PG em acabar com a guerra - a ofensiva de Kerensky (junho de 1917) destinada a aumentar o moral patriótico só leva a mais derrotas.

                    Criado após a derrota da Alemanha na 1ª Guerra Mundial - culpado pelo
                    certo para isso: mito da 'punhalada nas costas', 'criminosos de novembro' por assinarem o armistício. Culpado por assinar o odiado tratado de Versalhes - 'diktat' imposto à Alemanha pelos Aliados.
                    Não é um começo promissor ser responsabilizado por essas humilhações nacionais!

                    Tentando introduzir o sistema político mais democrático do mundo
                    em um país sem tradições liberais era perigoso,
                    especialmente devido às severas tentativas feitas para tomar o estado em seu
                    primeiros anos, tanto da esquerda (espartaquistas, 1919) quanto da direita (Kapp
                    golpe, 1920). Então, usar o exército e o direito de subjugar os espartaquistas comprometeu a natureza idealista da República desde o início, simbolizando a difícil relação que ela teria com os grupos de poder de elite tradicionais na Alemanha.

                    A própria constituição colocava problemas significativos: i) a representação proporcional levou a governos de coalizão fracos, incapazes de governar com eficácia; ii) O artigo 48 dava ao presidente poderes para anular a democracia em situações de emergência.
                    Ambos prejudicariam gravemente a nova República.

                    É importante ressaltar que a nova democracia não conseguiu ganhar o apoio do
                    elite tradicional: exército, juízes e funcionários públicos queriam voltar a um sistema mais autoritário. O WR não conseguiu conquistar 'formadores de opinião' e líderes - ou seja, líderes religiosos, professores, editores de jornais - que poderiam ter convencido a população a apoiar a democracia. Isso deixou o regime sem apoio popular importante.

                    ST - falha em responder à depressão de forma eficaz

                    O medo de provocar uma hiperinflação como em 1923 significava que o WR não
                    tomar medidas de intervenção eficazes para diminuir o impacto da depressão.

                    ST - impacto da crise econômica global, após a Quebra de Wall Street em outubro de 1929. Em 1932, 6 milhões de desempregados, 1/3 da força de trabalho - número muito maior de afetados em termos de famílias, clientes perdidos, etc. Muitos agricultores e empresas faliram , enquanto a economia alemã ficava presa em uma espiral descendente.

                    Nota: muitos dos fatores descritos abaixo são obviamente interligado!

                    Momento eficaz e decisivo:
                    Setembro de 1917 - esperar e não tomar o poder agora
                    "é condenar a revolução ao fracasso". Lenin
                    ameaçou renunciar ao partido bolchevique,
                    se eles não aproveitaram a oportunidade para aproveitar
                    poder quando eles tiveram a chance.

                    A falha em liberar o Comitê Central irá:
                    por não tornar público o testamento de Lenin, Stalin
                    escapou dos comentários de aviso de Lenin de que ele
                    era perigoso, rude, poderoso e
                    deve ser removido. Também significava que
                    comentários sobre Trotsky não foram feitos
                    pública, enfraquecendo a posição da chave de Stalin
                    oponente. Zinoviev e Kammanev jogaram um
                    papel importante nesta decisão.

                    Idéias e escritos:

                    Lenin adaptou as idéias de Marx em um corpo teórico que
                    revolução justificada agora e planos de ação delineados -
                    isso é chamado de 'leninismo-marxismo'.

                    O que é para ser feito? (1902) - apresenta a ideia do
                    revolução liderada por uma 'vanguarda revolucionária', pequeno partido
                    de revolucionários dedicados para orientar a classe trabalhadora e
                    camponeses que ainda não haviam conquistado "
                    consciência'.


                    Imperialismo: o estágio mais alto do capitalismo (1916) -
                    construído sobre a ideia de Trotsky do "elo mais fraco" - que a Primeira Guerra Mundial foi um
                    recursos conflitantes e território que traria o
                    colapso do capitalismo. Guerra civil e, eventualmente, um socialista
                    revolução poderia estourar em um país menos desenvolvido como
                    Rússia, e então se espalhou para os estados mais industrializados.

                    Posições dentro do partido:

                    1917, Comissário para as Nacionalidades - colocou-o perto
                    para Lenin, capaz de ganhar sua confiança.
                    1919, nomeado chefe do Orgburo, encarregado de
                    partes da organização do partido, e membro eleito do
                    Politburo.
                    1922, o primeiro secretário-geral do partido encarregado de
                    organização geral.

                    Ideias-chave (Mein Kampf):

                    Anti-semitismo e raça superior ariana:
                    Hitler estava obcecado com a 'pureza' do
                    Povo alemão, cujo sangue não deveria ser
                    'contaminado' por sangue judeu. Isto foi baseado
                    na visão de raça de Hitler, que via o mundo como um
                    Luta darwinista entre diferentes raças por
                    recursos e controle, em que apenas os mais fortes
                    iria sobreviver.

                    Nacionalismo alemão extremo:
                    Dada sua crença na superioridade do Ariano
                    raça, Hitler propôs um império da Alemanha
                    pessoas que falam, uma Grande Alemanha para dominar
                    A Europa Central.

                    Lebensraum:
                    Para sobreviver e se sustentar, este Grande
                    Alemanha exigiria Lebensraum - vivo
                    espaço no Oriente para recursos.

                    1) Qual foi a importância da contribuição individual de Lenin?
                    Papel do indivíduo versus papel das circunstâncias!

                    2) Outubro de 1917 foi um golpe de minoria ou um levante popular?


                    Robert Service
                    Outubro de 1917 foi a "revolução de Lenin"?
                    Na verdade, “Lenin teve um impacto mais forte no curso dos acontecimentos
                    do que qualquer outra pessoa", mas lá "foram outros fatores poderosos em
                    também trabalharam na Rússia em 1917 " (ou seja, trabalhadores exaustos,
                    soldados cansados ​​da guerra, camponeses furiosos - quase todos esperando para
                    ser levado a uma revolução!)

                    P. Kenez
                    Golpe de Estado ou revolução popular?
                    Característica mais marcante - não a ação bolchevique ou dos trabalhadores, mas
                    “completa desintegração da autoridade governamental”. Nesse sentido,
                    não um golpe de estado, mas sim o "Os bolcheviques tomaram o poder porque
                    o país estava no auge da anarquia ”.

                    Trotsky
                    Papel fundamental desempenhado por Lênin, como indivíduo e líder
                    "se Lenin não tivesse conseguido vir a Petrogrado em abril de 1917, o
                    A Revolução de Outubro não teria acontecido. "
                    "Se nem Lenin nem eu estivéssemos presentes em Petrogrado, haveria
                    não houve revolução "- os líderes bolcheviques o teriam impedido.

                    Visão soviética
                    Conforme ditado pelas demandas da ideologia do Partido e da visão marxista
                    da história: outubro de 1917 foi uma revolução popular liderada e decretada
                    pelos operários e camponeses, com Lênin e a orientação do partido.
                    Pomomarev: "a classe trabalhadora liderou a luta de todo o povo
                    contra a autocracia e contra a ditadura da burguesia "

                    Visão liberal ocidental
                    Richard Pipes e a interpretação da Guerra Fria se opõem à URSS e
                    O comunismo.
                    Outubro de 1917 levou ao stalinismo e à ditadura totalitária: assim
                    não foi uma 'revolução popular', mas uma 'pequena minoria' de bolcheviques fanáticos
                    que tomaram o poder e forçaram suas idéias sobre as massas.
                    Tubos: "Outubro não foi uma revolução, mas um golpe de Estado clássico.
                    As massas' . não foram informados de que iriam assumir o controle até depois do evento. "

                    1) A República de Weimar estava condenada ao fracasso?

                    2) A ascensão de Hitler ao poder foi inevitável, dado
                    Versalhes, derrota na 1ª Guerra Mundial e a natureza do alemão
                    sociedade?

                    Propaganda nazista - Goebbels
                    Desenvolveu um poderoso mito na década de 1930 de que a ascensão de Hitler
                    o poder era providencial - ou seja, fadado a acontecer. De acordo com
                    esta versão nazista dos eventos, Hitler estava destinado a governar a Alemanha
                    e entre 1929 e 1933 o povo alemão finalmente veio
                    entender isso e colocar sua fé em Hitler.
                    Critique: obviously the subjective nature of this interpretation
                    speaks for itself. Though the Nazi vote did increase from 2.6
                    % in 1928 to 37% in July 1932, the majority of Germans never
                    voted for Hitler in a democratic election - he was appointed via
                    the 'backstairs' intriguing of the Right. Most modern historians
                    argue that there are a number of factors that need to be
                    considered beyond Hitler himself to understand his RTP, esp. a
                    circumstances created by the Great Depression and the way this
                    exacerbated the weaknesses of the Weimar Republic.

                    Ian Kershaw
                    Nothing inevitable about Hitler's RTP - circumstances, chance
                    and 'backstairs intrigue' brought him to power!
                    Weimar Republic seemed likely to survive without the Great
                    Depressão.

                    "There was nothing inevitable about Hitler's triumph in
                    January 1933"
                    "External events . put the Nazis on the political map" - i.e. the
                    Wall Street Crash and the Great Depression.
                    "The future for the Weimar Republic looked promising.
                    And without the onset of the world economic crisis from 1929
                    it might have remained so."
                    "In bringing Hitler to power, chance events and conservative
                    miscalculation played a larger role than any actions of the
                    Nazi leader himself."
                    "The handover of power to Hitler on 30th January 1933 was
                    the worst possible outcome to the irrecoverable crisis of
                    Weimar democracy. It did not have to happen. It was at no
                    stage a foregone conclusion."

                    Geary
                    Weimar Republic seemed likely to fail in any case, given
                    circumstances of its creation etc.


                    Revision Russian Tsars Alexander II and III, Nicholas II

                    The rural population lived in households (dvory, singular dvor), gathered as villages (derevni, lit. 'wood', larger villages were called selo), run by a mir ('commune', or obshchina) - isolated, conservative, largely self-sufficient and self-governing units scattered across the land every 10 km (6 miles) or so. There were around 20 million dvory in Imperial Russia, forty percent containing six to ten people.

                    Despite this the land was not owned by the mir the land was the legal property of the 100,000 or so land-owners (dvoryanstvo) and the inhabitants, as serfs, were not allowed to leave the property where they were born. The peasants were duty bound to make regular payments in labor and goods. It has been estimated that landowners took at least one third of income and production by the first half of the nineteenth century.[2]
                    The need for urgent reform was well understood in 19th-century Russia, and various projects of emancipation reforms were prepared by Mikhail Speransky, Nikolay Mordvinov, and Pavel Kiselev. Their efforts were, however, thwarted by conservative or reactionary nobility.

                    A new judicial administration based on the French model (1864) a new penal code and a greatly simplified system of civil and criminal procedure.

                    An elaborate scheme of local self-government (Zemstvo) for the rural districts (1864) and the large towns (1870), with elective assemblies possessing a restricted right of taxation, and a new rural and municipal police under the direction of the Minister of the Interior.

                    Alexander II would be the second monarch (after King Louis I of Portugal) to abolish capital punishment, a penalty which is still legal (although not practised) in Russia.


                    Ignatiev - Shortly after the accession of Alexander III in 1881, he informed the czar of a “diabolical combination of Poles and Jews,” and was appointed Minister of the Interior on the understanding that he would carry out a nationalist, reactionary policy. After a period of intense, violent, destructive anti-Jewish rioting, known as pogroms, which some accused Ignatiev of fomenting, he issued the infamous and anti—Jewish "May Laws" in May 1882. Pogroms received state-sponsorship from local authorities, and typically police were involved in them as well. He retired from office in June 1882. Explanations include that he was suspected of dishonesty or extortion. After that time he exercised no important influence in public affairs.

                    Investing Money
                    Trans-Siberian Railway – showpiece
                    Military and trade advantages of improved transport
                    Some areas e.g Moscow and Donbas industrialized rapidly
                    Textile production was 40% of Russia’s industrial output


                    Witte was aware that the long term benefits of industrialization were preceded by short term social dislocation.
                    There was massive industrial growth between 1893 – 1900
                    BUT!
                    The establishment (nobility, and Tsar’s other advisers) were suspicious – they thought him extravagant and unpatriotic as he encouraged foreign investment
                    Growth was from a low base: In 1910 only 30% of Russian production
                    came from industry, compared to 75% in Britain
                    80% of Russians were still peasants
                    The rapidly growing proletariat were beginning to cause social and political disruption


                    The French Revolution: Radicalisation of the Revolution, 1791-93

                    This revision podcast follows events from the first meeting of the Legislative Assembly in October 1791 to the execution of the King in January 1793. Growing tension between the revolutionaries and the King are explained through Louis’s decision to continue vetoing laws, the issuing of the Brunswick manifesto, and the King’s imprisonment in the Temple. As well as struggling to fight a war against Austria and Prussia, the revolutionary government was faced with internal struggles. The divisions between the deputies in the newly-elected National Convention are discussed against the backdrop of the September Massacres of 1792. The episode ends with an overview of the trial of Louis and his eventual execution by guillotine on January 21st 1793.


                    Examples of Historical Revisionism

                    Battle of Agincourt

                    Historically, it has been believed that, in the Battle of Agincourt, the English army was outnumbered four to one by the French army. Even against such odds, the valiant English soldiers were able to pull off a near impossible victory. This fact has been further hyped in the play Henry V by Shakespeare. Recent findings however contradict this.

                    Professor Anne Curry, who has been studying the original enrollment records, states that, in the actual battle, the French did outnumber the English and Welsh, but only 12,000 to 8,000. It is possible that the numbers were later exaggerated by the English to inspire patriotism.

                    O Holocausto

                    There is a significant amount of factual evidence from highly credible sources, that during World War II, nearly six million Jews were killed. However, some revisionists continue to maintain that the holocaust didn’t occur, simply to suit their own beliefs. One stark example of this was the trial against British historian David Irving in 2006, who denied that the holocaust ever occurred. He was found guilty and jailed for 3 years.

                    New World discovery

                    Traditionally, facts pertaining to the colonization of America have always been from the point of view of the pioneering Europeans. In most historical books, very little to no importance is laid on the view of the indigenous people of America, with many texts hardly even mentioning them. This is clearly noticeable when the discovery of America by Christopher Columbus is recounted.

                    Modern revisionist scholars are however increasingly examining the impact of European explorations and colonization on native Americans. Particularly, historians Kirkpatrick Sale and James Loewen have been spearheading efforts in this direction.

                    Soviet Revisions to History

                    Stalin made revisions to history by changing the name of the former Imperial capital city of Russia from St. Petersburg to Petrograd, and Leningrad and Stalingrad. This was done to wipe off the pieces of the Tsarist rule from Russian memory. Along with this, Stalin also ordered changes in photographs and history textbooks, which distorted the learning process in Soviet educational institutions.

                    French Attack Formations in the Napoleonic Wars

                    As far as Napoleonic history goes, the writings of Sir Charles Oman and Sir John Fortescue have always been the most widely accepted ones. For years, their opinion that the French infantry used heavy columns to attack infantry lines had remained unquestioned.

                    However, in 1998, two new books on Napoleonic battle tactics challenged this, by claiming that the French, in fact, fought in-line in the battle of Maida. Another publication in 2002 observed that, at Maida, General Compère’s brigade formed into a line formation in order to attack Kempt’s Light Battalion – a decisive action that was completed in less than fifteen minutes.

                    Military Leadership During World War I

                    After the First World War, for decades, the leadership of the British Army has been in the cross-hairs of historians and politicians, who have criticized it as being poor and ineffective. Military generals have been blamed for being blind to the realities of trench warfare, and inattentive towards the state of the men they commanded, which subsequently led to enormous casualties. The British Army of the time has even been described as ‘lions led by donkeys’

                    However, in recent years, the subject has been evaluated more objectively. Several new documents and evidences gathered have led historians such as Gary D. Sheffield and Richard Holmes to observe that, while fighting on the western front, the British Army had to face several uncontrollable problems, including lack of military communication. As a result, even though many historians still criticize the British Command today, their portrayal of it has somewhat improved.

                    Blame for World War 2

                    While the orthodox view is that, it was Hitler, Nazi Germany, and Imperial Japan who were responsible for World War 2, revisionist historians such as Charles A. Beard observe that America was at least partly to be blamed, as it had pressed Japan too hard in 1940-41, and wasn’t ready to accept any compromises.

                    Thus, the practice of revisionism can have both, a good as well as a bad influence on history. Revising history in an objective way is beneficial in learning the actual truth. This type of revision in history, supported by concrete evidences and facts, is known as legitimate historical revisionism. However, if the revisionist theory is based on loose facts or non-existent evidences, then it is known as illegitimate historical revisionism, which can lead to distortion history, lead people astray, and also cause a number of social and political issues.

                    List of site sources >>>


                    Assista o vídeo: CURSO HG: A Revolução Russa - 1917 AULA 42 (Janeiro 2022).